悅讀MOOK（第十九卷）

第19章 兩岸對抗日戰爭的看法漸漸接近

　　方正

　　抗日戰爭在中國的曆史上、在中國人的心靈中留下了深深的烙印，可是，由於眾所周知的原因，海峽兩岸的中國人，很長時間以來，對這段曆史都不能客觀地認識。值得慶幸的是，隨著政治氣候的變化，近些年來，在對這段曆史的看法上，許多方麵取得了共識。發表在《看天下》上的《“國軍”英勇抗戰漸獲中共肯定》介紹了有關情況，現摘錄如下一二〇一〇年八月一日，台灣作家龍應台應邀在北京大學發表了她有關“中國夢”的演講，她說：“一九七五年，我二十三歲，到美國去讀書，每天泡在圖書館裏，除了功課之外，有機會就去讀一些中國近代史的書”，結果，龍應台“第一次讀到國共內戰的部分，第一次知道一九二七年國民黨對共產黨員的殺戮，才知道之前所接受的教育有許多都是被黨和國家機器所操縱的謊言，這是一個很大的震憾。”

　　讓人震憾者，不止於此。查閱一九九五年版（當時民進黨尚未上台）台灣中學曆史教科書，對第一次淞滬抗戰，因蔡廷鍇、蔣光鼐後來投奔共產黨，一筆帶過；對台兒莊大捷，因李宗仁一九六五年返回大陸，一筆帶過；對緬北慘烈征戰，因孫立人一九四九年抵台後“策劃兵變”，幾乎完全不提；對張治中、佟麟閣、孫連仲、張自忠，戴安瀾等抗日名將，著墨不多；對黃河花園口決堤起因，教科書仍秉持“適黃河決口南流，敵軍被阻”的說辭。通篇看下來，從頭至尾，主要就是讚揚蔣介石如何偉大、正確。

　　國民黨一度把中共稱作“共匪”，而大陸亦不遑多讓，倒退五十年，大陸教科書上，一律稱對方為“蔣匪”。大陸上世紀五六十年代的曆史課本上，有關抗日戰爭的描述則是：一，抗日戰爭是中國共產黨領導的：二，蔣介石始終消極抗日，積極反共，並三次掀起反共高潮；三，抗戰勝利，“躲在大後方”的蔣介石才“下山摘桃子”。

　　留下最深印象，或許還有當年曆史老師課上講述的平型關大捷：林彪率一一五師一部向抗日前線開進，望風而逃的國民黨潰敗士兵，看到八路軍和他們走了迎麵，蔣軍士兵竟對八路軍說，“日本鬼子太厲害，你們不要去送死……”

　　今天看，這種近乎戲劇化的對比描寫，未必真實。

　　二〇〇九年，在大陸獲得公開出版的《毀滅的種子》（作者為美國學者易勞逸，江蘇人民出版社出版）說得好，為國民黨軍隊說一句公平話，它與一個在組織、訓練、裝備上占絕對優勢的敵人的戰爭中，堅持了整整八年，與法國——它對德國的抵抗僅僅六個星期便崩潰了，和英國——它從美國獲得了大量的物資支援——比較起來，國民黨軍隊的抵抗，乃是一種決心和自立的奇跡。

　　“它積極地戰鬥在上海、南京、華北和華中平原，徹底挫敗了日本人對‘速勝’的期望，盡管它自己也遭受了可怕的損失。然後，他們從沿海地區撤退，遠離於交通網絡所能達到的地區。他們轉向消耗戰的戰略，從而使日軍陷於中國遼闊的國土而不能自拔……隻是因為二戰之後的垮台，國民黨軍隊在戰爭中的積極貢獻，才不可避免地被它的失敗而掩去了光彩。”

　　中共在一九四九年之後雖對“蔣匪幫”抨擊甚為高調，但在內部掌控上，也有部分較為人性化的規定，譬如一九五一年四月，原國家內務部即發文規定：“九一八以來，國民黨軍隊之指戰員，如確係對日作戰，負傷致殘，已與蔣匪軍斷絕關係，無反人民罪行，且為當地群眾公認者，得以革命殘廢人員論，可按《革命殘廢軍人優待撫恤條例》予以撫恤。”

　　一九五八年，內務部一五八號文件又指出：對辛亥革命和國民黨部隊抗日陣亡士兵“是否給予烈士稱號和撫恤的問題”，我們的意見是，“上述犧牲烈士，可以稱為烈士”，但“不是說這些人今天再由政府統一給予烈士稱號，並再發給他們家屬一次撫恤”，其理由是，上述烈士之遺屬，當年民國政府已予撫恤，因此“不需要和不應該由我們再去撫恤”。

　　至“文革”爆發，中共自己的老幹部也被普遍打倒，部分國民黨抗戰傷殘老兵的撫恤，自然也全部停發。

　　一九八四年，民政部發文，再次重申了一九五八年內務部文件之原則（即“國軍”抗戰之傷殘老兵，均可比照革命傷殘軍人予以撫恤），這份文件也很謹慎地提出“以上意見，可……內部掌握，對外不作宣傳”。

　　不過，隻隔一年，中國內地的政治形勢就發生劇烈變化：自一九八五年五月起，新華社、中央電視台等主要媒體，即開始籌備“國軍”正麵抗戰的各種宣傳報道，以紀念抗戰勝利四十周年。

　　同年八月，《抗日戰爭時期——國民黨正麵戰場重要戰役介紹》的展覽，在天安門東側的中國革命博物館隆重推出。參觀者扶老攜幼，摩肩接踵。

　　那一年，計有張自忠、佟麟閣、趙登禹、郝夢齡、劉震東等六十四位“國軍”抗日將領，在中國大陸的媒體上獲得廣泛褒揚。與龍應台女士的“震撼”相似，對“生在紅旗下、長在新中國”的那一代中青年人來說，其震動之巨大，堪比林彪出逃、江青被捕。

　　從一九八五年起，“國軍”抗戰形象在大陸的中小學曆史教科書中，每遇一次再版，均有扭轉，到二十一世紀，“國軍”正麵抗戰曆史已獲全麵肯定。大陸新版曆史教科書中，對淞滬兩次會戰、長城抗戰，南京保衛戰，以及蔣介石廬山著名談話“地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任，皆應抱定犧牲一切之決心”，均有介紹。

　　即使“國軍”因實力不支，被迫大幅後撤，大陸曆史教科書對徐州（台兒莊大捷）、武漢、棗宜、長沙諸多會戰以及遠征軍入緬作戰，均有詳盡介紹。大陸新版教科書不僅對張自忠等捐軀的高級將領做了重點褒獎，對“國軍”的中下級軍官如姚子青（1983年民政部追認為革命烈士）、蔡丙炎（1985年安徽省追認為革命烈士）、謝晉元（建國之初即由上海市確認為革命烈士，1982年其忠骨獲準遷至宋慶齡墓地附近）等，也都有詳細描述。

　　光陰不饒人，國共兩黨的抗戰老兵倘若仍能在世，亦已漸成耄耋老人，而網絡上有關“中國政府應當善待全部國民黨抗戰老兵，對仍在大陸生活的‘國軍’抗戰老兵，因他們早已是碩果僅存的老英雄，應一律給予津貼”的呼聲，也流傳極廣。這問題早在二〇〇五年已有解決。

　　查新華社二〇〇五年八月電訊稿可知，抗戰勝利六十周年前夕，國台辦副主任王在希曾舉行記者會宣布：二〇〇五年九月三日之前，將會有七十餘萬海內外的抗戰老兵，獲頒抗戰勝利六十周年紀念勳章。他並特別強調，根據國家民政部的撫恤條例，中國各級政府，對“參加過抗日戰爭的所有複員軍人，都會有適當補貼”。

　　二〇〇五年九月三日，胡錦濤代表中共中央，在人民大會堂為抗戰勝利六十周年發表的公開講話，更是中共對“國軍”正麵抗戰的最權威認定。