悅讀MOOK（第二十二卷）

第28章 為陳良宇辯護的人

　　◎高子程

　　被稱為“中國首席刑辯大律師”的高子程，曾參與陳良宇案、陳同海案、央視大火案等轟動全國的刑事案件的辯護。在《懸崖邊的辯護》（文化藝術出版社出版）一書中，高子程介紹了為這些案件辯護的經過，現將他擔任陳良宇辯護律師的有關情況摘介如下——

　　二〇〇六年九月，時任中央政治局委員、上海市委書記的陳良宇被免職的消息一傳出，各種坊間傳聞風起雲動，預示著這又是一起轟動朝野的大案。

　　我雖然是律師，但絲毫沒覺得自己會和這樣的大事有什麽交集。關注當然很關注，這樣重量級的社會新聞，沒理由不關注。

　　二〇〇七年中秋節前夕，我在辦公室裏接到一個電話。對方是一名婦女，聲音很沉穩，自稱是陳良宇的妻子，詢問我是否願意為陳良宇辯護。

　　我當時幾乎完全不相信，還以為是哪個朋友在和我開玩笑。作為一個律師，有朋友和我開玩笑說要我為某個大案辯護是常有的。在之後的談話中，我發現對方不像是開玩笑。畢竟是一個陌生人打來的陌生電話，談得卻是一個驚天動地的大案，我要是輕易相信，那也太沒有律師範兒了。為辨真假，我邀請她到北京來，到我的律師事務所來談這個案件。

　　二〇〇七年中秋節一過，陳良宇的妻子就走進了我的事務所。

　　現實再一次告訴我，思維定式是靠不住的。在未見之前，我和大多數人一樣，覺得像陳良宇妻子這樣的人物，要麽是舉止高雅、談吐不俗；要麽是衣著華貴、態度輕慢，總之是要有別於常人的。

　　陳良宇的妻子恰恰不是這樣，裝束簡潔、心態平靜，和我說的每一句話，都是用征求意見的口吻。樸素、平和，無論是第一次見麵，還是後來頻繁接觸，她留給我的印象沒有變過。或許這就是她別於常人的地方，很有素養。

　　陳良宇的妻子告訴我，此前上海方麵曾經給她推薦過十幾個當地比較有名氣的律師，更有人毛遂自薦地找到她，但是她都沒有答應，她選擇律師的第一要求就是低調，其次當然是業務能力了。

　　即便是從當時算起，我已經為很多官員做過刑事辯護了，有些也是轟動一時的大案，比如二〇〇五年“馬德賣官案”中的綏化市市長。雖然這些案件的報道中不時會出現我的名字，但一定不會有我過多的言論，這或許是陳良宇家屬覺得我低調的原因。

　　其實我之所以不願意接受媒體的專訪，不全然是低調的緣故，主要是覺得媒體關注噱頭遠甚於關注真相。為了追求所謂的轟動效應，他們甚至會肢解我的原話，而經過剪裁、嫁接的對話內容，表達出來的意思，和我真實的想法南轅北轍。文字記者學會鏡頭切換的蒙太奇技術，那比流氓會武術簡單多了，我實在是不想瞠目結舌地看著報刊上登出來的所謂“采訪”，於是選擇遠離。

　　我接受了陳良宇妻子的委托，沒有猶豫。說實話，我真不是想通過接這個案子讓自己的履曆表更“閃耀”，沒有必要，我的履曆表裏就算沒有這個案子，已經很出彩了。我接這個案子，最重要的是對自己有信心，覺得以自己從事同類案件的豐富經驗，有能力把辯護工作做好，無愧於當事人。

　　接受委托後不久，我向有關方麵申請會見陳良宇，很快得到批準。

　　第一次去見陳良宇應該是在二〇〇七年的十月，地點是著名的秦城監獄。

　　秦城監獄位於北京燕山東麓，是司法部直屬監獄。最早是由蘇聯專家設計的，主要關押中央及省部級職務犯罪的重要罪犯和外籍犯人。秦城監獄關押過的名人那可就太多了，在我看來，發生在秦城監獄的故事，如同一部共和國曆史的另類縮影。

　　雖在監獄中羈押，陳良宇在生活方麵還是得到了優待，不用穿統一的嫌疑人服裝，可以穿自己的衣服。初次見麵，陳良宇穿著整潔的西裝，頭發也很整潔，精神狀態不是很好，很煩躁。

　　在媒體報道中，陳良宇是一個“膽子大，態度強硬，能辦事，也能闖禍”的幹部，從他煩躁的態度中，我依稀可以看得出他往昔的強硬個性。開始時，陳良宇以為我和他的會麵是辦案單位提審，很不耐煩。

　　我告訴他：我是你妻子委托的辯護律師，準備為你進行辯護。你有權利接受，也有權利要求更換律師。

　　陳良宇知道我是家人委托的律師時很激動，我知道他和家裏失去聯係很久了。他幾乎是迫不及待地問了第一個問題，他八十多歲的老父親身體狀況如何。看著陳良宇兩鬢微白的頭發，我為他的孝心有些感動。

　　說點題外話，你絕對可以不信，事實上我也不確認，隻是個人覺得有個看似毫無必然聯係的規律。如果一個案犯有父母，他見到律師先問的不是父母，而是老婆孩子，那他的刑期好像總是比預想的重些。話說回來，孝心雖然不能準確體現一個人的人格，也不能減免他的罪行，但有孝心終究是好事。

　　關於陳良宇家裏的情況，根據有關規定，都屬於不涉及案情的事情，我可以轉告。於是，我告訴了他家裏的情況，讓他不要擔心。陳良宇頻頻點頭，表示出對我的信任，並表示願意積極配合我的辯護工作。

　　根據我國法律的規定，律師在偵查階段會見在押嫌疑人，是不可以談論案情的，隻能進行法律谘詢。可我發現，陳良宇對於法律基本不懂，所以每次會見都演變成我給他進行突擊普法教育。

　　我不得不細致地給陳良宇解釋他所涉嫌的幾個罪名，再詳細解釋什麽樣的情況屬於犯罪，什麽樣的情況不屬於犯罪，就像是在學校裏給學生講基本的法律課一樣。陳良宇聽得很仔細，並且詳細地做著記錄，如果不是在監獄裏，那情形簡直就和領導幹部上法製課一樣。

　　後來在進入審判階段後，我又見過陳良宇多次。遺憾的是，我倆在進行案情交流時，我發現我之前給他所講的法律概念幾乎等於白講。他甚至還是分不清楚什麽是犯罪、什麽是行政責任，我隻好最大限度地從他那裏了解一些對我辯護工作有用的資料，為即將到來的庭審做準備。

　　陳良宇對法律知識的陌生，在我看來是有代表性的，想想看，某種程度上代表了部分中國官員的知識背景。像陳良宇這批官員，同戰爭年代打過仗的第一代中國官員不同，套用西方政治學中的稱呼，他是“技術官員群體中的一個代表”，依靠轟轟烈烈的舊城改造工程贏得了政治資本，成就了輝煌的仕途。

　　“技術官員”的特點是懂政治、懂建設，在改革開放三十年的曆史進程中，這樣的知識背景和從政習慣，是符合主流趨勢的。在我看來，潛在的弱點就是對法律知識的陌生，這種陌生的根源在於他們對權力的認同遠勝於對法律的尊重。忽視的後果就是容易模糊權與法之間的界限，也不懂得在麵臨牢獄之災時，運用法律知識來保護自己。

　　像陳良宇這樣級別的案件，審理之前，一般都會進行庭前彩排，依照慣例，法院一般不會通知律師參加的，這次也一樣。二〇〇八年三月二十五日開庭時的銜接和流程上來看，庭前彩排一定是相當嚴密的，各個環節銜接得很完美，甚至連什麽時間讓陳良宇休息或去洗手間，都有嚴格的預案。

　　從陳良宇被帶進法庭，到宣讀公訴書、法庭調查和辯論等全過程，陳良宇表現得相當配合，一直顯得彬彬有禮。

　　後來有媒體曾經報道過這樣一個細節，在法庭辯論過程中，陳良宇曾經發出嗆聲，讓我就某一問題不要再辯解了，說那個問題他是負有責任的。這其實是媒體斷章取義的報道。

　　當時確實是法庭辯論階段，我提出在陳良宇弟弟倒賣土地的問題上，陳良宇不應該承擔刑事責任。對於我的這條辯護意見，公訴人持反對意見，我們就此爭論起來。這時候陳良宇突然插話說：“你別爭了，在那個問題上我是有責任的。”

　　事實上，陳良宇所說的“責任”是指領導責任，他自認為自己該負行政責任。但是他忘了，我和公訴人爭的可是刑事責任啊，從這一點看，陳良宇對法律概念的理解實在是模糊。

　　在法庭辯論中，我和公訴人爭論的焦點自然是社保基金案。眾所周知，陳良宇是被社保基金案牽扯出來的，檢察機關指控他濫用職權。濫用職權有個根本的前提條件，就是當事人存在主觀故意。從我了解的情況看，陳良宇同意運用社保基金，他的出發點是好的。我國各地社保基金一般都是在銀行裏放著，或多或少會受到通貨膨脹的影響。陳良宇為了減少通貨膨脹的損失，在具有充足擔保的情況下，將該筆基金借貸給了某中直單位（《人民日報》社）的下屬公司，並且該筆款項按期全額返回，還賺取了百分之六的利息，彌補了社保基金因通貨膨脹而造成的損失。最關鍵的一點，當時的上海市社保局局長居然從法律上給陳良宇做了解釋工作，讓陳良宇感覺社保基金借貸是合法的，才有了後來的結果。從這個關節點可以看出，陳良宇對於違規使用社保基金是不存在主觀故意的，說他濫用職權，“濫”字是立不住的。

　　後來我想，如果當時的社保局局長真正懂法，他就不會給陳良宇做想當然的法律解釋；如果陳良宇懂法，他也許根本不會接受局長的解釋……

　　熟悉陳良宇的人，都覺得他本身沒有多大的罪責，其實是被自己的弟弟和兒子害了。如果他弟弟不炒地皮，他兒子不加入華聞控股，或許會有不一樣的結局……

　　我不想過多評價這種說法，我想的是陳良宇的弟弟和兒子是被誰害的呢？換位思考一下，伴隨著陳良宇在仕途上的成功，他的弟弟、他的兒子幾乎時時刻刻要麵對數之不盡的誘惑，而且更要命的是，這些誘惑根本不需要你去找，這些誘惑像早高峰地鐵站的人流，擁著、擠著、排著隊找你。

　　顯而易見，陳良宇的弟弟和兒子沒有鋼鐵般的意誌，沒有敏感的危機意識，他們或許隻是想著最大化地實現人生價值，而且看上去毫無困難。走到哪裏都是渴盼結交的笑臉，辦事情甚至不用寒暄就有人搶著買麵子……

　　很多人問我，你當時是否擔心陳良宇也會和幾乎同時期審的鄭筱萸一樣，被處以極刑？我的回答是否定的，檢察機關指控陳良宇的罪名中，受賄罪固然是有死刑的，但並不意味著陳良宇會被判處死刑，根據我所掌握的案情，陳良宇罪不至死，很多鄉鎮幹部受賄的金額恐怕都要超過他，他被判處死刑的可能性不大。

　　還有很多人認為，陳良宇的案件和此前很多高官的案件一樣，都是在開庭之前就有判決結果的內定案件。

　　我可以負責地告訴大家，這不是一個內定案件，是一個經過公正審理的案子，是現代司法進步的標誌。在以往，確實有一些案件被內定了，庭審之前有關領導就把案件的結果定焉，使最終的庭審變成了過場。陳良宇案不是這樣的，檢察機關指證他受賄、濫用職權和玩忽職守三宗罪，經過我的辯護，法院最終隻認定了受賄罪和濫用職權罪。審判陳良宇的程序是公正的，絕對不存在內定的情況。和從前一些高官的案件相比照，你可以看到我國法製進步的軌跡。

　　在秦城監獄和陳良宇頻繁接觸，讓我對他的認識逐步加深。他的強硬個性讓他有種敢擔當的勇氣，這種勇氣是他仕途進步的基石，同樣是這種勇氣，讓他缺少了一個位高權重者應有的審慎；他的善良一定曾助推他的事業更上一層樓，但也讓他忽視對身邊人的警醒，固然他曾打過自己的弟弟，但他終究沒有做更多……

　　我不是在為陳良宇的人格辯護，我隻是個律師，我所要做的隻是在檢察機關指控他的罪行裏，找到不構成犯罪的問題，切實維護他的合法權益。