第三節 燭影斧聲——死亡之謎
公元976年，宋代開國之君趙匡胤一夜之間猝然離世，正史中沒有他患病的記載，野史中的記載又說法不一。他的死因，成了曆史上一宗離奇的懸案。
宋太祖趙匡胤之死，這個如此重大的事件，在北宋的實錄、國史中都沒有記載，實在令人費解。《宋史·太祖本紀》上也寫得極為簡單，開寶九年（976）冬，“帝崩於萬歲殿，年五十”。此事的詳盡記述，反而首見於50年後的熙寧年間文瑩和尚撰述的《續湘山野錄》。它專門收集宋初至仁宗時期朝野的雜聞軼事。《續湘山野錄》對此寫道：開寶九年十月二十日晚，宋太祖夜觀天象，起初天氣晴好，頓時卻陰雲四合，冷風驟起，大雪也紛紛揚揚地下著。太祖本來龍體欠安，這時心情更加不暢，病情愈重。他便急召胞弟趙光義（原名匡義，後避諱改之，即位後又改為趙炅）進宮。二人在萬歲殿酌酒對飲，稍稍愜意。後來太祖直瞪兩眼，似乎要說什麽，趙光義便喝退左右。宮女、宦官都侍候在殿外，隻能透過窗上糊著的薄紙隱約地看到：屏風之上燭光搖曳，人影散亂。光義像是喝醉了酒，時時離席。當晚，他留宿禁中。三更時分，紛飛的雪花落在地上積有數寸。人們猛然間聽到了斧聲，好像是太祖在用斧斫雪，邊斫邊叫道：“好為之！好為之！”很快又睡著了，鼾聲如雷，第二天天剛剛亮，趙匡胤不明不白地死了。四鼓響後，趙光義突然宣布：皇帝駕崩了。於是他接受了遺詔，在靈前即帝位。
《燼餘錄》說，趙光義對趙匡胤的妃子花蕊夫人垂涎之久，趁趙匡胤病中昏睡不醒時半夜調戲花蕊夫人，驚醒了趙匡胤，並用玉斧砍他，但力不從心，砍了地。於是趙光義一不做二不休，殺了趙匡胤，逃回府中。
《涑水紀聞》裏說：太祖去世時已是四鼓。宋皇後叫內侍王繼恩把皇子德芳叫來。王繼恩考慮到太祖早就打算傳位於晉王光義，就找來了趙光義，進宮後，宋皇後問：“是德芳來了嗎？”王繼恩回答：“晉王來了。”宋皇後驚詫莫名，後來突然醒悟，哭著對趙光義說：“官家，我母子的性命，都托付給你了。”
另外，據說趙光義以弟弟的身份繼承兄長的帝位，是他母親杜太後的意見。說是杜太後臨終時，曾對趙匡胤說：“如果後周有一個年長的皇帝繼位，你怎麽可能有今天呢？你和光義都是我兒子，你將來把帝位傳與他，國有長君，才是社稷之綱啊！”趙匡胤表示同意，於是叫宰相趙普當麵寫成誓詞，封存於金匱裏，這就是所謂的“金匱之盟”。也就是趙光義“兄死弟及”的合法根據。王雷主編：《中國曆史未解之謎全記錄》，中國戲劇出版社2002年5月。
近年有些中外史學研究者提出，認為宋太祖是病死的，主要是根據宋史中太祖、太宗兩紀的有關字句，還有《續湘山野錄》裏太祖病重的記載。趙光義即位是“受命於杜太後，傳位於太宗。”（《宋史·太祖本紀》卷三）也就是說，他是憑杜太後的臨終垂訓和立下的“金匱之盟”當上皇帝的。然而這種說法佐證不足，難令人信服。依皇宮的醫療條件，一般的疾病不會使太祖突然喪命，即使是疑難病症，有高明的禦醫，靈丹妙藥，太祖也不至於一夜而赴黃泉。如果太祖已病入膏肓，就該臥榻靜靜休養，侍從悉心照料，為什麽還能夜宣趙光義？可見，並不是致命之疾。可是日本學者荒木敏一在《宋太祖酒癖考》一文中就認為，趙匡胤素嗜酒，可能是得了高血壓腦溢血之類的急病，搶救不及，才一命嗚呼的。劉洪濤先生對此也持相應觀點，他認為，“既然宴會在宮內，太宗是倉促應召，宴席左右不曾離人，太祖入睡時無異狀，又有侍寢守護，說是受了太宗謀害，就不可思議了。趙匡胤的死因是遺傳性家族病，即是由於躁狂憂鬱病愈後，又患了腦動脈破裂（腦溢血）症。”所以他的死亡“實是病死，不足為怪。所謂‘燭謎’的玄虛隻是那些性耽疑古德裏史學家德猜測而已”。李裕民：《揭開燭影斧聲之謎》，《山西大學學報》1988年第3期。
這一切，都使人們產生了許多疑問。
一是趙匡胤死時的“燭光斧影”。
按照宮廷禮儀，趙光義是不可以在宮裏睡覺的，他卻居然在宮裏睡覺。太監、宮女不該離開皇帝，卻居然都離開了。忙亂的人影、奇怪的斧聲，以及趙匡胤“好做好做”的呼喊，這些都告訴人們，這是一場事先策劃的血腥謀殺。
二是王繼恩假傳聖旨。
王繼恩有何膽量，敢違背宋皇後的旨意，本該傳趙德芳，卻傳來趙光義？倘若事敗，不是殺身之禍麽？這種說法，隻不過把篡位的罪過加在一個太監身上而已，同時掩蓋了殺兄的罪行。
三是“金匱之盟”的真偽。
曆史上是否真有“金匱之盟”，也是疑竇叢生。杜太後去世時，趙匡胤隻有34歲，正值壯年，他的兒子德昭14歲了。即使趙匡胤幾年後去世，也不會出現後周柴世宗遺下7歲孤兒群龍無首的局麵。杜太後一生賢明，不可能出如此有違綱常之下策。在中國封建社會，皇位的繼承理所當然先是“父亡子承”，其次才有“兄死弟及”。太祖死時，他還有兩子德昭、德芳，且都長大成人，能勝任軍國大事，皇位怎麽也輪不到趙光義。這樣，“金匱之盟”的真偽就很值得懷疑了。況且，“金匱之盟”是趙光義登基5年後才列舉證人、公布出來的。為什麽不在趙匡胤死時，堂堂正正公布出來呢？如果“金匱之盟”屬實，太祖死後，趙光義完全可以公諸於眾，堂堂正正地稱帝。可是他並沒有這樣做。直到太平興國六年（981），太祖的兩個兒子也不明不白地喪生，眾論嘩然了。這時，宋太宗趙光義才如夢初醒，記起這事公布了盟約。再者，如確有“金匱之盟”的話，至今卻仍未發現史書上有關盟約具體內容的記載。人們不得不懷疑：所謂的“盟約”，是為了宮廷鬥爭的需要而臨時炮製出來的並不存在的鬼話，還是後來想取悅於宋太宗的人有意編造出來的謊言。孔學：《“金匱之盟”真偽辨》，《史學月刊》1994年第3期。
還有一些疑點，也使人們對趙光義有非議。
趙光義不等到第二年，就改換年號。新君即位，常例是次年改用新年號紀年。可是太宗趙光義似乎急不可耐，太祖屍骨未寒就宣布稱帝繼位，並把隻剩下兩個月的開寶九年，改為興國元年。這種打破常規的迫不及待，隻有一個解釋：搶先為自已“正名”。是不是他心裏有鬼？這無非是想為自己搶先“正名”，讓它成為既定事實。王雷主編：《中國曆史未解之謎全記錄》，中國戲劇出版社2002年5月。
為什麽涪陵縣公會被貶而死？涪陵縣公是趙光義的三弟趙光美。既然是兄死弟及，下一次繼承皇位的人就該輪到趙光美了。然太宗一即位，就不明不白地削去親弟弟的王位，貶為涪陵縣公。不久，涪陵縣公就在貶所“抑鬱”成疾而死。
武功郡王為什麽要自殺？宋太祖有四個兒子，長子德秀、三子德林都夭折，隻有次子德昭、四子德芳長大成人。按慣例，太祖應該在兩位皇子擇其一來繼位。然而，太祖在位時竟遲遲沒有冊立皇太子，這就給趙光義奪位留下了一個機會。太宗趙光義即位，德昭已年屆三十，被封為武功郡王。征討北漢之後，德昭勸皇上信守玉言，重獎有功之將。可太宗卻沉下臉來，說：“等你自己當了皇帝，再賞賜也不遲。”這種口吻，又與逼殺賜死有何異？德昭感到自己已深受猜疑，性命朝夕難保，回到家就自刎了。事隔不到一年，太祖幼子德芳（僅26歲）也神秘地暴病身亡。如果不是趙光義篡位的話，又何至於在即位的五六年間就將兩位皇侄逼上絕路呢？後人隻能這樣去猜測：這是太宗為鞏固自己的皇位而斬草除根，消除最後的隱患。宋太祖的遺孀宋氏雖有開寶皇後的封號，死後卻沒能按皇後的禮儀隆重發喪。這就有點事出蹊蹺。宋後以一般妃嬪之儀出喪，讓人覺得太宗的背後總有見不得人的事。趙匡胤的遺孀死後，趙光義不按皇後禮儀發喪。這些都是偶然的？
最最讓人感到莫名其妙的是，趙光義的子孫後代卻相信他的老祖宗“殺兄篡位”的說法，把皇位又傳給了趙匡胤的後代。這裏說的是宋高宗趙構傳位的事。
據說趙構沒有兒子，誰來繼承皇位呢？大臣們議論紛紛。有一種強有力的意見是：趙匡胤是開國之君，應該在他的後代中選擇接班人。起初，趙構對這種議論嚴加貶責。忽然有一天，他又改變主意，說他做了一個夢，夢見宋太祖趙匡胤帶他到了“萬歲殿”，看到了當日的“燭光劍影”的全部驚景，並說：“你隻有把王位傳給我的兒孫，國勢才有可能有一線轉機。”於是趙構終於找到了趙匡胤的七世孫趙慎，並且把皇位傳給了他。這時離那個血腥的恐怖之夜已經有187年了。
這恰恰說明了：趙構承認了祖先的罪孽，也給了趙匡胤之死一個基本的答案。
以上分析表明，將宋太祖的死因歸結於一個“病”字，理由是不充分的。所以，越來越多的人注意到另一方麵：宋太祖可能是被謀殺的。忙亂的人影，怪異的斧聲，以及太祖含義模糊的“好為之”的高叫聲。很顯然，這是一場早有預謀的宮廷政變。在封建時代，為爭奪皇位寶座，殺兄殺父者並非鮮見，前有唐太宗李世民，後有明成祖朱棣。如果說《續湘山野錄》中的記錄僅是野史的傳聞而已，那麽，司馬光在《涑水紀聞》裏盡力為趙光義開脫罪責，也沒法遮蓋太宗殺兄篡權的血腥罪行。司馬光作為當朝一個正統的史學家，自然要為尊者諱、為長者諱，他就把奪皇位的主動權強加在一個寵信的太監王繼恩身上。從《續湘山野錄》和《涑水紀聞》的相互印證可知：太祖被害的可能性極大。《宋史·太宗本紀》對趙光義推崇備至，但也假後人之口提出一些委婉的指責：“若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵縣公之貶死，武功王之自殺，宋後之不成喪，則後世不能無議焉。”這四點雖然隻是輕描淡寫，卻一語中的。
四條非議，條條入理，但因為謀殺畢竟無人作證，史書也沒有更詳細的記載，無從稽考，非議永遠是非議，“斧聲燭影”，將永遠是千古之謎，萬古之謎。不能解開的曆史之謎就讓它永存於浩翰渺茫的曆史長卷之中吧！
筆者認為，宋太祖之死多於趙光義有關！“金匱之盟”可說是正位說讚同者的最好一張牌，可公布的時間太晚啦，給人以作弊之感！按照司馬光的記載，宋太祖臨死前並沒有留下所謂傳位給趙光義的遺詔。趙光義即位，純粹出於皇室內部爭奪皇位的陰謀。從趙匡胤死後宋皇後與趙光義的一番“敏感對話”，即可以聞出點兒味。
話雖如此，可有一點是可以肯定的，就是在這場極不正常的政權的交接過程中，沒有發生過像所有其他王位更替過程中宮廷內部互相殘殺、禍及國人的慘劇，而是沒有調動一兵、一卒，未捕、未殺一名皇室官員、朝廷成員，一切都是在平靜中度過的。這較之齊桓公、唐太宗、明英宗等人的“不正常接班”來看，不能不說是一個奇跡！
§§第五章 永遠的農民——朱元璋
宋太祖趙匡胤之死，這個如此重大的事件，在北宋的實錄、國史中都沒有記載，實在令人費解。《宋史·太祖本紀》上也寫得極為簡單，開寶九年（976）冬，“帝崩於萬歲殿，年五十”。此事的詳盡記述，反而首見於50年後的熙寧年間文瑩和尚撰述的《續湘山野錄》。它專門收集宋初至仁宗時期朝野的雜聞軼事。《續湘山野錄》對此寫道：開寶九年十月二十日晚，宋太祖夜觀天象，起初天氣晴好，頓時卻陰雲四合，冷風驟起，大雪也紛紛揚揚地下著。太祖本來龍體欠安，這時心情更加不暢，病情愈重。他便急召胞弟趙光義（原名匡義，後避諱改之，即位後又改為趙炅）進宮。二人在萬歲殿酌酒對飲，稍稍愜意。後來太祖直瞪兩眼，似乎要說什麽，趙光義便喝退左右。宮女、宦官都侍候在殿外，隻能透過窗上糊著的薄紙隱約地看到：屏風之上燭光搖曳，人影散亂。光義像是喝醉了酒，時時離席。當晚，他留宿禁中。三更時分，紛飛的雪花落在地上積有數寸。人們猛然間聽到了斧聲，好像是太祖在用斧斫雪，邊斫邊叫道：“好為之！好為之！”很快又睡著了，鼾聲如雷，第二天天剛剛亮，趙匡胤不明不白地死了。四鼓響後，趙光義突然宣布：皇帝駕崩了。於是他接受了遺詔，在靈前即帝位。
《燼餘錄》說，趙光義對趙匡胤的妃子花蕊夫人垂涎之久，趁趙匡胤病中昏睡不醒時半夜調戲花蕊夫人，驚醒了趙匡胤，並用玉斧砍他，但力不從心，砍了地。於是趙光義一不做二不休，殺了趙匡胤，逃回府中。
《涑水紀聞》裏說：太祖去世時已是四鼓。宋皇後叫內侍王繼恩把皇子德芳叫來。王繼恩考慮到太祖早就打算傳位於晉王光義，就找來了趙光義，進宮後，宋皇後問：“是德芳來了嗎？”王繼恩回答：“晉王來了。”宋皇後驚詫莫名，後來突然醒悟，哭著對趙光義說：“官家，我母子的性命，都托付給你了。”
另外，據說趙光義以弟弟的身份繼承兄長的帝位，是他母親杜太後的意見。說是杜太後臨終時，曾對趙匡胤說：“如果後周有一個年長的皇帝繼位，你怎麽可能有今天呢？你和光義都是我兒子，你將來把帝位傳與他，國有長君，才是社稷之綱啊！”趙匡胤表示同意，於是叫宰相趙普當麵寫成誓詞，封存於金匱裏，這就是所謂的“金匱之盟”。也就是趙光義“兄死弟及”的合法根據。王雷主編：《中國曆史未解之謎全記錄》，中國戲劇出版社2002年5月。
近年有些中外史學研究者提出，認為宋太祖是病死的，主要是根據宋史中太祖、太宗兩紀的有關字句，還有《續湘山野錄》裏太祖病重的記載。趙光義即位是“受命於杜太後，傳位於太宗。”（《宋史·太祖本紀》卷三）也就是說，他是憑杜太後的臨終垂訓和立下的“金匱之盟”當上皇帝的。然而這種說法佐證不足，難令人信服。依皇宮的醫療條件，一般的疾病不會使太祖突然喪命，即使是疑難病症，有高明的禦醫，靈丹妙藥，太祖也不至於一夜而赴黃泉。如果太祖已病入膏肓，就該臥榻靜靜休養，侍從悉心照料，為什麽還能夜宣趙光義？可見，並不是致命之疾。可是日本學者荒木敏一在《宋太祖酒癖考》一文中就認為，趙匡胤素嗜酒，可能是得了高血壓腦溢血之類的急病，搶救不及，才一命嗚呼的。劉洪濤先生對此也持相應觀點，他認為，“既然宴會在宮內，太宗是倉促應召，宴席左右不曾離人，太祖入睡時無異狀，又有侍寢守護，說是受了太宗謀害，就不可思議了。趙匡胤的死因是遺傳性家族病，即是由於躁狂憂鬱病愈後，又患了腦動脈破裂（腦溢血）症。”所以他的死亡“實是病死，不足為怪。所謂‘燭謎’的玄虛隻是那些性耽疑古德裏史學家德猜測而已”。李裕民：《揭開燭影斧聲之謎》，《山西大學學報》1988年第3期。
這一切，都使人們產生了許多疑問。
一是趙匡胤死時的“燭光斧影”。
按照宮廷禮儀，趙光義是不可以在宮裏睡覺的，他卻居然在宮裏睡覺。太監、宮女不該離開皇帝，卻居然都離開了。忙亂的人影、奇怪的斧聲，以及趙匡胤“好做好做”的呼喊，這些都告訴人們，這是一場事先策劃的血腥謀殺。
二是王繼恩假傳聖旨。
王繼恩有何膽量，敢違背宋皇後的旨意，本該傳趙德芳，卻傳來趙光義？倘若事敗，不是殺身之禍麽？這種說法，隻不過把篡位的罪過加在一個太監身上而已，同時掩蓋了殺兄的罪行。
三是“金匱之盟”的真偽。
曆史上是否真有“金匱之盟”，也是疑竇叢生。杜太後去世時，趙匡胤隻有34歲，正值壯年，他的兒子德昭14歲了。即使趙匡胤幾年後去世，也不會出現後周柴世宗遺下7歲孤兒群龍無首的局麵。杜太後一生賢明，不可能出如此有違綱常之下策。在中國封建社會，皇位的繼承理所當然先是“父亡子承”，其次才有“兄死弟及”。太祖死時，他還有兩子德昭、德芳，且都長大成人，能勝任軍國大事，皇位怎麽也輪不到趙光義。這樣，“金匱之盟”的真偽就很值得懷疑了。況且，“金匱之盟”是趙光義登基5年後才列舉證人、公布出來的。為什麽不在趙匡胤死時，堂堂正正公布出來呢？如果“金匱之盟”屬實，太祖死後，趙光義完全可以公諸於眾，堂堂正正地稱帝。可是他並沒有這樣做。直到太平興國六年（981），太祖的兩個兒子也不明不白地喪生，眾論嘩然了。這時，宋太宗趙光義才如夢初醒，記起這事公布了盟約。再者，如確有“金匱之盟”的話，至今卻仍未發現史書上有關盟約具體內容的記載。人們不得不懷疑：所謂的“盟約”，是為了宮廷鬥爭的需要而臨時炮製出來的並不存在的鬼話，還是後來想取悅於宋太宗的人有意編造出來的謊言。孔學：《“金匱之盟”真偽辨》，《史學月刊》1994年第3期。
還有一些疑點，也使人們對趙光義有非議。
趙光義不等到第二年，就改換年號。新君即位，常例是次年改用新年號紀年。可是太宗趙光義似乎急不可耐，太祖屍骨未寒就宣布稱帝繼位，並把隻剩下兩個月的開寶九年，改為興國元年。這種打破常規的迫不及待，隻有一個解釋：搶先為自已“正名”。是不是他心裏有鬼？這無非是想為自己搶先“正名”，讓它成為既定事實。王雷主編：《中國曆史未解之謎全記錄》，中國戲劇出版社2002年5月。
為什麽涪陵縣公會被貶而死？涪陵縣公是趙光義的三弟趙光美。既然是兄死弟及，下一次繼承皇位的人就該輪到趙光美了。然太宗一即位，就不明不白地削去親弟弟的王位，貶為涪陵縣公。不久，涪陵縣公就在貶所“抑鬱”成疾而死。
武功郡王為什麽要自殺？宋太祖有四個兒子，長子德秀、三子德林都夭折，隻有次子德昭、四子德芳長大成人。按慣例，太祖應該在兩位皇子擇其一來繼位。然而，太祖在位時竟遲遲沒有冊立皇太子，這就給趙光義奪位留下了一個機會。太宗趙光義即位，德昭已年屆三十，被封為武功郡王。征討北漢之後，德昭勸皇上信守玉言，重獎有功之將。可太宗卻沉下臉來，說：“等你自己當了皇帝，再賞賜也不遲。”這種口吻，又與逼殺賜死有何異？德昭感到自己已深受猜疑，性命朝夕難保，回到家就自刎了。事隔不到一年，太祖幼子德芳（僅26歲）也神秘地暴病身亡。如果不是趙光義篡位的話，又何至於在即位的五六年間就將兩位皇侄逼上絕路呢？後人隻能這樣去猜測：這是太宗為鞏固自己的皇位而斬草除根，消除最後的隱患。宋太祖的遺孀宋氏雖有開寶皇後的封號，死後卻沒能按皇後的禮儀隆重發喪。這就有點事出蹊蹺。宋後以一般妃嬪之儀出喪，讓人覺得太宗的背後總有見不得人的事。趙匡胤的遺孀死後，趙光義不按皇後禮儀發喪。這些都是偶然的？
最最讓人感到莫名其妙的是，趙光義的子孫後代卻相信他的老祖宗“殺兄篡位”的說法，把皇位又傳給了趙匡胤的後代。這裏說的是宋高宗趙構傳位的事。
據說趙構沒有兒子，誰來繼承皇位呢？大臣們議論紛紛。有一種強有力的意見是：趙匡胤是開國之君，應該在他的後代中選擇接班人。起初，趙構對這種議論嚴加貶責。忽然有一天，他又改變主意，說他做了一個夢，夢見宋太祖趙匡胤帶他到了“萬歲殿”，看到了當日的“燭光劍影”的全部驚景，並說：“你隻有把王位傳給我的兒孫，國勢才有可能有一線轉機。”於是趙構終於找到了趙匡胤的七世孫趙慎，並且把皇位傳給了他。這時離那個血腥的恐怖之夜已經有187年了。
這恰恰說明了：趙構承認了祖先的罪孽，也給了趙匡胤之死一個基本的答案。
以上分析表明，將宋太祖的死因歸結於一個“病”字，理由是不充分的。所以，越來越多的人注意到另一方麵：宋太祖可能是被謀殺的。忙亂的人影，怪異的斧聲，以及太祖含義模糊的“好為之”的高叫聲。很顯然，這是一場早有預謀的宮廷政變。在封建時代，為爭奪皇位寶座，殺兄殺父者並非鮮見，前有唐太宗李世民，後有明成祖朱棣。如果說《續湘山野錄》中的記錄僅是野史的傳聞而已，那麽，司馬光在《涑水紀聞》裏盡力為趙光義開脫罪責，也沒法遮蓋太宗殺兄篡權的血腥罪行。司馬光作為當朝一個正統的史學家，自然要為尊者諱、為長者諱，他就把奪皇位的主動權強加在一個寵信的太監王繼恩身上。從《續湘山野錄》和《涑水紀聞》的相互印證可知：太祖被害的可能性極大。《宋史·太宗本紀》對趙光義推崇備至，但也假後人之口提出一些委婉的指責：“若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵縣公之貶死，武功王之自殺，宋後之不成喪，則後世不能無議焉。”這四點雖然隻是輕描淡寫，卻一語中的。
四條非議，條條入理，但因為謀殺畢竟無人作證，史書也沒有更詳細的記載，無從稽考，非議永遠是非議，“斧聲燭影”，將永遠是千古之謎，萬古之謎。不能解開的曆史之謎就讓它永存於浩翰渺茫的曆史長卷之中吧！
筆者認為，宋太祖之死多於趙光義有關！“金匱之盟”可說是正位說讚同者的最好一張牌，可公布的時間太晚啦，給人以作弊之感！按照司馬光的記載，宋太祖臨死前並沒有留下所謂傳位給趙光義的遺詔。趙光義即位，純粹出於皇室內部爭奪皇位的陰謀。從趙匡胤死後宋皇後與趙光義的一番“敏感對話”，即可以聞出點兒味。
話雖如此，可有一點是可以肯定的，就是在這場極不正常的政權的交接過程中，沒有發生過像所有其他王位更替過程中宮廷內部互相殘殺、禍及國人的慘劇，而是沒有調動一兵、一卒，未捕、未殺一名皇室官員、朝廷成員，一切都是在平靜中度過的。這較之齊桓公、唐太宗、明英宗等人的“不正常接班”來看，不能不說是一個奇跡！
§§第五章 永遠的農民——朱元璋
