第五節 支持“女師大”學生的正義鬥爭
1925年，北京女子師範大學發生反對反動校長楊蔭榆的學潮。
學潮的起因是，楊蔭榆於1924年11月勒令因受軍閥戰爭影響而未能及時返校的三名學生退學。這一無理決定，引起該校學生的強烈反對。但幾經交涉後，楊蔭榆仍蠻橫地維持其決定。於是，學生自治會於1925年1月18日召開全校學生緊急會議，決定驅逐楊蔭榆，並派代表向教育部陳述楊蔭榆掌校以來的胡作非為，請求撤換校長。
接著，楊蔭榆又冒天下之大不韙，公然不準該校學生於3月12日前往中央公園參加公祭孫中山先生的活動。但學生們卻堅決走出校門，毅然前往參加。由此一來，楊蔭榆可謂威信喪盡。她為了重振校長權威，於5月7日借主持“國恥”紀念演講會，大擺威風。結果又激起了學生的憤怒，並把她趕下了台。
次日，惱羞成怒的楊蔭榆便頒布公告開除蒲振聲、許廣平、張平江、薑伯諦、劉和珍、鄭德音等六人。因此，矛盾進一步激化。學生會立即召開全校學生緊急大會，宣布學生會早已不承認楊蔭榆是校長，她無權開除學生，並決定堅決驅逐她出校。會後，學生會總幹事許廣平代表全校學生封了校長辦公室、寢室及秘書辦公室的門，並張貼布告，不準楊蔭榆再入校門。5月8日下午，學生會還散發《女師大學生懇請本校主持公道諸先生出麵維持校務書》，籲請他們出麵維持校務。於是，魯迅為她們擬寫了《呈教育部文》，詳述了楊蔭榆溺聀濫罰、貽害學生的劣跡。5月27日，魯迅、周作人、馬裕藻、沈尹默、李泰棻、錢玄同、沈兼士等七人，聯名在《京報》發表由魯迅起草的《對於北京女子師範大學風潮宣言》，向社會各界說明學潮真相。
在這樣的情勢下，楊蔭榆經過密謀籌劃後，在教育部和京師警察廳的支持下，四十多名保安警察和十餘個偵緝隊稽查於8月1日7時前來“女師大”強行解散學校。當學生們堅決加以抵抗時，楊蔭榆便下令關閉夥房，截斷電線，斷絕交通，用鐵鏈鎖住校門，企圖把學生困斃在校內。可是，學生們決不屈服，並在許廣平的帶領下，衝開校門，與前來慰問的各界人士和親屬會師。
教育部為了置“女師大”學生於絕境，於8月10日頒布《停辦女師大令》，並於8月17日決定在女師大原址籌辦國立女子大學，教育部專門教育司司長劉百昭親率部員、巡警和三河縣老媽子數十人，前來“女師大”強行接收校舍，把學生趕出校門。但她們仍不屈服，在西城宗冒胡同租賃房屋繼續上課。在11月28日29日爆發“首都革命”中，楊蔭榆終於下台，章士釗逃往天津，段祺瑞政府被迫下令恢複“女師大”。“女師大”學生獲得了鬥爭的勝利。
這一曆時一年的“女師大”學潮，是北京人民群眾反對封建軍閥統治的重要組成部分。因而，《現代評論》派和《語絲》派都卷入了這一事件中，但所持的態度卻完全不同。《現代評論》派的陳源等人袒護楊蔭榆和章士釗，誣蔑“女師大”學生，攻擊《語絲》派。而《語絲》派的魯迅等人則堅決支持“女師大”學生的正義鬥爭，揭露楊蔭榆和章士釗迫害“女師大”學生的罪責，抨擊陳源之流的卑劣言行。
作為《語絲》派重要成員的林語堂，一直與魯迅站在一起，同情和支持“女師大”學生反對楊蔭榆的鬥爭。他雖然8月至10月間因事回廈門，未能經曆“女師大”學潮的全過程，但還是作出了積極貢獻的。據說在每次《語絲》同人的集會上，他都發表對事態的看法。而且，他先後撰寫了《苦矣！左拉！》、《祝土匪》和《〈“公理”的把戲〉後記》等文，猛烈抨擊《現代評論》派中人誣蔑“女師大”學生的無恥讕言，為“女師大”學生伸張正義。
在《苦矣！左拉！》一文中，林語堂揭露《現代評論》派中人歪曲事實，顛倒是非，“為私人做侍衛”，“替壓迫人的鳥總長說話”，“為率領老媽子的劉百昭宣傳”。在《祝土匪》一文中，他斥責他們“倚門賣笑”，所持言論“去真理一萬八千裏之遙”，把真理“販賣給大人物”。在《〈“公理”的把戲〉後記》一文中，他更是表示了對他們的蔑視，認為他們不夠資格做自己的“敵人”，“批他嫌手髒，罵他嫌嘴髒，做文章談到他又嫌筆髒”，等等。
僅從這些來看，可以說林語堂在“女師大”學潮中，給了《現代評論》派的“正人君子”狠狠的打擊，有力地支持了“女師大”學生的正義鬥爭。同時，這也表明了林語堂這時無愧為跟魯迅站在一個戰壕裏的戰友，是勇於抗擊黑暗勢力的鬥士！
學潮的起因是，楊蔭榆於1924年11月勒令因受軍閥戰爭影響而未能及時返校的三名學生退學。這一無理決定，引起該校學生的強烈反對。但幾經交涉後，楊蔭榆仍蠻橫地維持其決定。於是，學生自治會於1925年1月18日召開全校學生緊急會議，決定驅逐楊蔭榆，並派代表向教育部陳述楊蔭榆掌校以來的胡作非為，請求撤換校長。
接著，楊蔭榆又冒天下之大不韙，公然不準該校學生於3月12日前往中央公園參加公祭孫中山先生的活動。但學生們卻堅決走出校門，毅然前往參加。由此一來，楊蔭榆可謂威信喪盡。她為了重振校長權威，於5月7日借主持“國恥”紀念演講會，大擺威風。結果又激起了學生的憤怒，並把她趕下了台。
次日，惱羞成怒的楊蔭榆便頒布公告開除蒲振聲、許廣平、張平江、薑伯諦、劉和珍、鄭德音等六人。因此，矛盾進一步激化。學生會立即召開全校學生緊急大會，宣布學生會早已不承認楊蔭榆是校長，她無權開除學生，並決定堅決驅逐她出校。會後，學生會總幹事許廣平代表全校學生封了校長辦公室、寢室及秘書辦公室的門，並張貼布告，不準楊蔭榆再入校門。5月8日下午，學生會還散發《女師大學生懇請本校主持公道諸先生出麵維持校務書》，籲請他們出麵維持校務。於是，魯迅為她們擬寫了《呈教育部文》，詳述了楊蔭榆溺聀濫罰、貽害學生的劣跡。5月27日，魯迅、周作人、馬裕藻、沈尹默、李泰棻、錢玄同、沈兼士等七人，聯名在《京報》發表由魯迅起草的《對於北京女子師範大學風潮宣言》，向社會各界說明學潮真相。
在這樣的情勢下，楊蔭榆經過密謀籌劃後，在教育部和京師警察廳的支持下，四十多名保安警察和十餘個偵緝隊稽查於8月1日7時前來“女師大”強行解散學校。當學生們堅決加以抵抗時，楊蔭榆便下令關閉夥房，截斷電線，斷絕交通，用鐵鏈鎖住校門，企圖把學生困斃在校內。可是，學生們決不屈服，並在許廣平的帶領下，衝開校門，與前來慰問的各界人士和親屬會師。
教育部為了置“女師大”學生於絕境，於8月10日頒布《停辦女師大令》，並於8月17日決定在女師大原址籌辦國立女子大學，教育部專門教育司司長劉百昭親率部員、巡警和三河縣老媽子數十人，前來“女師大”強行接收校舍，把學生趕出校門。但她們仍不屈服，在西城宗冒胡同租賃房屋繼續上課。在11月28日29日爆發“首都革命”中，楊蔭榆終於下台，章士釗逃往天津，段祺瑞政府被迫下令恢複“女師大”。“女師大”學生獲得了鬥爭的勝利。
這一曆時一年的“女師大”學潮，是北京人民群眾反對封建軍閥統治的重要組成部分。因而，《現代評論》派和《語絲》派都卷入了這一事件中，但所持的態度卻完全不同。《現代評論》派的陳源等人袒護楊蔭榆和章士釗，誣蔑“女師大”學生，攻擊《語絲》派。而《語絲》派的魯迅等人則堅決支持“女師大”學生的正義鬥爭，揭露楊蔭榆和章士釗迫害“女師大”學生的罪責，抨擊陳源之流的卑劣言行。
作為《語絲》派重要成員的林語堂，一直與魯迅站在一起，同情和支持“女師大”學生反對楊蔭榆的鬥爭。他雖然8月至10月間因事回廈門，未能經曆“女師大”學潮的全過程，但還是作出了積極貢獻的。據說在每次《語絲》同人的集會上，他都發表對事態的看法。而且，他先後撰寫了《苦矣！左拉！》、《祝土匪》和《〈“公理”的把戲〉後記》等文，猛烈抨擊《現代評論》派中人誣蔑“女師大”學生的無恥讕言，為“女師大”學生伸張正義。
在《苦矣！左拉！》一文中，林語堂揭露《現代評論》派中人歪曲事實，顛倒是非，“為私人做侍衛”，“替壓迫人的鳥總長說話”，“為率領老媽子的劉百昭宣傳”。在《祝土匪》一文中，他斥責他們“倚門賣笑”，所持言論“去真理一萬八千裏之遙”，把真理“販賣給大人物”。在《〈“公理”的把戲〉後記》一文中，他更是表示了對他們的蔑視，認為他們不夠資格做自己的“敵人”，“批他嫌手髒，罵他嫌嘴髒，做文章談到他又嫌筆髒”，等等。
僅從這些來看，可以說林語堂在“女師大”學潮中，給了《現代評論》派的“正人君子”狠狠的打擊，有力地支持了“女師大”學生的正義鬥爭。同時，這也表明了林語堂這時無愧為跟魯迅站在一個戰壕裏的戰友，是勇於抗擊黑暗勢力的鬥士！
