好家教培養好孩子

別讓孩子生活在家暴男的拳腳下

　　結婚以來，平均一個月他就會打我一次，還都是因為一些芝麻小事，下手卻那麽凶狠。

　　車老師：

　　我是一名家庭暴力的受害者，婚姻很不幸福。可惜還有一個快三歲的兒子，真不知道該何去何從。結婚以來，平均一個月他就會打我一次，還都是因為一些芝麻小事，下手卻那麽凶狠。我根本不知道他什麽時候會出手打人，對他的暴力行徑簡直防不勝防。難道我永遠做個他讓我朝東就朝東，讓我朝西就朝西的任人擺布的人？

　　麵對這樣的家暴男，我真是痛苦又無奈。離婚的話，可憐的兒子就會成為我們不幸婚姻的犧牲品。我該怎麽樣處理婚姻問題呢？煩請指點迷津。

　　曉青

　　讀曉青的郵件，我想起央視《今日說法》欄目曾播出的《被虐待的女童》和《家暴慘案》這兩期節目。在《被虐待的女童》中，9歲的婷婷被父親和繼母殘忍虐待，腿部嚴重潰爛，臉部受傷，在醫院治療45天才康複。沒想到父親把她接回家的當晚，她就遭到了後媽的欺淩。婷婷被接到派出所，婷婷的父母向民警保證不會再打婷婷並寫下保證書，回去以後還是繼續虐待打罵婷婷，後經有關部門出麵協商，婷婷由其大姑監護撫養，父親定期支付撫養費。

　　在《家暴慘案》中，12歲的女孩劉馨被父親劉建康用塑料繩捆綁在鐵梯子上，用橡膠管長時間抽打其背臀部、胸腹部等部位，一直持續了兩個小時，直到劉建康發現女兒麵色不對，把她送往醫院接受治療，醫生檢查後發現，劉馨已經停止了呼吸。劉建康最終被法院以故意傷害罪判處有期徒刑10年。

　　這兩期節目看得我毛骨悚然，在震驚和氣憤之餘，我發現這兩位家暴男身上集中暴露出眾多家暴男的可憐與可恨之處。

　　可憐之處在於，他們本身也是家庭暴力的受害者，成長於破碎或者充滿暴力的家庭中，養成攻擊型人格障礙，婚後都控製不住地對妻子施加暴力，把妻子打跑後，再將暴力行為延續到孩子身上。比如《被虐待的女童》中，婷婷的爸爸自述，在他兩三歲時，生父病逝，母親把他交給別人撫養，養母一家經常對他進行打罵，有一次用很長的掃把抽了他一下，眼睛都快抽瞎了。他很早就外出打工，工作壓力大，脾氣暴躁，40歲時才有了女兒婷婷，後跟妻子離婚。妻子另嫁他再娶後，婷婷跟著他和繼母生活，他經常控製不住地打罵女兒。

　　《家暴慘案》中劉建康的成長背景不詳，但從鄰居采訪和他大女兒留下的信來看，此人沒什麽能耐，平常在家待著就是耍錢，吃喝嫖賭樣樣俱全，還是個虐待狂。10年前經常打罵妻子，把妻子打跑後，拳頭轉向兩個女兒。大女兒不堪其虐待離家打工自立；他就對小女兒頻頻施暴，手段殘忍得令人發指，直至將女兒虐殺至死。據此，我推測他可能成長於殘破或暴力家庭，在極度缺愛的環境中長大，否則，很難對妻女凶狠無情至此。

　　可恨之處在於，他們對家人施暴時不僅理直氣壯，還振振有詞。如婷婷的父親和繼母虐待女兒的事情被媒體曝光後，在當地引起了公憤，他們甚至到派出所寫下了保證書，但之後依然控製不住暴力行為。記者采訪劉父為什麽對女兒頻頻施暴時，他說：“本來對女兒給予很大的希望，想她比別人聽話、不頑皮、不搗蛋。見女兒不聽話，就忍不住動起手來，用鞭子抽她，心都抽痛了。比起自己小時候吃的苦，婷婷現在受的這些打罵和委屈算不了什麽，隻是在磨煉她。”他對自己的暴力行為沒有悔悟，認為自己隻是用暴力方式管教孩子，外人對他管教孩子的方式如此反感，他反倒有些不理解，因為他就是這麽長大的。

　　而劉建康把女兒打死後，對自己的殘忍行徑也並無多大的悔意，在法庭上拚命為自己開脫，還痛哭流涕地說：“我不是故意給孩子打成那樣。可憐天下父母心，誰願意給孩子打成那樣啊？她偷了那麽多東西，我賠冤枉錢，我都賠出幾千塊錢出去。事發當天，隻是想教訓一下女兒，不是故意要打死她的……”

　　法官問他：“你知道這麽打孩子會對她造成傷害嗎？”

　　他拚命搖頭說：“我不知道，我確實不知道。”

　　從這兩個家暴男的發言中，不難發現家暴男的荒謬與可恨之處，即控製不住地對妻兒頻頻施暴，絲毫感受不到暴力帶給妻兒的傷害和痛苦，反而將責任一股腦地推到他們身上。說是他們不聽話，才打罵他們的，打罵也是為了他們好。在他們冠冕堂皇的話語背後，他們隻是在妻兒身上宣泄內心的怨怒，在他們的淒哭哀號中獲得變態的滿足而已。

　　麵對心態如此扭曲的家暴男，靠柔情和忍讓去感化他是行不通的，或者由司法機關出麵，對家暴男予以懲戒，讓他們意識到家暴的後果，不敢輕舉妄動；或者由專業機構對家暴男進行人格疏導和矯正，幫其擺脫暴力傾向，否則，跟家暴男生活在一個屋簷下是很痛苦也很危險的事情。所以，我建議曉青搜集證據向當地派出所和婦聯求助，在他們的幫助下，盡快帶著孩子離婚，靠自立自強照顧好孩子，千萬別讓孩子生活在家暴男的拳腳下。