少年天子癡情君順治帝

第35章 力排障礙傾心漢化(3)

　　第二日，正月三十日，福臨禦太和殿，諸王、貝勒、文武群臣上表，行慶賀禮，帝賜眾人宴畢，然後命學士圖海召大學士陳名夏至，討論治國之道。福臨問：“天下何以治，何以亂，且何以使國祚長久？”陳名夏對答說：“皇上如天，上心即天心也。天下治平，惟在皇上，皇上欲天下治平，惟在一心，心乎治平，則治平矣。”帝又問：“然其道如何？”名夏奏稱：“治天下無他道，惟在用人，得人則治，不得人則亂。”帝言：“然得人如何？”名夏奏：“知人甚難，然所以知之亦易，今誠於群臣中擇素有德望者，常賜召見訪問，則天下人心鼓舞，無不欲宣力效能者矣。”帝又問：“唐朝家法，何以甚醜？”名夏奏：“由太宗家法未善，故致女主擅國，禍亂蔓延，然貞觀政治，可比隆三代，惟能用人故耳。”帝又問：黃膘李三，為民大害，諸臣畏不敢言，鞫審之時，寧完我、陳之遴默無一語，“豈非重身家性命乎”？名夏奏：李三雖惡，一禦史足以治之，臣等叨為朝廷大臣，發奸摘優，非臣所司，且李三廣通線索，言出禍隨，顧惜身家，亦人之恒情也。“今皇上召見臣等，滿漢一體，視如家人父子，自今以後，諸臣同心報國，不複有所顧惜矣。”福臨又問：“人君之有天下，非圖逸豫乃身，當孜孜愛民，以一身治天下也。若徒身耽逸樂，又安望天下治平，惟勤勞其身，以茂臻上理，譽流青史，顧不美歟！然朕雖勤於圖治，豈遂無過失，專賴卿等匡其不逮，倘朕躬有過，慎勿諱言。”名夏奏：“皇上寵眷諸臣，常加誡諭”，人心大不同於往時。況臣受厚恩，豈甘緘然，但恐指陳過當耳。福臨說：“李三一小人，勿謂朕屢言及之，朕之所以屢言者，欲諸臣改心易慮，有所見聞，即行陳奏耳，朕今以後，不更言李三矣。”帝又說：“治天下大道，已略言之，更言其小者。如喇嘛豎旗，動言逐鬼，朕想彼安能逐鬼，不過欲惑人心耳。”名夏奏：“皇上此言，真洞悉千載之迷，嚐謂有道之世，其鬼不靈，光天化日，豈有逐鬼之事。”帝又說：“朕思孝子順孫，追念祖父母、父母，欲展己誠，延請僧道，盡心焉耳，豈真能作福耶？”名夏奏：若果有學識之人，必不肯延請僧道，為此者，多小民耳，以其愛親之誠，故聖王不禁也。②《清世祖實錄》第71卷第25―28頁；第11頁。

　　從以上談話，結合有關史料，清楚地表明了順治帝的四個問題。第一，求知若渴，博覽群書。順治帝為了彌補攝政時期受到睿王限製而很少讀書的損失，發憤攻讀，經史子集無所不讀，尤其是著名史籍，更是反複閱覽，仔細思考，對前朝盛衰興亡的曆史，十分熟悉。第二，胸懷大誌，欲為明君。就在正月十一日，工科給事中朱允顯在奏請開經筵之疏中，便講道：“我皇上以堯舜自期，動合古道。”②福臨雖不好意思承認這一心願，謙稱難與堯舜比倫，但他卻明確提出，他要“孜孜愛民，以一身治天下”，要“勤勞其身，以茂臻上理，譽流青史”，且評述千餘年間之六位賢君，顯然是以明君自期，欲圖做番宏偉事業。第三，傾心漢化，以儒治國。正月裏君臣之議論國事，基本上是儒家“文教治天下”之道，人事取例，是非標準，道德風尚，君臣楷模，治亂之因，皆以儒學為準，十五周歲的少君福臨，已成為深受儒學熏陶欲行仁政之帝了。第四，賞識漢官，倚其治國。入都燕京九年以來，隻有現在才是“皇上日召見”漢大學士陳名夏等人，才是“滿漢一體，視如家人父子”，時時事事詢問於漢臣。順治帝之傾心漢化，已為朝野共知，自然會遭到部分頑固、保守、落後的滿洲王公大臣反對，從而引出了一係列的重大政治鬥爭事件。

　　二、開科取士一再親考庶常。

　　順治帝福臨很重視通過科舉來發現人才，選擇聰睿飽學之士，加以培養提拔，擢任尚書侍郎總督巡撫和大學士。他親政十年內，共舉行了四次會試，即順治九年、十二年、十五年、十六年，其中十六年為恩試加科，共取中進士一千五百名。

　　他親政後的第一次會試，是順治九年。九年正月三十日，大學士範文程等奏稱：“會試關係倫才大典。按明朝主考官，萬曆以前，不拘大學士、學士、吏禮二部尚書侍郎由翰林出身官員，皆得簡用，萬曆末年，方始專用閣臣，今自順治元年至今，已曆三科，未有定例，伏候睿裁。”福臨閱後批示：“著照明朝萬曆以前例行。”《清世祖實錄》第62卷第15頁。同日，禮部奏稱，“壬辰科會試，恩詔廣額取進士四百名”，應照會典開載南北中卷之例，南卷取二百三十三名，北卷取一百五十三名，中卷取十四名。帝從其議。

　　同年三月二十四日，福臨命大學士希福、範文程、額色黑、洪承疇、寧完我、陳之遴，學士伊圖、蔣赫德、能圖、葉成格、劉清泰、白色純、張端，侍讀學士索諾木、魏天賞，侍讀叟塞，吏部尚書高爾儼，禮部尚書郎球，吏部侍郎熊文舉，禮部侍郎恩格德，戶部侍郎王永吉、趙繼鼎，兵部侍郎李元鼎，刑部侍郎孟明輔，工部侍郎李迎，禮部啟心郎董衛國，禮部理事官楊鼐，禮部主事顏喀代為殿試讀卷官。②③《清世祖實錄》第63卷第24頁；第25頁；第25頁。讀卷官陣容之龐大、官階之高，充分體現了帝對殿試之重視。

　　第二天，三月二十五日舉行殿試，他對滿洲蒙古貢士麻勒吉等出的製策是：“朕聞至治之世，訐訟無人，刑罰不用，是豈民之自然息爭與，抑撫道各官賢良之所致也，抑親民之府州縣等官各得其人與，爾積學諸士，必有灼知，務抒所見，朕親覽焉。”②他策試漢軍及漢貢士張星瑞等的製策是：“朕承鴻業定鼎九年矣，親政以來，日益兢惕，念治天下之道，莫大乎用人聽言，人有真邪正，言有真是非，往往混淆難辨，今欲立辨不惑，一定不移，將遵何道與？開創之始，凡官製、賦役、禮樂、兵刑、營建、風紀，規模初設，未協至道，自唐虞三代以來，其製可得詳聞與？或因或革，或盛或衰，意者不在製度文為，而別有在與？用正人，聞正言，行正道，朕日切於懷，未得其要，爾諸士幼學壯行，宜各出所見，實陳方略。其文務以漢廷賈董諸臣為式，毋治對偶冗長故習，朕將親覽焉。”③。

　　過了三天，三月二十八日，試卷閱完，欽賜滿洲蒙古貢士麻勒吉等五十人、漢軍及漢貢士鄒忠倚等三百九十七人為進士及第、賜進士出身、賜同進士出身(一甲為進士及第，二甲為賜進士出身，三甲為賜同進士出身，通稱進士)，其中，漢軍及漢進士之狀元為江蘇人鄒忠倚，榜眼為順天人張永祺，探花為江蘇人沈荃，滿洲蒙古進士之狀元為麻勒吉、榜眼折庫納、探花巴海，皆滿洲旗人。

　　四月初一，賜宴滿洲蒙古漢軍及漢進士麻勒吉、鄒忠倚等於禮部。初三賜一甲一名進士(即狀元)麻勒吉、鄒忠倚朝服頂帶及各進士折鈔銀兩，初四日諸進士上表謝恩。《清世祖實錄》第64卷第2頁。

　　五月二十四日，帝諭授滿洲一甲一名進士麻勒吉為內翰林弘文院修撰，一甲二名進士(榜眼)折庫納為內翰林國史院編修，一甲三名進士(探花)巴海為內翰林秘書院編修，漢人一甲一名進士鄒忠倚為內翰林秘書院修撰，一甲二名進士張永祺為內翰林弘文院編修，一甲三名進士沈荃為內翰林國史院編修。《清世祖實錄》第65卷第7頁。

　　四月初二吏科給事中高辛允奏請慎選庶吉士說：“庶吉士一官，見為清華近侍之臣，允則司公輔啟沃之任，年貌文章品行並重”，宜詳慎選擇。七月二十日內院議複此疏時奏稱：臣等參考舊例，斟酌時宜，擇其年貌合格文字雅醇者充任，名數照己醜科(順治六年科)，取漢進士四十名，其中直隸、江南、浙江各五名，江西、福建、湖廣、山東、河南各四名，山西、陝西各二名，廣東一名。內取二十名年輕貌秀聲音明爽者習學清書，餘二十名習學漢書，屆期恭請禦賜題目考試。滿洲進士取四名，蒙古進士取二名，漢軍進士取四名，同漢進士一體讀書。進館之後，仍不時稽核敬肆勤惰，以為優劣，用昭朝廷作養人才之意。帝允其議。《清世祖實錄》第64卷第1頁，第66卷第16頁。

　　過了四天，七月二十四日，考試完畢，選授進士白乃貞、方猶、程邑、楊紹光、湯斌等二十人為清書庶吉士，周秀琬、曹爾堪、張瑞征等二十人為漢書庶吉士。《清世祖實錄》第66卷第16、17頁。

　　至此，順治九年會試、殿試全部工作方算正式結束。順治十二年、十五年、十六年又三次舉行會試殿試，共取中進士一千一百餘名。

　　順治帝福臨非常重視對庶吉士的培養，特別要求他們學好清書(即滿文)，以備將來大用。為此，他經常予以考試，區別優劣，進行獎懲，以勵其才。順治十三年二月十五日，他下諭內三院褒貶優劣的庶吉士說：“翰林為儲才之地，鼎甲庶常，皆使兼習滿漢文字，以俟將來大用，期待甚殷。乃習滿書者，將及一年，頃經親試，語句生疏，皆因不肯專心，工夫怠惰，若不分別勸懲，何以激勵。”此次考試，胡簡敬、田逢吉、黨以讓、鄧鍾麟、馮源濟、史大成、田種玉、王澤弘等十名，俱加賞齎。程邑、吳貞度、範廷魁、韓雄允等最後之四人，各罰俸三個月。“嗣後俱當精勤策勵，無負朕？？作養諄諄教誨至意”。《清世祖實錄》第98卷第9頁。十九日，他以右春坊右庶子王熙精通滿書，特以禦服貂褂賜予，並諭告諸豫等七人說：“爾等同為習滿書翰林，而王熙獨優，朕故加賜，爾等所學不及，亦當自慚，今後其益加勤勉毋怠。”因賜大學士金之俊、劉正宗、傅以漸及王熙漢字表忠錄各一部。《清世祖實錄》第98卷第9、10頁；餘金：《熙朝新語》第1卷第6頁。

　　過了一些時候，十三年閏五月初八，他又親試翰林詞臣，試完，諭告吏部施行獎懲說：“朕簡拔詞臣，教習滿書，乃預為儲養，以備將來大用，屬望之意甚殷。伊等學習滿書，久者或十餘年，或七八年，少亦三四年，若果專心肄習，自能精通。今朕親加考試，王熙、張士甄、諸豫、王清、餘恂、沙澄，學問皆優，足征勤勵，不負作養。”至白乃貞、範廷元、李儀古、許讚曾，向之所學，今反遺忘，著住俸，於翰林院再行教習三年，倘能省改勤勉，仍準留用，如怠惰不學，從重議處。郭？、李昌垣，習學已久，全不通曉，曠業宜懲，著降三級調外用，仍於補官之日，罰俸一年。《清世祖實錄》第101卷第12、13頁。

　　順治十五年十二月初七，他諭翰林院：庶吉士孫承恩等，俱經簡拔，特命習學清書，以備任用，自當盡心肄業，今加考試，熊賜、肖惟豫、王子玉、孫承恩、鄒庶珙、張貞生、殷觀光、陳敬、熊賜履、宋德宜，清書俱未習熟，若不罰懲，何以勵其將來，著各罰俸一年。《清世祖實錄》第122卷第5頁。

　　順治十六年十月初六，他又親考庶吉士後諭吏部：“朕親考試翰林庶吉士”，熊賜履、譚篆、富鴻業、肖惟豫、張貞生、熊賜、鄒度珙、陵懋廷、馬晉允、崔蔚林，俱著照例授為編修檢討。王遵訓、田麟、彭之鳳、俞之琰、王封、郭諫、陳廷敬、王日高、吳本植、宋德宜、王昌、楊正中、王鍾靈、孫一致、李天馥、王吉人、呂顯祖、吳珂鳴，俱著照舊教習。陳敬、殷觀光，習學清書日久，文義荒疏，足見平日全不用心，殊不稱職，俱著革退，永不敘用。《清世祖實錄》第129卷第2、3頁。

　　順治帝這幾次親試和獎懲，做得很好很及時，起了很大作用。他真正做到了對事不對人，按各人之優劣，該獎則獎，該罰則罰，不以愛惡而上下。能中進士，且被選為庶吉士，自係學富五車之名士才子，尤其是狀元、榜眼、探花、傳臚(二甲第一名，即僅次於探花之第四名進士)、會元(會試之第一名)五人(或四人，因不少科次是狀元或榜眼或探花與會元為同一人)更係俊中之俊秀中之秀。一般情況下，對於這樣全國之中前幾名的大名士大才子，還要予以斥責，確是難以啟齒。然而順治帝福臨為了愛才，就是要嚴加要求，不留情麵。上述幾次遭他訓斥，諭令罰俸或再學的，有順治十五年狀元孫承恩、傳臚張貞生、會元王遵訓，有譽滿京城的熊賜履、宋德宜、陳廷敬、李天馥等名家，真正做到了論文不論人。尤為難得的是孫承恩亦遭到訓罰。孫承恩係江蘇常熟人，與弟孫？皆係才子。孫？於順治十四年因科場案被遣戍邊外，其弟兄父子亦應連同流徙。順治十五年孫承恩應試於京師，“臚傳前一夕”，世祖閱承恩卷，見“其頌語有雲：克寬克仁，止孝止慈”，遂“大加稱賞”，“拆卷見其籍貫，疑與孫？一家”，“問學士王熙：與孫？一家否？”“遣學士王熙疾馳出禁城，至承恩寓麵詢。學士故與承恩善，因語之故，且曰：今升天沉淵，決於一言，回奏當雲何？承恩良久慨然曰：禍福命耳，不可以欺君賣弟。學士歎息，既上馬複回，顧雲：將無悔乎？承恩曰：雖死無悔。學士疾馳去”。“上猶秉燭以待，既得奏，尤嘉其不欺，遂定為狀元”。王應奎：《柳南續筆》第2卷，《孫狀元》；陳康祺：《郎潛紀聞初筆》第12卷，《孫承恩不肯欺君賣弟》。這樣經過皇上親自嘉獎選中的狀元，也因清書未學好而不免於挨訓罰俸，實為難得。

　　順治帝十分重視科名，會元及解元中進士者，皆命入翰林。時人稱：“世祖報重科名，自丙戌迄己亥，會試第一皆入翰林。”王士：《池北偶談》第1卷，《會元解元皆入翰林》。

　　萬歲的惜才愛才，嚴格要求，對有誌之士是極大的鼓勵和鞭策，曾經因清書欠佳而罰俸的孫承恩、熊賜履、熊賜、張貞生、肖惟豫、鄒度珙等人，苦學一年，成績優異，即結業授官，宋德宜、陳廷敬、李天馥等繼續留館學習，不久亦考試合格。不少進士、庶吉士後來成為大學士、六部尚書和總督巡撫。

　　三、“丁酉之獄”嚴革科場積弊。

　　正當順治帝大開科舉廣選英才之時，突然於順治十四年(丁酉年）傳來了科場舞弊之訊，頓時龍顏大怒，立即嚴辦。這一年的科場案，一般稱之為“丁酉之獄”，主要是北闈順天和南闈江南，另外河南、山東、山西，考官因試卷之中有不合程式者，亦遭懲罰。現著重敘述京闈、南闈之案。

　　其實科場舞弊，由來已久，明季即已盛行。史稱：“科場主事，明季即有以關節進者。每科五六月間，分房就聘之期，則為道地，或優謁，或為之行金購於諸上台，使得棘闈之聘，後分房驗取，如操券而得也。每榜發，不下數十人。至本朝而益甚。順治丁酉□□□，營求者集，各分房之所私許，兩座師之所心約，以及京中貴人之所密屬，如麻取粟，已及千百人，闈中無以為計，各開張姓名，擇其必不已者登之，而間取一二孤貪以塞人口，然晨星稀點而已。至北闈尤甚。北闈分房諸公及兩座主，大率皆輦下貴人，未入場已得按圖挨次，知某人必入，故營求者先期定券，萬無一失。……甲午(順治十一年)一榜，無不以關節得，於是陰躁者走北如鶩，各入成均，若傾江南而去之矣。至丁酉，輦金戴寶，輻輳都下，而若京堂三品以上子弟，則不名一錢，無不獲也。若善為聲名，遨遊公卿者亦然。”無名氏：《研堂見聞雜記》。

　　順天闈主考官係左春坊左庶子曹本榮、右春坊右中允宋之繩，江南鄉試主考官為內翰林國史院侍講方猶、弘文院檢討錢開宗。帝於順治十四年七月初四諭告方猶、錢開宗說：“江南素稱才藪，今遣爾等典試，當敬慎秉公，倘所行不正，獨不見顧仁之事乎，必照彼治罪，決不輕恕。爾等秉公與否，朕自聞知，豈能掩人耳目，爾其慎之。”《清世祖實錄》第110卷第10頁。

　　然而，聖諭諄諄，前車之鑒(順天巡按顧仁貪婪處死)，並不能撲滅貪官索銀賣衿之念，方猶、錢開宗、李振鄴、張我樸等主考官同考官，照樣沿襲前任惡習，舞弊犯法。順天鄉試同考官李振鄴、張我樸更為放肆。他們力圖通過此科，“納結權貴，以期速化，攬收名下，以樹私人”，“爵高者必錄”，“財豐者必錄”，僅李振鄴一人便“在處所通關節者二十有五人”。榜發之日，錄取二百零六名舉人，“人情大嘩”。於是刑科右給事中任克溥上疏參劾說：“鄉會大典，慎選考官，無非欲矢公矢慎，登進真才。北闈榜放後，途謠巷議，嘖有煩言。臣聞中式舉人陸其賢，用銀三千兩，同科臣陸貽吉送考官李振鄴、張我樸賄買得中。北闈之弊，不止一事，此輩弁髦國法，褻視名器，通同賄賣，不畏死，伏乞皇上大集群臣，公同會訊，則奸弊出而國法伸矣。”吏部、都察院奉旨嚴訊後，審理屬實，向上奏報。順治帝大怒，於十四年十月二十五日降旨批示說：“貪贓壞法，屢有嚴諭禁飭。科場為取士大典，關係最重，況輦轂近地，係各省觀瞻，豈可恣意貪墨營私，所審受賄、用賄、過付種種情實，可謂目無三尺，若不重加處治，何以懲戒將來。李振鄴、張我樸、蔡元禧、陸貽吉、項紹芳，舉人田耜、鄔作霖，俱著立斬，家產籍沒，父母兄弟妻子俱流徙尚陽堡，主考官曹本榮、宋之繩著議處具奏。”《清世祖實錄》第112卷第15、16頁。

　　第二月，十一月十一日、十九日，他又兩次諭告禮部說：“國家登進才良，特設科目，關係甚重，況京闈乃天子觀瞻，必典試各官皆矢公矢慎，嚴絕弊竇，遴拔真才，始不辱求賢大典。今年順天鄉試發榜之後，物議沸騰”，同考官李振鄴等、中式舉人田耜等，賄賂關節，已經審實正法，其餘中式舉人之卷，豈皆文理平通，盡無情弊，爾部即將今年順天中式舉人速傳來京，候朕親行複試，不許遲延規避。如有托故規避者，不來複試，即革去舉人，永遠不許應考，仍提解來京嚴究規避之由。《清世祖實錄》第113卷第4、6頁。

　　順治十五年正月十七日，世祖福臨親自於太和門複試丁酉科順天舉人，“麵諭之曰：頃因考試不公，特親加複閱，爾等皆朕赤子，其安心毋畏，各抒實學，朕非好為此舉，實欲拔取真才，不獲已爾。”眾舉人“皆頓首稱萬歲”。《清世祖實錄》第114卷第12頁。時人記述複試情形說，“時新舉人多半歸裏。禮部文移嚴厲，該府縣拘執鎖項，押送起解，如同隸囚，無不震恐兼程。會朝廷避痘南院(苑)，複試未有期，諸舉人僦寓，家家畏同疫鬼，未去者驅出恐後，複至者閉戶不納，流離凍餒，與諸保解雜役偃息於破寺廢觀，頹垣倒屋之間，爨煙如磷，麵灰如死，猶執卷咿唔，恐以曳白膏斧”。複試之日，“每人以滿兵一人夾之，仍諭之盡心藝，不必畏懼。供給茶煙，未嚐缺乏，即所監押，亦盡小心執禮，安慰致囑，絕非外間淩侮之輩。題目乃上所親定，閱卷某某等，上所猝點”。《痛史》？《丁酉北闈大獄紀略》。