杜甫全集（二）

戲題寄上漢中王三首

　　原注：時王在梓州，斷酒不飲，篇中戲述。

　　此寶應元年往梓州時作。《舊書》：瑀，讓皇帝第六子，早有才望，偉儀表，封隴西郡公。從明皇幸蜀，至漢中，封漢中王。仍加銀青光祿大夫，漢中郡太守。《新書》本傳：肅宗詔收群臣馬助戰，瑀與魏少遊持不可。帝怒，貶蓬州長史。鶴曰：據此詩雲“不能隨皂蓋”，又《奉漢中王手劄》詩雲“剖符來蜀道”，皆是太守事。且少遊以衛尉卿貶渠州長史，而瑀以親王，不應亦貶長吏。當是刺史，而《新史》誤為長史耳。漢中，即今興元府。瑀乃汝陽王瑀之弟。西漢親王子①，成都老客星②。百年雙白鬢③，一別五秋螢④。忍斷杯中物⑤，隻看座右銘⑥。不能隨皂蓋⑦，自醉逐流萍。（首章，因王斷飲而諷之，後四乃戲詞。各當衰白之年，而久別方聚，正可惜酒談心。今王複斷酒看銘，將不得與之同飲矣，唯有旅中獨醉而已。首聯，賓主分提。次聯，賓主合敘。後四，賓主對收。）

　　①蔡邕《獨斷》：漢製：皇帝子封王，其實諸侯也。漢天子稱皇帝，故以王號加之，總名諸侯王。封德彝曰：流所封惟帝子，若親昆弟。其屬遠，非大功不立。

　　②嚴光與光武同宿，史占客星犯帝座，公自喻也。

　　③公年方逾五十，漢中王當亦在五十之時，合兩人計之，故曰：“百年雙白鬢。”

　　④鶴曰：公自乾元元年出華州時，與王別，至寶應元年為五年。駱賓王《挽歌》：“百年三萬日，一別幾千秋。”

　　⑤陶潛詩：“且進杯中物。”偽蘇注引吳衎事，乃妄撰者。

　　⑥後漢崔瑗，銘其座右，舉所當戒謹者以自警。

　　⑦漢二千石，朱旛皂蓋。

　　其二

　　策杖時能出①，王門異昔遊。已知嗟不起，未許醉相留。蜀酒濃無敵②，江魚美可求③，終思一酪酊，淨掃雁池頭④。（此勸王無忘燕好，下四屬戲詞。策杖而出，己興猶存。王門異昔，不複燕客也。嗟不起，述王自歎之詞。未許留，惜王斷酒之禁。蜀酒、江魚，侭堪適口，何不淨掃池頭，以博一醉，乃冀王款留也。不起，用《七發》語。醉留，用陳孟公事。酩酊，用山簡事。雁池，用梁孝王事。）

　　①慈水薑氏曰：杖策者，策杖而行。蕭琛少時見王儉，著虎皮靴，策桃枝杖，直造王儉坐。則古人於杖，雖少年皆用之矣。曹植詩：“策杖從我遊。”

　　②《水經注》：巴鄉村人善釀，俗稱巴鄉出美酒。

　　③又：嘉魚出於丙穴。

　　④《西京雜記》：梁孝王築兔園，有雁池，池間有鶴洲鳧渚。

　　王病不起，舊注引《謝安傳》語。安寢疾，曰：“吾昔夢雞，今歲在酉，吾殆不起乎。”但謝公所雲“不起”，乃病亡之兆，豈可引比漢中乎？盧元昌曰：不起者，謂王病酒不能起，本枚乘《七發》篇中連用起字：於音，曰：“太子能強起聽之乎？”於味，曰：“太子能強起嚐之乎？”於馬，曰：“太子能強起乘之乎？”太子連曰：“予病未能。”此以楚太子比漢中王也。《博議》又引《殷浩傳》深源不起，謂王嗟杜公不複起用。細玩三章，隻是諷王斷酒，並無自述潦倒意，恐亦未合。

　　其三

　　群盜無歸路，衰顏會遠方。尚憐詩警策①，猶記酒顛狂。魯衛彌尊重②，徐陳略喪亡③。空餘枚叟在④，應念早升堂⑤。（此望王親厚故交，三四亦戲詞。群盜，蜀有徐知道，兩京有黨項羌，東都有史朝義。無歸路，公不能歸鄉。會遠方，遇王於梓州。王既憐愛詩才，亦須記憶酒興，意蓋索飲也。魯衛，比王兄弟俱貴。徐陳，比王賓客已衰。枚叟，公自謂，舊已登堂，今不當謝絕也。三首俱帶索飲意，故曰戲題。）

　　①陸機《文賦》：“立片言以居要，為一篇之警策。”

　　②傅亮《封諸皇弟皇子奏》：“地均魯衛，德兼庸賢。”“錢箋”開元十四年十一月，明皇幸寧憲王宅，與諸皇宴，探韻賦詩曰：“魯衛情尤重，親賢尚轉多。”瑀為寧憲王之子，故用其語。《中庸》：“尊其位，重其祿。”吳注：“梁元帝書：情深魯衛，書信恒通。”

　　③徐陳，謂徐幹、陳琳也。魏文帝《與吳質書》：“昔年疾疫，親故多罹其災，徐、陳、應、劉，一時俱逝。”

　　④《雪賦》：“召鄒生，延枚叟。”《漢書》枚乘為弘農都尉。去官遊梁，梁客皆善屬詞賦，乘尤高。

　　⑤《詩品》：“公幹升堂，思王入室。”