為什麽是中國

8

　　軟實力與武力

　　我們認為誇大文化在複興中的作用隻有害處沒有好處。元朝比宋朝有文化？還是清朝比明朝有文化？大宋朝吃得最好，穿得最美，宋徽宗、宋欽宗琴棋書畫樣樣精絕，卻被金兵擄去，囚在土井裏，成為敲詐勒索的籌碼，屈辱至死。

　　世界上沒有一個國家僅是靠了軟實力崛起的，在全世界的曆史上都找不到一個僅靠文化能強國的例子。

　　人類曆史上很多民族過於追求享受了，積累了大量的財富，富有而沒有武備的民族會引發豺狼的覬覦。

　　這個世界上無數的民族和國家由於戰爭失敗而消失了，殘酷到你甚至都看不到他們曾經存在過的痕跡。所謂的“落後就要挨打”，不僅是文化落後、經濟落後，還有軍事落後。

　　中國近代史是一部鐵與血的曆史。麵對中國的落後，無數人努力著改變。但事實證明，打不贏戰爭一切努力結果都會大打折扣，最終證明還是得靠槍杆子。毛澤東率領的人民軍隊經過二十多年的戰爭，以數以千萬計的傷亡代價方獲得勝利，勝利之後的中國人才獲得追趕西方的資格，須知這一切是槍杆子打出來的。

　　秦始皇征伐六國、神州一統；漢武帝大漠遠征、金戈鐵馬；唐太宗戰將如雲、帶兵親征；成吉思汗大字不識幾個，卻縱橫歐亞所向無敵……

　　不光是中國的曆史如此，世界的曆史也是如此。英國不靠海軍消滅西班牙艦隊，能成為日不落帝國嗎？我們中華的軟實力曾經最強大，然而，一旦打不過日寇，立刻麵臨搶掠侮辱屠殺差點亡國滅種。

　　我們強調武備隻是為了警醒人們，戰爭距離我們並不遙遠，較量無時不在，而且是一場基於充足的物質基礎上的持久之戰。

　　武器和利益支撐層麵持久戰

　　我們提請大家注意一個問題，就是政治家沒有不明白軍事的重要性的，問題在於也不是一味強軍就一定會有好結果的。這世界上的事情沒有這樣簡單，要這樣簡單所有的帝國都不會崩潰了。漢唐兩朝都是很注重軍事的，可中央權力一旦被削弱，就立刻陷入軍閥混戰的格局，最終導致四分五裂。宋朝就是基於這種教訓又走向另一個極端——重文輕武，又導致麵對遊牧民族的入侵無力抵擋。中國人就是在這樣的兩難之中艱難取舍過了兩千年。

　　強軍的關鍵在於養軍千日，用軍一時，重點在一個養字上。能不能養得起是關鍵，怎麽養才是重點。中國的政治家為此發明屯田製度，這可能是最先進的養軍之法，就在於養軍與用軍一體化。

　　很少有人意識到，為什麽是在漢武帝時代中國走向了保守呢？這顯然是我們的生存空間決定的。我們中國人沒有動力向東去尋找美洲大陸，我們嚐試過下南洋，但依然是得不償失的。

　　中國人走向保守是種大智慧，這是我們生存幾千年而不崩潰的關鍵指引。這一點歐洲人不懂，俄國人不懂，美國人更不懂。中國的道家、儒家、法家都是在哲學上思考，都是在思索怎麽更好地解決外部壓力與內部矛盾的平衡，這一點上祖先們給予我們的智慧是很高明的。

　　中國近代失敗的原因是更高層麵上的問題，那就是西方人用科學技術製造出的利器我們很難抵禦，好在科學的屬性規定了科技可以學習和追趕。

　　五百年前開始西方人用大炮掠奪了世界財富，導致世界向西方傾斜。今天的世界發生財富大挪移，這一次財富向東方轉移了。未來歐美沒有財富的支撐，科技進步和軍事裝備的進步就少了可能。

　　人類社會科技門檻越來越高。目前向軍事領域的投入，多數國家已經不能負擔了。我們的政治家必須時刻警惕，利益平衡是生死大事，不可不察。未來的世界諸國誰能持久，誰就能夠最終獲勝。

　　海洋戰略與海軍建設

　　有人提出我們在軍事上要跨越式發展，這玩意隻是說著好聽而已，並沒有實際可操作性。事實上，世界各國都是按照自己的條件發展的，不可能搭建空中樓閣。蒙古鐵騎源自草原遊牧，中國強大的陸軍源自中國巨量的人口和殊死拚搏的長期戰爭，英國、美國、日本等國海軍強大源自地理環境。德、法、俄、中無法建設強大的海軍是因為陸地之國海洋利益不支撐。成功是個水到渠成的過程，不是光想著挖渠就能解決的。有人感歎嚴複與馬漢的不同命運，試圖由此推斷出中國是因為海軍建設的落伍而導致的挨打，這觀點似是而非。

　　在曆史上，中國可不是人們傳說的那樣對海洋完全忽視。實際上在14世紀，中國人的造船和海軍武器技術處於世界領先水平，還發明了磁羅盤。下南洋更是從始至終貫穿明朝曆史，隻不過這種行動因沒有利益支撐而終止。明朝的真正危險依然來自北方的遊牧民族，向海洋發展搞錯了戰略力量的方向得不償失也是明朝崩潰的一個因素。

　　滿族入主中原之後，中國才真正解決了北方遊牧民族和中原農耕民族的長期矛盾，隨後迎來了人口大發展，誰也沒有想到卻遇到了來自海洋的更強大的敵人。海洋本來是中國的屏障，結果變成了軟肋。但是我們也不能因此指責大清皇帝沒有戰略眼光，鴉片戰爭之前中國海軍不發達是因為海外根本沒有能夠支撐中國發展海軍的巨大利益。

　　1840年，英法巨大的艦炮打碎了清朝的自大，從這時起中國人才開始學習西方。可惜的是又走錯了路，當時中國最應該建立以陸地防禦為主的國防體係，而不是擺個花架子表明自己也有海軍。大清海軍出海沒有利益支撐，不出海買遠洋大艦無用，這一錯再錯導致大清帝國大廈傾斜最終無法挽救。

　　我們從來沒有打出去的戰略，卻在自己家門口耍大船，不斷地往裏麵填銀子，而得不到任何效益，最後連訓練和維護的費用都短缺了。