為什麽是中國

7

　　製度

　　美國民主製度的本質是一群相互獨立的殖民者為了共同的利益團結起來形成的一種較為自覺的組織，這個組織一定設置了較為清晰的利益分配方案。而廣袤無垠的美洲大陸給殖民者提供了無限的可以擴展的空間，所以殖民者內部的矛盾從來沒有激化過。所以在美洲一開始幾乎沒有政府，各級政府是逐漸建立起來的，主要是起著仲裁者的作用。

　　美國底氣來自美國的富有，但是美國的富有源自美洲遼闊的土地，來自工業和科技進步，來自殖民掠奪和戰爭。

　　民主和富裕是不相關的兩個係統。資本原始積累的手段是相同的，例如掠奪、販奴、販毒、礦產、石油、商路或航路上的要地等等。

　　綜觀世界曆史我們可以看到，民主體製在應付戰爭、經濟、自然災害的時候問題很多，往往力不從心

　　，而長期發展戰略的製定和實施在選票政治之下更是遇到極大阻力。

　　也許可以這樣講，民主體製隻是刹車係統，而不是動力係統。西方民主製度所選舉產生的政客需要立刻兌現自己的承諾，所以不可能擁有長期思考、策劃和持久地朝著確定方向努力的能力。落後國家的人民要的不是兩個壞蛋中選一個不是最壞的政客，而是能夠帶領人民進步的領袖，這個領袖要能夠給人民帶來長久的福利，長期的福祉比選票重要。

　　民主是一種人為設定的理想狀態，需要很多條件來支撐。多數人的意誌中不可能有長期利益，而人類社會的競爭已經到了國家層麵，國家層麵的競爭隻能是看哪個國家更具有長期戰略以及實施長期戰略的能力。所以美國在全力向外國推廣民主的同時，也致力於加強自己國家的權力。

　　什麽樣的製度是一個好製度，讓大家都叫好。好製度在哪裏呢？英國人是君主立憲製，美國人是兩黨輪流製，英美都不一樣，是不是兩個都是好製度呢？

　　其實更深層次的問題是好製度是怎麽來的。我們說人類的一切發展都是各種力量角逐的結果，製度更是如此。製度就像靴子，是不是舒服隻有自己知道。我們常說每個國家的人口、地理、曆史都有差異，地球上沒有相同的兩個國家，更不會有哪個國家的靴子百分之百地適合中國，因為這世界隻有我們一個現存的中華文明古國，也沒有人有資格規定我們穿什麽樣的鞋子。穿鞋子是要走路的，走什麽樣的路對中國這樣的塊頭來說，是生死大事。製度是我們的根本，屬於底線，是不可觸碰的。

　　複興途中的中國人會逐漸恢複自信，這種自信源自我們的近現代史能夠逆轉，也源自我們的古老的曆史。

　　從商鞅的分家單過，到漢武帝的推恩令，中國的政治製度可謂是曆練千年了。什麽能凝聚力量，什麽會削弱力量，那是了若指掌，中國人兩千年裏研究的就是這個。西方人對自然的理解比我們強了幾百年，但是要論對人性的研究，我們中國人才是最透徹的。

　　今日中國的政府正起著組織全民族力量的作用，成為經濟和工業化進程中落後的中國逆轉和複興事業的唯一可以依靠的力量，我們應該自信能產生複興的力量就表明中國有遠比歐美先進的政治製度。

　　西方人的曆史太短，所以沒有辦法沉澱出我們這種製度。在他們的曆史上，權力從來是惡勢力，所以資本家占據上風之後一直試圖限製權力。我們中國人認為權力是為大眾利益服務的，甚至連古代中國皇帝至高無上的權力其實也受到特殊的約束，這是西方人無法理解的。

　　中國人在兩千多年前就已經探索過這個問題，最終用五百年的戰爭解決了這個問題，所以中國政治製度保持了兩千多年。近百年來中國共產黨補齊了這個製度的最後一塊短板，形成權力與大眾之間密切聯係在一起的組織結構。

　　這三十年來簡直就是以否定的方式在驗證這個製度，參照係分別是西方製度、蘇聯解體、日本以及亞洲四小龍的選舉實踐。世界政治舞台上演了各式各樣的戲劇，最終證明了我們現在的“選拔+某種形式的選舉”模式的先進性。

　　這種體製的先進性證明案例，是在中共十八大新老交替之際，發生了中日釣魚島之爭。事實證明中國共產黨領導人的接班製度是可以經受突發事件考驗的，這種製度是無縫銜接，其政策的連續性並不隨著領導人的更替發生重大變化。什麽是重點，什麽是關鍵，都是有預案的，這讓我們很欣慰。

　　自由、平等、民主、人權，在中國早就預演過了。平等的思想早已深入到每個中國人的心裏，自由民主的狂歡之後的一地雞毛也使得中國人早就逆反了這種無序的遊戲。說到人權，什麽樣的人權比得過生存發展和享受勞動成果更有吸引力呢？

　　中國夢是靠著鮮血、汗水和眼淚滋養大的，這種艱苦嚇壞了很多人，這種艱苦也嚇跑了一些人，於是這些人想方設法跑出國。但那些出國去尋找民主自由的人們最終會發現，人家白人的家園怎麽會是你的天堂？所以我們中國人唯一的出路就是建設好自己的家園。

　　我們很驚訝地發現，美國人是如此理直氣壯地宣稱，要讓中國人實行民主。那我們就要問了，是不是美國人感覺我們太落後，所以要幫助我們？那為啥不賣給我們一點先進的技術啊？中國人多，美國是個移民國家，但是移民的大門從來對中國人是關著的。而且，為什麽我們花錢從美國買任何好東西都得不到，而美國人卻免費甚至自己花錢也要給中國推廣所謂的民主呢？

　　“一個人的美食，可能是另一個人的毒藥。”這個英國諺語還是很有道理的。我們前麵說過，歐洲的進步類似於毒蛇進化出毒牙，他們自身有了抗毒的能力，但是美式民主對其他民族卻有可能真是毒藥。想想看，大約幾百萬擁有大量土地的地主構成了美國的基本盤，而我們中國是幾個億的沒有任何優勢的農民構成了我們的基本盤。如何可以相提並論？

　　我們其實可以設想一下，一人一票的政治製度，

　　這種看上去充滿良知與正義的東西，往往導致政治家的短視，而這是致命的。

　　一個國家和民族落後的時候，最需要的是積累和艱苦的勞作。但是這些所謂民選的政治家們能這麽做麽？他們為了得到選票，隻能做一些分配上的調整，迎合一些人的短期利益，這種調整會暫時緩解一下社會矛盾，但是卻不可能促進積累。沒有積累怎麽能讓社會財富極大的增加，所以民選這個政治遊戲所產生的政府是不可能實現跨越式進步的。

　　中國國情完全和美國不同，這一點我們過去說過，但是聲音太小。聲音太小的原因是我們底氣不足，今後我們應該大聲說出來。而且未來世界不再是美國一家主導的世界，一定會是一個多極的世界。