為什麽是中國

6

　　誰統治著美國

　　如果我們問，中美兩國誰的政治製度先進？一些人會立刻血脈賁張起來，他們會不假思索地回答美國政治體製最先進。這種觀點被很多人認同，其實這是美國金融資本控製了世界多數媒體的緣故。

　　美國人最引以為自豪的是其民主政治體製，這個製度是由普選而產生的議員，包括眾議院和參議院的議員，以及全國選舉產生的總統來管理國家。但是，美國政治相對於歐洲貴族政治也隻是進步了那麽一小點。

　　熟悉美國的人大概都會承認，整個美國就是一家股份非常分散的大公司，政府是經理班子，是為著掌控這家公司的股東、主要是為大股東們的利益服務的。美國國會的議員，類似於美利堅公司的董事會。美國總統就是這個美利堅公司的總經理。每次大選，實際上是代表不同利益集團的大股東在爭奪這個公司董事會的話語權，決定這個公司下一個時間段的走向的投票。然而這一切依然隻是表象。

　　為什麽是中國

　　對試圖研究歐美政治的學者來說，挖掘出隱藏在美國政府背後並且真正控製著美國的勢力才是最讓人感興趣的成果。這個領域的最關鍵問題，就是誰真正統治著美國？

　　從選舉和罷免的角度看，我們讚成這樣的觀點，就是美國的民主選舉遊戲中選民隻有選舉權，沒有罷免權，而美國大老板是真正擁有罷免權的人。我們會認可這樣的觀點，就是誰能罷免美國的總統誰才是美國的統治者，知道誰有罷免總統的權力和能力，才是理解美國政治的關鍵。

　　另外，美國有獨立於政府的媒體和智庫。多數人不知道，這是因為美國媒體和智庫不拿政府的錢，而是為出錢的財團服務，就是說媒體和智庫是和美國政府一個級別。

　　有研究表明，美國政治是金融僭主世襲體製，或者說是金融封建製度，美國總統隻是一些大老板手下的總經理。這樣我們就能理解，為什麽美國頻繁更換總統依然超級穩定的原因所在，因為美國有高於美國政府的某種力量存在。

　　美國政治製度的一個基本假設是人是理性的。可事實上，人的理性是限製在自己明了的事物範疇之內的，人對自己不熟悉的領域是談不上理性的。政治家的最主要工作本來是把握長期利益和短期利益的矛盾和衝突，而在實際情況中，長期利益的直接反對者恰恰是多數人。把政治變成遊戲，失去的恰恰就是長期利益，最終全社會是要吃苦頭的。

　　民主是否可以消除腐敗？這是一個問題。如果小布什、切尼這樣的國家領導人，可以驅使軍隊和媒體這些國家機器為大公司牟利而不受任何懲罰，算不算是腐敗？

　　關於美國言論自由，其實美國在二戰之後從來沒有放鬆對意識形態的控製。美國人是非常注重輿論宣傳和導向的，這不是人們理解的自信與不自信的問題，而是因為管控意識形態是管理國家的一個重要內容。在這個領域放任自流是不負責任的標誌而不是先進性，因為大眾中的很多人是缺少判斷力的，是隨著輿論導向來辨別是非的。

　　迄今為止，世界各國的政治製度變革中，所有的非西方國家隻要采用多黨製和選票製度就沒有成功的，世界各國引進美式民主這顆種子在非西方的土地上都結出了苦果。這說明西方製度背後所擁有的力量平衡和協調機製是非常特殊的。

　　美國領先世界之後很長的一段時間裏，沒有一個國家的經濟規模達到過美國的一半以上，無論是前蘇聯還是日本，在他們最輝煌的時候也沒有達到這樣的高度。美國已經將產業經濟轉變成了虛擬經濟，當今美國成為全球最大的市場，美國產業出現空心化趨勢。這個趨勢導致美國出現危機，麵對這個危機美國怎麽解決？現在美國還能回到原來的產業經濟上嗎？這是問題的關鍵。

　　美國在科技、經濟、軍事等領域都領先於世界。支撐美國科技領先的是經濟，支撐美國經濟的是軍事領先，支撐美國軍事領先的也是經濟。當美國的經濟不支撐軍事，軍事的絕對優勢就會削弱，軍事優勢的削弱就意味著紅利減少，紅利減少就會影響軍事和科技的投資，就會形成惡性循環。這個趨勢和美國的各種優勢無關，要知道美國今日各種優勢都是建立在良性循環上的。一旦良性循環變成惡性循環，美國國內矛盾就會激化。過去美國多次用戰爭將國內矛盾轉移到世界其他地區，未來的關鍵在於這一招還能不能奏效。

　　人類社會尚未找到一種通用的方式來保障社會的進步，相反所有的努力和嚐試都是雙刃劍。政治的核心就是財富的分配，經濟的核心就是財富的增加，軍事的核心就是保護或是掠奪外部的財富，文化的核心就是財富的享用。

　　美國的問題是財富過度集中，我們知道美國實際上是最早移民美國的數百萬地主的國家，這些人是美國的基礎和真正的主人。但是這二百年來，美國一直是成長著的，所以後來者也不是完全沒有機會。至少美國夢就是表示總會有人能進入富豪的圈子，這種機會和努力使美國產生了一個巨大的中產階級，形成了美國最具特色的橄欖形社會。但是隨著美國的經濟逐漸向金融經濟轉化，財富快速向少數的人手裏集中，又一次暴露了美國是少數人的美國。

　　多元社會結構與妥協傳統

　　西方社會至少可分為五元：有錢人、君王、教會、貴族、市民。他們是一種互相製衡的關係，所以妥協就成了習慣和必須。

　　歐美這樣一種多元的社會，是西方特有的，與此相匹配的是議會政製。這個傳統很久了，至少有七八百年的曆史了，多元社會的妥協傳統導致多黨製得以在歐美實行。

　　西方政治發明“憲法”和“憲政”，本身就是多元政治勢力之間妥協的產物，就需要一個商量和討論的機製。諸侯林立的西方世界，打來打去，沒有一個君王、貴族、教皇或市民能將西方社會統一起來，最後隻有大家妥協，要不然這日子沒法子過。這也是資金最終能控製社會各方力量，或者叫金主能引導各種力量向著賺錢的方向猛跑的主因。

　　由於曆史的原因，西方存在一個超然於政權的金融資本財團，他們搞了一個平衡各種力量，把難以完全控製的各種力量限製在一個確定的框架內的體係。歐美之所以能做到換個總統不影響社會大局，因為有高於總統的力量穩定著局麵。而在非歐美的其他的二元社會裏，民主選舉就變成了權力鬥爭，很容易演變成動蕩和分裂。這道理不難明白，所以我們強調製度不是文字功夫而是各種力量的製衡。