為什麽是中國

10

　　擺脫資本主義的語境

　　我們必須注意一點，就是西方學者即便在批評資本主義的時候也認定資本主義是一種相對於封建時代的革命性進步。這本身沒有什麽錯。錯在他們認定其他落後地區都是封建社會，而無視這種落後隻是工業化進程的落伍而非社會形態上的落後。我們如果接受西方的觀點，就會掉入一個陷阱，那就是西方資本主義世界在各個方麵比其他的民族和國家都先進。

　　其他民族由於沒有進入資本主義社會，那就是落後的，所以遭受的奴役掠奪和屠殺就變成了“曆史規律”。由於沒有先進的生產力做支撐，一切努力就變得沒有意義了，不是嗎？這種理論導致我們誤以為“愛國主義”、“民族主義”等理念不是先進的而是落後的東西。

　　西方學者所表述的社會更接近於社會達爾文主義，更能體現弱肉強食的合理性，而家庭、宗教、道德、感情、神聖感，反而成了阻礙曆史前進的絆腳石。我們中國的統治者對自己和對大眾往往是兩個價值係統，就是常說的內法外儒。到了資本主義這裏就變成了對別人是自由主義，對自己是壟斷集中。

　　在文明的進步上，西方人的理論顯然對落後民族沒有幫助。蒙古人的弓箭可以穿透世界上所有民族的盔甲，但是蒙古人先進麽？沒有人會這樣說。但是為什麽歐洲人的火炮擊穿世界所有的國家邊防就變成了先進呢？所以有人說，從某種意義上來說，西方學人集體地陷在金融資本設置的語境之中，我們真的不能再從西方的語境之中尋找中國人的解放之路了。

　　有人質疑西方學者到底在為誰服務？他們的理論到底是哪些人群的指針？他們最終的目標是什麽？他們在曆史上到底起到了什麽樣的作用？為什麽他們的理論的最終受益者有可能是他們批判的那群人？問題的根源就在於所有的西方學者的理論都是把資本主義視作一種文明的進步。

　　不把資本主義與工業革命分割開來，我們的思想就無法解放，西方學者最主要的問題都是將工業革命與資本主義混為一談，尤其是把工業革命的榮譽賦予給資產階級。雖然他們試圖推導出人類未來的路徑，但是最終結果變成了假設，這一推導卻得出擁有資本的階層代表了人類曆史的先進性。最終很容易推導出西方中心論這樣對其他民族完全不利的結論來。

　　自由的市場經濟不是必然會產生工業革命的，資本主義運動也不是必然產生工業革命，這才是問題的關鍵。工業革命是各種合力共同作用的結果，而不是當今理論解釋的那樣是一種自然的進步進程，資本主義運動最主要的因素是追逐財富的擴張性，是一種金錢主導的遊戲。

　　而且西方所有的理論都是隻是關注歐洲一隅從而得出的結論。今天我們很多人視作金科玉律的東西，其實是少數人主要是掌握金權的豪富之人為了統治全球、影響大眾信仰的表述。這些東西不是科學定律。

　　其實人類世界的矛盾往往主要是民族矛盾，或者說在多數情況下表現為民族矛盾，至少不能再認為階級矛盾是唯一矛盾。人類社會走到今天，不要說人文學科具有立場性，就是科學也不再具有普世性。時至今日，科學技術也已經逐漸遠離大眾變成民族國家一級精英階層占據人類社會獲利階層的基本手段。

　　當今世界，個體可能通過偶然的機遇改變命運，但是群體隻能依靠本民族的力量。對絕大多數人而言，民族屬性是個人生活方式的最主要的決定因素。

　　我們需要修正我們的一些基本觀念，要拋棄西方中心論的觀點。在新的理論框架下，我們會發現，世界各國的政治核心是看什麽力量占據政權，其並無先進落後之分。

　　因為按照西方的理論是無從解釋中國的社會曆程的。中國在漫長的近兩千年的曆史上，都一直是在市場經濟下運行著的，我們的人口、經濟和科技都曾遙遙領先於世界，一部分人也曾擁有巨額資本，然而中國並沒有自發生成科學和工業革命。

　　所謂的市場經濟能夠自動地促進科技進步，固然能解釋中國古代科技長期領先這一現象，但是怎麽解釋工業革命發端於曆史上科學技術落後於中國的英國，而不是更為先進的中國呢？

　　人們常說社會需求更重要，更能推動科技的進步。但是同樣不能解釋這個問題，因為中國的市場遠遠大於英國的市場。

　　對這一問題目前的各種解釋多多少少都有問題，例如有人注重東西方思維差異，有人注重東西方科學和數學上的差異，有人注重技術與科學的相互影響。

　　這裏我們或許可以提出這樣一個論點：科技進步與工業革命可能是人類發展曆程中的突變，和生命進化中各種生命的演變類似。世界各民族的演變和進步也是類似生命由各種基因遺傳進化以及突變完成的，歐洲在得到東方的科技之後，在各種力量尤其是對外擴張力量的指引下，由於少數人的特殊貢獻而帶給了人類革命性的進步。

　　世界各個民族由於各種條件的差異導致以不同的模式演進，所以也不存在由低到高的若幹曆史階段。

　　從生物的演化中我們可以看到，相同的物種也會差異巨大。例如有的蛇向大的方向進化成為蟒，有的蛇則通過進化長出毒牙。雖然無毒蛇在多數情況下無法和毒蛇抗爭，但我們不能因此得出毒蛇更先進這樣的結論，因為身體內產生致命毒素是一種特殊的變異。

　　西方超越中國是由於工業革命，這個革命性進步導致落後的西方趕上並超過中國，而不是製度上、文化上的先進性。

　　我們承認西方的進步巨大，但是我們更需要知道其進步的真正原因。西方的進步伴隨著改天換地的工業革命，是一種財富總量上的劇增。這本來是工業革命帶給全人類的好處，但是卻被誤認為是金融資本的貢獻，這種混淆讓很多人誤以為人類必須走資本主義道路。除去工業革命的貢獻，我們會發現西方的富有首要的依靠依然是軍事強盛和掠奪，這和以往的曆史完全一致，這一點才是我們需要明了的。西方人可以說他們的製度和文化先進，是因為他們需要這樣的理論，而落後的民族和國家在追趕的時候就不應該再接受這樣的理論。特別是我們在沒有明確我們的優勢是什麽，沒有正確理論的指引之下，我們就不會走得更遠。

　　所以我們試著從經濟、政治、文化、軍事四個方麵做一些探討，以喚起我們學人的反思。

　　§§第三卷