為什麽是中國

5

　　中國共產黨這九十餘年

　　我們後來用開天辟地來形容中國共產黨的成立，這也沒有什麽不可以。不過最初的時候卻是蘇聯在中國的戰略使然。

　　中國共產黨建立的那一次聚會是以北大旅遊團的名義集合的就說明了問題。實際上，當時北大的知識分子試圖為中國尋求出路，而當時的蘇聯，由於被西方勢力圍剿，也需要尋求友好的勢力相互守望扶助。雙方可謂找到了共同點。但是，參加共產黨的北大知識分子們最要命的缺陷就是試圖把十月革命在中國複製一遍。

　　華夏中國，幾千年裏從來沒有從海上冒出過英法這樣強大的敵人。中國朝野把洋人視作魔鬼，驚呼遇到鬼了。這一百多年來所發生的一切顛覆了我們以往的認知。天圓地方，我們中國人在大地中央，這樣的世界觀在炮彈的轟鳴中頃刻間跌得粉碎。真實的世界和我們理解的完全不一樣，除了我們，還有更為強大的西方存在。東方特別是中國，不是世上唯一的先進文明。這讓我們中國所有的人都無法理解和接受的現實血淋淋擺在眼前，過去一切輝煌在巨炮的爆炸中化作青煙。

　　昨日高高在上視西方諸國如蠻夷，轉眼之間匍匐在地祈求苟延殘喘，這就是中國的統治階層的作為。歐洲人手裏的槍炮超越了我們的認知。打翻在地的中國人再看洋人，就覺得洋人變得高大無比了，原來的價值觀都被顛覆了，大動蕩的百年裏中國失去的不光是財富，還有自信和尊嚴，留下的隻有失敗和屈辱。麵對西方人強大武力支撐的殖民侵略和掠奪，中國大眾承受的隻有流血和死亡。

　　中國北方的領土丟失得最多，因為清朝的發源地由於滿人入關而完全空虛，被俄國人鯨吞了。東部海岸則被列強們瓜分蠶食。列強們早就明白和實施精確打擊，他們並沒有把目標完全對準普通中國人，而是直接指向中國的最高統治者。他們先把最高統治者打翻在地，然後逼迫他們簽訂屈辱的條約，通過中國的統治者間接地剝奪中國底層人民，完全割裂了中華的上下階層。

　　中國社會的上層背叛了，中間階層太弱而且自私，下層人民完全是一盤散沙。洋人們成功地將中國這個大塊頭放翻在地，然後吸血。到1921年中共成立的時候，情況並沒有什麽好轉，唯一的變化是皇帝沒有了，換成了一堆軍閥。誰也無法一統天下，於是打作一團。

　　近百年的屈辱挨打，引發了中國社會的強力反彈。中國唯一的出路是抱團，抱團就需要思想的指引，到哪裏去尋求呢？這就成為當時中國社會最迫切的問題。

　　我們在春秋戰國時期出現過儒家、墨家、道家、法家、兵家、名家、陰陽家、雜家、縱橫家、農家……，我們稱之為百家爭鳴。民國時期各種思潮其實比諸子時代還多，有無政府主義、工團主義、工讀主義、基爾特社會主義、國家主義、馬克思主義、三民主義、托爾斯泰的泛勞動主義、杜威的實用主義、武者小路實篤的新村主義、村治派、本位文化派、現代新儒家、鄉村建設派、玄學派……

　　各種西方的主義都有中式信徒。軍閥們信奉的是實用主義，有奶就是娘，有錢就是主子，他們冷笑地看著這些書生們叫嚷，轉臉去尋找自己的洋人靠山，買槍占地盤。

　　中國共產黨在奪取全國勝利之後總結道，隻有社會主義才能救中國，但很多人似乎不以為然。其實在長達幾十年的時間裏，中國社會給各派團體都留了空間，各種理論和派別以及組織都有實踐的機會。但是在蔣介石取得政權之後，所有溫和的變革之路都被堵死了，武裝鬥爭成為唯一選項。

　　但是武裝鬥爭並不意味著必然能贏。中共從1927年開始土地革命，二十多年後獲得全國的勝利堪稱奇跡，其中一定包含有真理層麵的事物，值得我們去探索。

　　我們驚訝地發現，共產黨能夠勝利是由於出現了一批特殊的人，他們嚐試著尋找著聯合著所有的有利於革命成功的因素和力量，以最為決絕的犧牲和漫長的奮鬥最終奇跡般獲得政權。

　　所以，如果認為自從有了共產黨就開天辟地，煥然一新，隻是一種對曆史的誤會，沒有真正價值。完全無視這場幾乎無法完成和實現的革命的殘酷性是有害的。中共在解放前的成功是一批特殊的人用生命蹚出的一條血路，如果非要找出一個理論來，那也隻能叫毛澤東思想。它是在漫長的中國革命的過程中由無數的中國共產黨人和人民大眾的犧牲凝結而成，這種勝利有必然的因素。

　　中國人用血否定了西方式的兩黨製

　　中共是從1927年開始走上武裝鬥爭之路的，井岡山就是毛澤東思想開始形成並經曆實踐檢驗

　　的地方。共產黨起家遇到的最可笑的事情就是蘇聯真正支持的是國民黨，有人嘲弄地說給共產黨的是理論和書，給國民黨的是錢和槍。

　　沒有共產黨的組織，中國人民是無法把握自己的命運的。而且中共的勝利意味著中國擺脫了蘇聯、美國以及所有帝國主義的控製。

　　1840年之後的一百年裏，由於中國巨大的塊頭，西方列強們不敢惦記著直接殖民中國，總是在中國尋找自己的代理人。這是中國百年亂象紛呈的深刻原因，列強們的共同設想就是中國最好產生分裂或者實行多黨製。

　　最熱衷這個東西的不是中國人，所有的對頭和敵人都給中國推銷這個東西，至少是美國最想中國這樣。

　　美國人是真的想讓中國變成兩黨製，國共內戰之前一直居間調停。蘇聯是更進一步，直到解放軍過江前夕還指示中共最好劃江而治。美蘇兩家在別的問題上都針鋒相對，爭個你死我活，在分裂中國的問題上卻是空前一致。他們居然都願意中國出現兩個黨，最好是分成兩個或者多個國家。中國實行兩黨製是這兩個超級大國最想做都沒有做到的事情，怎麽在一些人的腦子裏就是必然之路呢？

　　遙想當年，美國人為了中國能走上兩黨製的“進步”之路，派已經退了休的大名鼎鼎的五星上將馬歇爾將軍，不遠萬裏來到中國，就是為了促進中國的“民主”事業，就是為了在中國建立兩黨製。鞍馬勞累最終無果，這怎麽能不叫中國叫嚷著要民主的人痛心疾首、痛哭流涕呢？

　　這一點都不好笑，相反這段話是我們難以表述的憤怒，試問天下誰能保障中國人在西方式的兩黨或多黨製下能夠穩定呢？承認中國的一切進步必須是基於穩定的基礎上的，這是中國人最基本的立場。一切說著漂亮的話語號稱是為了中國的進步卻罔顧動蕩的危機的作為是極端的冷血，中國人的血難道還沒有流夠麽？中國人用血否定了西方式的兩黨製難道不是曆史的真實麽？中國共產黨領導的多黨合作和政治協商製度難道不是符合中國國情的社會主義政黨製度嗎？