普京：為俄羅斯而生的萬人迷

7

　　蘇聯解體，俄羅斯獨立之後，葉利欽采取的一係列不合適的經濟改革政策，加快了俄羅斯經濟的衰退。當初，蘇聯的經濟主要是依靠工業及農業發展起來的，但在當時的俄羅斯，工業、農業都已大不如前，在葉利欽執政的幾年裏，俄羅斯工業生產總量下降了46%，農業生產總量下降了40%，原本依靠工業與農業發展的經濟，此時徹底陷入了困境，甚至是絕境。

　　經濟的衰退，導致俄羅斯國家收入遠遠達不到預算收入的水平，而達不到預算收入，又仍然按照預算支出，必然會導致入不敷出的情況出現，可悲的是，這樣的情況年年如此。長期的預算赤字導致俄羅斯很難依靠自己的力量存活下去，為了繼續正常運行，借外債在所難免。

　　那一時期，高額的外債使其不堪重負，而其償還能力又未隨著時間的推移提升，這便直接導致了經濟危機的發生，即便外債不是主因，也是主因之一。麵對這樣的窘境，政府自然要插手其中，為了緩解經濟危機，其采取了一係列搶救措施，可不痛不癢的政策在龐大的外債麵前也無能為力，回天乏術。

　　更火上澆油的是，葉利欽在執政期間采用了蓋達爾的“休克療法”，政府開放物價，全憑自由度不可控製的市場去調控，這種完全小看了市場經濟所存在的問題的放任之法導致了極端的惡果，俄羅斯發生了十分嚴重的通貨膨脹。

　　據悉，1992年，也就是“休克療法”實施的那一年，當時俄羅斯的通貨膨脹率高達2500%，盡管之後政府對價格進行了幹預，使得通貨膨脹率略有下降，但依然很高。從1992年到1999年這7年間，俄羅斯的商品價格共上漲了6168倍。

　　通貨膨脹的另一大弊端是貨幣貶值。由於俄羅斯經濟衰退迅速，通貨膨脹率高，外匯儲備幾乎為零，這一係列原因導致俄羅斯貨幣盧布的匯率急速下跌，甚至到了千禧年——2000年，俄羅斯人民人均月收入還隻有30美元，而這隻是平均收入，至於那些低收入人群，或許連如此可憐巴巴的收入水平都達不到。可想而知，俄羅斯人民的生活狀況有多麽糟糕。

　　當時的俄羅斯也有發展較好的重工業，比如燃料、國防等，隻是這些行業需要的勞動力遠小於俄羅斯閑散的勞動力，大量工人沒有工作，社會處於非常不穩定的狀態。相較於發展良好的重工業，俄羅斯的輕工業發展力度卻相當不足。也就是說，俄羅斯的經濟結構非常不平衡。如果說經濟體製的改善需要經過十幾年的時間，那麽經濟結構的改造則需要幾十年甚至更長的時間去完成。

　　葉利欽的“休克療法”等於初步建立了俄羅斯的市場經濟結構，但因前蘇聯的計劃經濟根深蒂固，還沒有去除幹淨，而新的市場經濟建立得又不夠完善，故此才會出現銜接斷裂的情形，有經濟專家稱，俄羅斯正處於“經濟轉軌階段”。

　　這種轉軌，理論上來說是好的，意味著經濟結構的大變身，是符合俄羅斯發展進程的，隻是其所轉換的這條“軌道”還不是成熟的市場經濟，還有很多體製需要完善。經濟上的問題錯綜複雜，假使政策上稍有差池，那麽俄羅斯的經濟很有可能引發新的經濟危機，甚至可能使得經濟陷入癱瘓狀態。

　　麵對俄羅斯這樣的“爛攤子”，誰都會頭疼，但如果因解決起來困難就放棄解決，那麽問題永遠都不會被攻克，正因為俄羅斯現階段的“爛”狀況，所以更需要有人出頭去管它。

　　普京，就如俄羅斯眼前這片陰霾之中的一道光，他指引俄羅斯一步步走出困境，走向光明！

　　“普大夫”的六味藥

　　中國的傳統中醫在醫治病患上講究望聞問切，這是為了了解病人的真實病情，在了解了實際情況後，大夫才能對症下藥，做到藥到病除。治理國家也一樣是這個道理。

　　若將國家的經濟狀況比喻成一個人，那麽以俄羅斯的經濟狀況來看，他宛若一個病入膏肓的重症患者，而作為俄羅斯的最高領導人，普京則如一位大夫，要想治好這位幾近不治的病人，他首先要做的，就是徹底地了解這位病人的病情。

　　從本質上說，葉利欽采用的“休克療法”，是造成俄羅斯經濟急速惡化的直接原因，當然，責任並不完全在此，因為這次經濟改革仍有換湯不換藥的味道，畢竟它是建立在蘇聯原有的計劃經濟基礎上的，畸形的經濟結構對這改革確實有很大影響。

　　若不考慮葉利欽實行的經濟改革中的錯誤，造成俄羅斯經濟衰退的另一個原因便是俄羅斯市場並不重視與人民生活密切相關的輕工業的生產。

　　還有一點，當時的俄羅斯規定商戶之間不允許競爭，這樣一來，市場中的良性競爭權利被剝奪了，也就導致俄羅斯的社會生產能力嚴重地停滯不前，生產水平跟不上，商品的性能也就無法被日益增長的用戶需求所滿足，這也就直接造成俄羅斯的商品在國際市場上缺少競爭力，在幾個原因的共同作用下，俄羅斯的經濟想不衰退都難。

　　幸好，這些症結被普京一一找到，接下來，就輪到“普大夫”對症下藥了。

　　“普大夫”開的第一味藥，是走適合自己的經濟模式。

　　對當時的俄羅斯來說，最關鍵的就是尋找到一條最適合自己的經濟模式，回頭再走蘇聯的計劃經濟體製，顯然無法拯救俄羅斯，而之前模仿西方的激進經濟改革，也很難在短時間內使俄羅斯的經濟起死回生。就像普京說的那樣，隻有將俄羅斯的實際情況與市場經濟以及民主政治相結合，才有可能尋找到一條最適合俄羅斯走的經濟之路。

　　“普大夫”開的第二味藥，是建立有序的市場經濟模式。

　　有序的經濟模式必須要建立在實際國情之上。在葉利欽時期，他所憧憬的自由市場經濟並不符合俄羅斯的實際情況，理想是豐滿的，可現實卻很骨感。按照葉利欽的想法，本應該建立的自由市場卻被無良商販破壞了。而他的失敗也進一步證明，將經濟完全交給市場是行不通的。

　　在《千年之交的俄羅斯》這篇文章中，普京就為建立有序的市場經濟模式提過自己的意見。他認為，經濟不能完全交給市場，政府這隻“有形的手”必須要對市場進行宏觀調控。為此，普京製定了幾條政策——保護所有權、保護競爭平等、保證經營自由、實行社會政策、建立統一的經濟空間。

　　“普大夫”開的第三味藥，是完善現有的經濟微觀基礎。

　　葉利欽執政時期，大力支持私有化的進程，但私有化的程度過大，導致了經濟的低迷以及政治的混亂。有了前車之鑒，普京明白了，既然私有化對經濟造成如此不利的影響，那麽就不要再繼續進行私有化了，於是有人建議他再次國有化。

　　然而，限製私有化不意味著一定實行國有化，普京並沒有采納這個建議。他肯定私有化的弊端，可私有化也有其存在的價值，僅看到私有化的短處而貿然重新國有化，顯然不夠科學，也過於盲目。

　　在普京看來，私有化確實引起了一係列問題，可值得一提的是，私有化使俄羅斯初步建立了市場經濟的框架，為俄羅斯的市場經濟奠定了基礎，這一點必須承認。普京認為，俄羅斯不能再改變現已存在的經濟模式，擅自更改的話可能會引起新問題，甚至會付出比實行私有製還要大的代價，從而使經濟徹底崩潰。

　　現階段，俄羅斯的經濟正處於脆弱階段，經不起大規模的整改，隻能在原有的基礎上逐漸完善。私有化的很多弊端，其實都可以通過後天政策去彌補。故此，普京在實行了一係列整改的措施之後，使得私有企業、國有企業的生產效率大大提高了，對企業的內部整改也使得市場逐漸規範化。是時，私有化弊端所引起的漏洞正被一點點地修複。

　　“普大夫”開的第四味藥，是建立有效的財政金融體係。