某報是省城一家大報,要招聘一名文學副刊編輯。
廣告刊登之日起,報名者排起長龍。經過麵試,文化基礎考試、專業理論考試三輪淘汰後,最後一輪隻剩三人。
最後一輪考試是在總編輯辦公室進行的,由總編親自督考。
時間一到,總編便給三位應考者每人發了一份試卷。與其說是試卷,不如說僅僅是一篇短文。短文是打印到試卷上的,沒有作者姓名也沒有任何問題。三位考生一陣愕然。就在這時,總編走上主席台,坐定在主席台後,呷了口茶然後習慣地咳了兩聲,說:“各位考生,這是本人最近發表在一家純文學刊物的拙作,我覺得他能代表本人最近創作的最高水平,因此,突發奇想。發給大家做考試題目,希望大家做出忠實的評判。考試時間隻有四十五分鍾,大家可以動筆了。”
明眼人一眼就可以看出來,這是一篇非常不成熟的小小說。小小說不但情節離奇,而且誇張,首讀就缺乏真實感,再次,用詞生澀,語句扭口,文法也有悖常識。就這樣一篇文章拿到三位都有豐富創作經驗,發表過數以百萬字文學作品的考生麵前做試題,實在是小菜一碟。要是平時,大家一定把它批的體無完膚,問題是,總編再三強調:“這是本人最近發表在一家純文學刊物的拙作,而且能代表最近創作的最高水平。”如果真要考生做出忠實評判,他需要強調這些話嗎?如果要大家真實判別水準,怎麽會拿這樣一篇稚嫰的東西來做考題?經過一番慎重考慮之後,有兩位考生閉起眼唱起讚歌,把“總編”的這篇小小說與魯迅的《一件小事》做了縱深分析之後,又與日本小小說之王新星一做了橫向並評。最後兩人都得出一個結論,這篇小小說是新世紀微型小說創作中又一塊曆史性的豐碑。而另一位考生吳誌強卻很不識實務,更不能體味總編“良苦用心”,我行我素,把該文批了個體無完膚。
想也不用想,最後被錄用的讀者都猜到了,那就是我,有人就會問:領導的文章你也敢亂批?說實話,如果真是領導的文章,我真不敢亂批,可能也會象其他二位考生一樣唱讚歌。問題是領導在撒謊,那分明是我用筆名發表在一家文化報上的試驗性的小小說處女作,他卻巧取豪奪,大署特署,說是他創作的代表作。我不能不狂批嗎?不狂批那才是蠢才呢?