警歌飛揚

第二節 嫌疑人突然翻供

　　我曾在離縣城四十多公裏的蘇山派出所工作過，雖然苦點累點，但我感覺很快樂。在我難忘的記憶裏，有待我如親人般的百姓，有待我如兄弟般的朋友，然而最令我難忘的是，我曾以正義和智慧成功地破獲了一起摩托車盜竊案，受到了所領導的表揚、公安局的嘉獎。

　　那是一個炎熱夏季的一天中午，我正在所內午休，忽聽有人敲打所內院門的聲音。我趕緊跑到門口，發現是前幾天來所報案的失主小張。他焦急地壓低聲音對我說：“黃警官，剛在街上，我按我那失竊摩托車遙控器，試圖找到我的摩托車，結果還真在珍珍發廊門口聽到摩托車報警聲，我上前一看正是我失竊的摩托車。我不敢聲張趕緊來報告你了。”事不宜遲，我和所裏兩位同事迅速趕到發現贓物的地點，從遠處觀察到發廊內有四五個洗頭的年輕人。當時我們想，如果草率上前盤問，盜賊如在其中，勢必會打草驚蛇。於是我們一合計，決定埋伏在發廊周圍，伺機行動。熬了近一個小時，一個卷發和一個平頭青年雙雙走出發廊，卷發青年從口袋裏掏出鑰匙插入那輛紅色踏板式摩托車點火開關，而平頭青年爬上了摩托車後座。說時遲、那時快，我三人疾步上前，來了個人贓俱獲。

　　押著嫌疑人回所途中，老百姓見我們扭著兩個戴手銬的家夥，都向我們投來敬佩的眼神，此時大家心裏都有一種凱旋喝了蜜般的快樂。

　　沒費多大勁，審訊進行得非常順利，嫌疑人徐某、李某均如實分別交代了由徐某用鑰匙套鎖、李某望風，共同實施作案的全過程。當天下午，兩人被送往縣公安局刑事拘留。

　　過了四天，嫌疑人李某之父老李趕到派出所，口口聲聲說派出所抓錯了人，自己的兒子絕不會幹那盜雞摸狗之事，要求民警重新核實審查此案。

　　所長指令我主辦此案，我與同事小吳趕到縣看守所提審李某，李某翻供了。問他當初為何要承認盜車，他解釋說，徐某是他很要好的朋友，現在朋友有難，理應分擔。再審徐某，徐某說摩托車是他一人偷的。他解釋當初承認二人偷車，是想讓兩個人來分擔罪責，對自己的處理會輕些。案情一下子變得複雜起來，想想當初審訊時，二人交代的具體作案細節及口供相互間沒有絲毫矛盾，且形成了鏈條，由此我判斷其中必有蹊蹺。

　　回到所裏，我向所長談了自己的想法，表明了自己一定會認真秉公辦理此案的態度，並再三保證，辦案過程中絕不冤枉好人，也不放過壞人。當然我不是信口開河，我心裏也想好了一係列的應對措施。李某的父親是一名房地產開發商，人稱“李百萬”，而徐某家境貧寒，與李某是同學且是玩得相當好的朋友。起初李百萬並不把我這個小民警放在眼裏，當我說出蹊蹺且表示堅決要繼續查下去、沒有半點變更其兒子強製措施的意思時，他的口氣便軟了下來：“老弟，放過我兒子一馬，我會好好謝你的，你不要把事情做得太絕了！”我說，我隻是秉公辦案，絕沒有存心跟你兒子過不去的意思。見我軟硬不吃，李百萬灰溜溜地走了。

　　之後，我迅速出擊，欲從側麵打開缺口。我先是找到看守所民警了解情況，得知李某前些天喊胃痛，上過一回醫院，之後要求管教民警讓其父親帶了胃藥和一些現金來，父子倆見過一回麵。我猜想，也許問題就出在父子相見上！

　　不久，李百萬又通過各種途徑，找我的一位朋友汪某來說情。汪某叫我“睜一隻眼閉一隻眼”，此時我更堅定了最初的判斷。我將計就計，爭取從汪某嘴裏把其中緣由搞清楚。我對汪某說：“你要我網開一麵，總得有個說法吧！你既然把我當朋友，就應該把實情告訴我。”在我的“攻勢”下，汪某終於說出了李百萬兒子翻供說謊話的真實原因。

　　據汪某說，盜賊李某平時並不缺錢花，隻是念及朋友情抱著僥幸心理為徐某望風，卻沒有想到會被民警抓著。他最近談了一個漂亮女友，怕女友知道自己是賊而拋棄他。在一次看守所放風時，李某找到徐某，請徐某念及“兄弟”情分上，讓徐某一人擔當罪責。李某還保證，自己一旦被取保候審，一定想辦法“拯救”徐某；即使徐某被判了刑，也會按每一年刑期補償一萬元的標準兌現。

　　弄清了真相，我如釋重負。然而汪某隻是間接人，還需獲取更直接的證據才能重新定案，揭露謊言。在“李百萬”再次找我時，我假意表示為李某辦理取保候審手續可以考慮，但必須把事情講清楚。我還說，公安機關要是抓錯了人，不僅要追究辦案人法律責任，國家還要對被抓錯的人予以賠償。“李百萬”拍著胸部保證說，絕不會追究公安機關和民警的責任。我說，你既然相信我的朋友，也要相信我，總要給我一個恰當的理由。“李百萬”見我“態度誠懇”，如實地把兒子怕失去女友、要徐某一人全頂罪的事實和盤托出。我則早早地、暗暗地打開了懷中的小錄音機……

　　我帶著錄音再次提審李某，李某當即癱坐在地，謊言不攻自破。為此，我失去了朋友汪某，但我一點也不後悔，因為我堅信，友情誠可貴、正義價更高。

　　失主領摩托車那天，表示要好好謝我，我笑著說：“作為警察，履行職責要為正義而戰，而不是昧著良心做事，這是最起碼的職業道德！”

　　（原載於2007年6月13日《人民公安報》7版）