最受讀者喜愛的文章大全集

第一百七十五章 教育為了什麽

　　〔英國〕吉爾

　　教育的總目標和目的是什麽呢？

　　很明顯，你不能完全違背一個人的自然習慣而去引導他。喂養與訓練一匹馬時，千萬要牢牢記住你是在與一匹馬打交道。我們不會把它當別的什麽對待。但是與人打交道，我們卻更會犯迷糊。我們簡直不知道人到底是什麽東西，人生來是為了什麽。所以，顯然，這點是首先要弄清楚的。人是什麽呢？人生一世到頭來是為了什麽呢？

　　在當今這個世界上，不管我們嘴上說什麽，我們的行為差不多全部表明，人活一生除了在這個世界上出人頭地，別無任何理由--隻為獲得大量的物質享受--隻為獲得一份優厚的薪水。這點似乎被人們視作理所當然與至關重要的事情。占有這種物質之後，我們才認為倘若人再粉飾一種文化與彬彬有禮--也就是人們能夠欣賞好書，說話字正腔圓--的華麗外衣，那是一種美上加美的事情。

　　因此，看來當今之日我們關於人的定義是：人是一種動物，之所以存在隻是為了活著時活得快活，因此教育的目標便是為了把適合這一目的那些本領挖掘出來。首先，他必須學會如何爭取過上一種好生活；其次，學會如何享受好生活，享受方式務必不至毀掉它。我們必須學會如何發家致富，我們還必須學會遠離醉生夢死的生活，別把財富揮霍一空。剝去一切偽裝，這就是當今之日人們的觀念的總路線。這並非我們所說，而正是我們所做。而且就是那些自認為比別人更有教養的人也是如出一轍地按這條老路走著；也許，他們會在嘴上說，教育的目標是把我們身上最好的東西挖掘出來--教我們認識自己並控製自己，然後我們就能更加愉快地生活下去--但是真正實行起來卻又是另一回事--獲取過上等生活的手段，然後享受生活。

　　然而，如果說人類這種習以為常的唯物是占的觀點就是讓人們去獲取東西，多多為善--很少有人會真正感到獲取夠了--這顯然是一種非常有局限的觀點了，對我們大家一致推崇備至的那些人身上應具備的品質完全沒有考慮在內，比如謙虛、無私和仁慈，除非這些優良品質有助於我們出人頭地；這種觀點沒有考慮人類對某種真實的和不變的而且不會腐朽和死亡的東西孜孜不倦的追求。我不禁會問，如果人類這種習以為常的唯物是占的定義隻是讓人們多多獲取物質，那麽別的觀點還有立足之地嗎？如果人類是獸類之中的一種，那麽人類還算人嗎？是啊，我看，即使不涉足宗教爭論這塊可怕的領地，我們也會爭辯幾句。上帝存在，上帝是一個人--是萬物的有人性的造物主和主宰；而我們是他的臣民，是他牧場上的羔羊。我們是按他的樣子創造出來的--也就是說，我們生就了上帝的精神本質。我們是理性的存在物，能對行為的利弊得失謹慎考慮，仔細權衡；如此這番地權衡過後，我們能自由地行動。不管我們能否善待自己，可我們肯定能管住自己，不幹惡事，哪怕我們管到某種程度--也許能管到很大程度--不致成為我們肉體的心理的偽裝犧牲品。因此，我們被恰如其分地稱為負有責任的人，而不是甘願聽憑那些我們身置其中的力量支配的自動玩具。所以，如果我們是上帝的孩子--因為從宗教看人的角度來說，我們不應隻是沒有任何責任感的動物（畢竟，你可以懲罰一隻狗--但是你無法真的讓它負什麽責任）--如果我們是上帝的孩子，那麽我們也是繼承人。我們應該與上帝分享他自己生活裏的某種東西--我們有我們所謂的使命感。事實上，我們有一種獨立於我們在這人世間物質生活之外的歸宿。為了這一歸宿，這種物質生活是訓練基地，是做準備的所在。事實上，這就是學校--一個我們接受教育的地方。

　　話至此，說明白了還是沒有？就是說，如果我接受了宗教關於人之本質的看法，那麽我們就應該采取一種截然不同、另行一套的教育觀。我們不再僅僅認為在商業和物質意義上發跡就是成功。我們這下必須認定在走往天堂的路上應該與眾不同。我們學會的每一樣東西，向我們的孩子或者我們的學生灌輸的每一種東西，我們務必記住這一事實。我們必須學會在這個世界上出人頭地--但出人頭地本身不是目的，隻是走向天堂的階梯。任何教育，隻要忽略了這點，又忽略到了某種程度，那它就是虛假的教育，因為它對人類是虛假的。它是反自然的；它也是與上帝之子以及繼承人的本質背道而馳的。

　　這一切聽起來非常虔誠--雖然聽來虔誠沒有什麽害處--有人會認為我在鼓吹全然不顧實踐事情的漠然態度--也許還認為我在蔑視世俗的成功，我在蔑視閱讀、寫作，在蔑視算術和舞蹈和體操和科學和曆史呢。並非如此。我隻是在說，作為家長和老師，我們教授這些東西時必須用一隻眼睛盯著我們的目標。如果，如同唯物主義者一樣，像我們今天大多數在實踐中的所作所為一樣，我們認為沒有什麽目標可言了，那麽，針對這種隻是訓練孩子去獲獎去謀好差事為唯一目標的教育，說什麽都是廢話了。

　　但是，如果我們不接受這種唯物主義哲學，如果我們不同意這種以金錢衡量曆史的看法，如果我們認為人不僅僅是除了獲取物質財富別無他求的東西，如果我們接受了這種宗教觀念--因為如果我們多少動一動念頭，我們就會知道我們不會僅僅滿足於幹活掙錢去購買那些隻是人們製造出來為了出賣的東西……那麽我們就會采取一種大相徑庭的教育觀點。我們甚至對數學、對閱讀、對寫作都采取大相徑庭的觀點，因為我們會以全然不同的心境攻擊它們。這才是要點。問題並不是說我們什麽都不幹，隻寫讚美詩好了，盡管最好的詩歌就是讚美詩。問題也不是說我們隻讀《聖經》，盡管《聖經》是最好的書；或者說我們隻在計算我們給予多少（而不是計算我們花掉了多少），僅僅是因為我們會以某種天堂的方式或者通往天堂的方式看待所有的事情。因為這樣一來，教育就不僅意味著挖掘那些讓我們在世俗事情上成功的本領，還會挖掘那些讓我們更適合一種永遠生存而不僅僅是暫時生存的本領。我們審視每件事情，一如哲學家所說，sub speie ternitatis--也就是說我們會看每件事情看其本來形態，看其永久的形態，看其存在的形態而非其行為的形態。因為這不是我們非得這樣做事不可，而是我們本來就該這樣做事。存在比行為更重要。但是如果，像唯物主義者及其追隨者，今天的生意人，那麽我們會說行為後麵沒有存在，隻有行為，隨後我們不僅會失去天堂裏的那個“上帝之國”，還會丟掉人世間的“上帝之國”。

　　然而，盡管我們對追求世俗的成功滿懷熱情，但是我們知道一種世俗的教育觀念是非常難以令人滿足的--至少可以這樣講。追求世俗並不能令我們滿意。我們想要更多的東西。我們經常想，一方麵學會有助於我們能夠出人頭地的本事，一方麵掌握我們稱為高尚的學科--一點點藝術，一點點詩歌和外語--那就兩全其美了；正如同人們修建銀行和市政大樓，要使用鋼筋和水泥和最廉價最省工的方法，然後依照古典廟宇裝點立柱和雕刻的樣子，在前麵精心搞一些石雕裝飾。

　　教育就應該是這樣的。如果我們不能讓我們的孩子受到真正的宗教教育，一層深似一層，這樣他們學習的每種東西可以與他們的最終的天堂歸宿相得益彰，那麽我們索性隻關心生意中黃油麵包的部分，教給他們一些實際的東西--例如讀寫算和健身和如何看旅客列車表和如何開汽車--這倒是更可取，管它什麽經典作品和莎士比亞和一切偽文化。

　　因為如果文化隻是鋼鐵建築表層外加了一種哥特式裝飾--比如倫敦塔橋--或者鋼架結構上安裝了一層古典樣式--比如艦隊街上的《每日電郵報》大樓--那它就是虛幻的了。文化，如果它要成為一種貨真價實的東西而且是一件神聖的東西，那麽它必須是為了生計而製造的一種產品--而不是什麽加在表皮上的東西，比如丸藥外麵裹的糖衣。

　　所以，說來說去還是這樣的問題：人是什麽？人僅僅是為了世俗生活奔波一生的動物呢，還是把永恒生命考慮在內的上帝之子？

　　（辛梅譯）