美的真諦應該是和諧。這種和諧體現在人身上,就造就了人的美;表現在物上,就造就了物的美;融會在環境中,就造就了環境的美。
——冰心
優惠券,是肯德基為留住客源推出的又一法寶,肯德基將每周一到周五的早餐,優惠到每份6元錢。這些原價十幾元的早餐,類型豐富,從豆漿、咖啡到漢堡、油條,還有各式的粥點,能滿足人的營養需要,經過肯德基的大幅優惠,使得更多的人願意來到肯德基享受營養美味的早餐。針對客流量更大的晚餐,肯德基還推出了“買一送一”活動,極大地刺激了消費者的購買熱情。
針對智能手機的普及,肯德基優惠券又推出了電子版。這種電子優惠券和傳統形式比較,具有巨大的優勢,因為它集合了肯德基當季各種優惠套餐,顧客再也不用隨身攜帶一些方片紙張,而且電子優惠券也不需要打印出來,隻要你擁有一部能夠無線上網的智能手機,點餐的時候直接向服務員出示一下手機界麵就可以,十分方便快捷,被稱為是最環保的優惠券。
顧客還可以在線刷新優惠券的信息,保證自己的優惠券是最新款的,還支持用電子郵件的方式與顧客的朋友共享肯德基的優惠券。
麥當勞當然也不甘示弱,馬上做出反應,很快跟進推出5至6元的早晚特價套餐,不僅如此,還增加了買黑椒漢堡套餐贈送冰淇淋等優惠活動。
我們都知道,價格戰永遠是一柄雙刃劍:一方麵,它能迅速地擊潰競爭對手,將對手遠遠地拋在身後;另一方麵,實行降價策略又是比較低端的營銷方式,因為價格不可能無限製地降下去,畢竟每款產品有最低限度的成本底線。同時,顧客又是極為挑剔和“缺乏忠貞度”的,在同樣的款式和價格情況下,很難保證絕對忠誠。
那麽價格戰將何去何從呢?是將優惠對戰進行到底,還是另辟蹊徑,走出一條互利互惠的道路?這成為了擺在兩個快餐業巨頭麵前的一道兩難選擇。我們永遠不知道幕後的營銷企劃是什麽,但是在2001年8月,中國的消費者看到了一個令人瞠目結舌的結果:肯德基和麥當勞的優惠券可以“互換”使用。
比如在武漢市,消費者可以拿著麥當勞的優惠券走進肯德基餐廳,隻要肯德基也有類似的產品,肯德基就認可這張優惠券,提供相應的優惠服務。這是一招妙棋,將優惠券的作用發揮到了極致——我們不光認可本店的優惠券,還認可同行的優惠券。隨後,麥當勞也宣布:“今日起,凡是同行的餐廳優惠券,如果麥當勞有同類的產品,則可在麥當勞餐廳使用。”
其實,雖然主打產品不同,肯德基主要經營炸雞食品,而麥當勞的主營產品是牛肉漢堡,但是在飲料、薯條、漢堡、雞塊、冰淇淋等領域,兩個商家的業務有很多交叉重疊的地方。
這樣做的結果,自然是極大地方便了顧客的選擇,我們再也不必為去哪家餐廳,帶什麽樣的優惠券發愁了,因為兩家餐廳都可以提供相差無幾的優質服務。但問題又出現了,這種看似聯手推出的便民服務,真的像兩家宣傳的那樣,是“為了讓消費者100%滿意”嗎?盡管兩家餐廳都堅決否認這麽做是為了打壓競爭對手,但是我們可以看出,和而不同的優惠券之爭,其實已經進入到更高級的商業營銷模式上來,因為允許使用競爭對手的優惠券,實際上就讓消費者沒有必要去競爭對手的餐廳就餐了,是一種更高明的宣傳戰術。
但不管怎麽說,消費者畢竟得到了實惠,而兩家快餐業巨頭也避免了無休止的降價優惠帶來的行業內耗。因為價格大戰也被稱為“七傷拳”——殺敵一千,自毀八百。兩個行業巨頭並不會如街頭小販一樣,以揮淚甩賣當作產品營銷的噱頭,而是走上了和而不同的營銷之路。所以,我們說善和者生存。