《中國近現代史綱要》百題問答

3、為什麽說我國“工人階級與民族資產階級的矛盾屬於人民內部的矛盾”？

　　毛澤東在1957年2月最高國務會議第十一次擴大會議上，發表了《關於正確處理人民內部矛盾的問題》的長篇講話。他強調指出：敵我矛盾和人民內部矛盾，“這是性質完全不同的兩類矛盾”。敵我之間的矛盾，是建立在經濟、政治、文化利益根本對立基礎上的矛盾，因而是對抗性的矛盾；人民內部矛盾則是根本利益一致基礎上的，因而總體上說，是非對抗性的矛盾。對於民族資產階級，毛澤東指出，從它發展的曆史和現實上看，其性質具有兩重性，因而它與工人階級之間的矛盾，既有對抗的一麵，也有非對抗的一麵。從總體上看，“在我們國家裏，工人階級同民族資產階級的矛盾屬於人民內部的矛盾”。

　　中國的資產階級分為兩部分：一部分是依附於帝國主義的大資產階級（又稱買辦資產階級、官僚資產階級），一部分是民族資產階級。這種劃分的主要依據是看其在半殖民地半封建社會中的經濟狀況和政治態度。大資產階級，是半殖民地半封建中國的政治統治階級，是半殖民地半封建社會的維護者，從總體上說，是中國革命的敵人。民族資產階級一方麵受到帝國主義的壓迫和封建主義的束縛，同帝國主義和封建主義有矛盾，另一方麵又具有天生的經濟上和政治上的軟弱性，沒有徹底的反帝反封建的勇氣。因此，民族資產階級是既有革命要求，又有動搖性的帶有兩重性的階級。

　　中國近代的社會性質是半殖民地半封建社會。認清這一國情“乃是認清一切革命問題的基本的根據”。近代中國社會的主要矛盾，即帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，決定了近代中國革命的主要任務，這就是反帝反封建。因此，中國近代革命不可能是以反對資產階級和資本主義為基本內容的無產階級社會主義革命，而隻能是反帝反封建的資產階級民主革命。

　　民族資產階級的兩重性，決定了它在一定時期和一定程度上能夠參加反帝反封建的革命，而在另一時期，又有跟在官僚資產階級後麵反對革命的危險。因此，它雖然也是新民主主義革命的動力之一，但既不能充當革命的主要力量，更不可能是革命的領導力量。中國共產黨對民族資產階級在政治上爭取它，對其動搖性和妥協性進行批評和鬥爭；在經濟上實行保護民族工商業的政策，采取又聯合又鬥爭的政策，是合乎實際的，是爭取革命勝利的需要。中國民族資產階級是民主革命的動力之一，與無產階級有過合作的曆史，新中國成立後又有擁護共產黨的領導，接受社會主義改造的一麵，在人民民主專政政權中，明確將民族資產階級包括在人民範疇之內，從這個意義上說，民族資產階級和無產階級的矛盾也可以說成是人民內部矛盾的一種。

　　新中國成立後，中國資本主義工商業在新民主主義經濟中有著積極和消極兩方麵的作用。隨著國民經濟的全麵恢複，私營工商業越來越不適應大規模社會主義工業化建設的需要，並暴露出與大規模的國家建設要求之間日益尖銳的矛盾。對資本主義工商業進行社會主義改造，成為黨在過渡時期總路線中的重要內容之一。

　　在實際改造過程中，中國共產黨創造了一係列由低級到高級的國家資本主義形式。低級形式的國家資本主義，在工業方麵有加工、訂貨、統購統銷，在商業方麵有經銷代銷，它基本上仍然是資本主義經濟，但是它已經同社會主義國營經濟建立了較密切的聯係。高級形式的國家資本主義又分個別企業的公私合營和全行業的公私合營，它已經帶有社會主義性質，除了資本家還拿定息之外，已經和國營企業沒有差別了。

　　國家資本主義在實質上就是通過和平贖買的辦法，把資本主義私有製變為社會主義公有製。和平贖買的理論依據是，在我國，工人階級同民族資產階級的矛盾屬於人民內部矛盾，工人階級和民族資產階級的階級鬥爭一般也屬於人民內部矛盾。在社會主義革命時期，民族資產階級既有剝削工人取得利潤的一麵，又有擁護憲法、願意接受社會主義改造的一麵。這樣就可以用和平的方法將工人階級和民族資產階級的矛盾轉化為非對抗性矛盾。

　　（賈德輝）