《中國近現代史綱要》百題問答

9、曆史和人民是怎樣選擇了社會主義製度的？

　　一個國家、一個民族要選擇什麽樣的社會製度，都是與其曆史發展走向密切相關的，都有其曆史決定性。鄧小平同誌指出：“人們提出這樣一個問題，如果中國不搞社會主義，而走資本主義道路，中國人民是不是也能站起來，中國是不是也能翻身？讓我們看看曆史吧。國民黨搞了二十幾年，中國還是半殖民地半封建社會，證明資本主義道路在中國是不能成功的。中國共產黨人堅持馬克思主義，堅持把馬克思主義同中國實際結合起來的毛澤東思想，走自己的道路，也就是農村包圍城市的道路，把中國革命搞成功了。”這一表述，充分說明了社會主義是中國曆史的必然選擇。

　　1840年鴉片戰爭以後，中國走什麽樣的道路就已經成為先進的中國人思考和探索的問題。為了爭取民族獨立和解放，他們向西方尋求救國救民的真理，試圖按圖索驥，依照西方資本主義製度來改造中國，把中國富強的希望寄托於實行和發展資本主義。從洪秀全領導的太平天國運動，到康有為、梁啟超領導的戊戌變法，以至孫中山領導的辛亥革命，最後都以失敗告終。國民黨也曾在大陸搞資本主義，最後留下的是一個四分五裂、千瘡百孔的爛攤子，使中國在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

　　曆史以其血的代價告訴我們，在中國，資本主義道路走不通。一方麵，封建主義不願意走資本主義道路。我國封建社會的曆史長達兩三千年，在中國形成了世界上最完備也最頑固的封建主義生產關係。雖然中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，但封建勢力為了鞏固封建統治地位，維護其政治、經濟利益，不允許中國發展資本主義。在近代中國，封建勢力還與帝國主義相勾結，壓迫中國資本主義的發展。另一方麵，帝國主義勢力不允許中國走資本主義道路。毛澤東同誌曾說：“如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。”同時，也如毛澤東同誌所說，“帝國主義列強侵入中國的目的，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國。”它們的目的，就是要占領中國的市場，掠奪中國的資源，使中國變成它們的半殖民地和殖民地，並以其強大的經濟勢力排除和壓迫中國的民族資本主義。它們絕不允許中國發展成為一個獨立富強的資本主義國家。而中國的資產階級也不具備建立資本主義製度的條件，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯係，因此他們沒有徹底的反帝反封建的勇氣，更沒有推翻封建統治、推翻帝國主義、爭取民族獨立的能力，隻有完全依附於國際資本主義才能得以生存、發展。因此，靠中國資產階級的力量，中國最終也不可能成為一個獨立的資本主義國家。

　　資本主義道路走不通，封建主義舊統治又延續不下去。中國的出路究竟在哪裏？正當中國人民為救亡圖存而感到困惑的時候，十月革命給我們送來了馬克思列寧主義。中國的先進分子從俄國十月革命的勝利中，看到了中國新的出路不是資本主義而是社會主義。中國共產黨把馬列主義的基本真理同中國革命的具體實踐相結合，為中國人民選擇了通過新民主主義革命走向社會主義的道路。這一曆史性的選擇，是中國人民曆盡千辛萬苦才找到的，是中國社會矛盾發展的必然結果。在中國共產黨的領導下，中國人民推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山，取得了新民主主義革命的勝利，從根本上改變了中國半殖民地半封建社會的性質。

　　新民主主義革命勝利後，中國當時的出路有三條：一是限製社會主義國營經濟，發展民族資本主義，走資本主義道路；二是社會主義與資本主義互不相幹，長期平行發展；三是限製、利用、改造資本主義，發展社會主義經濟，走社會主義道路。在這三條道路中，中國的近代曆史已經表明，第一條道路走不通；第二條道路實際上也行不通，不是社會主義戰勝資本主義，就是資本主義戰勝社會主義，二者之間沒有調和的餘地；唯有發展社會主義經濟，走社會主義道路，才符合中國的國情，符合生產關係一定要適應生產力發展要求這一社會發展的規律，而且新民主主義革命也為中國人民選擇這條道路奠定了基礎。在政治上，我們已經掌握了國家政權，確立了工人階級的領導地位，鞏固和加強了工農聯盟。在經濟上，通過沒收官僚資本轉化為具有社會主義性質的國營經濟，我們已經掌握了國家的經濟命脈，為實現對生產資料的社會主義改造，完成從新民主主義到社會主義的轉變創造了最重要的條件。因此，選擇社會主義道路是中國近現代社會經濟、政治發展的必然結果。

　　總之，社會主義製度在中國的確立、鞏固和發展，體現了中國近現代社會運動的客觀規律，是中國曆史上最偉大、最深刻的變革。隻有社會主義才能救中國，這是一百多年來中國近現代曆史發展得出的必然結論。所以，鄧小平同誌指出：“如果我們不是馬克思主義者，沒有對馬克思主義的充分信仰，或者不是把馬克思主義同中國自己的實際相結合，走自己的道路，中國革命就搞不成功，中國現在還會是四分五裂，沒有獨立，也沒有統一。”

　　（賈德輝）