曆史上最棒的“壞”女人

5、衝冠一怒為紅顏

　　吳三桂背負“重色輕國”的千古罵名，不僅僅是因為他“引清入關”，也受了他同時代的詩人吳梅村所賜。吳梅村在《圓圓曲》中寫道：“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。”另有“不為君親來故國，卻因女子下雄關”的詩句，都是諷刺吳三桂隻為紅顏，竟將大好河山送於清廷。據《儒林瑣記》所載，當初吳三桂讀了這幾句，很不舒服，便想用“三千金請改其語”，詩人卻驕傲地拒絕了！對於這件事，《明史》的說法是“聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚”，《清史稿》說“聞其妾陳為自成將劉宗敏掠去，怒”。由此看來，說吳三桂“衝冠一怒為紅顏”一點也不為過。對此，有人稱其為實錄，並盛讚詩人為“詩史之董狐”。但也有人以為《圓圓曲》是文藝作品，不是史筆，並推想是因為吳三桂引清兵入關，民憤甚巨，才想尋出一個陳圓圓，用以譏諷他“為君親報仇”的冠冕堂皇的口號。後來又因為吳三桂成為“貳臣”、“叛賊”，所以二三百年後的史官，無論治《明史》或《清史稿》，也就別有用心地采用傳說，“如是我聞”了。那麽，吳三桂到底為何要引清兵入關？對此，我們不妨從曆史的細節作合理的推斷。這就要從吳三桂複雜的性格說起。首先，他“英略獨擅”，是明朝一員有勇有謀的虎將，勤於讀書習武，“終日無惰容”，而且善於治兵，20歲榮升為將軍，27歲時就被任命為寧遠團練總兵。《明史》記載，他所率領的部隊“膽勇倍奮，士氣益鼓”，“凡三戰，鬆山、杏山皆捷”。特別是他當總兵後，“忠可炙日，每逢大敵，身先士卒，絞殺虜級獨多”。明人看重“求忠臣於孝子之門”，而吳三桂要算忠孝的傑出典範。他曾率數十家騎，冒死殺入數萬清軍的包圍圈中去拯救父親，可謂孝子；後在錦州城下，親舅舅祖大壽來信招降，他用戰鬥來回應，可謂忠臣。然而，他的性格極其矛盾，轉瞬又會“衝冠一怒”，棄全家性命於不顧。他雖然神勇無比，可在事關明清命運的鬆山決戰中，一向“敢戰”的他卻突然全身而退。而在京城告急、崇禎下旨命他“勤王”時，從他駐守的寧遠（今天遼寧興城）到山海關僅120公裏左右距離，本應晝夜兼程趕赴，可他“遷延不急行”，整整走了八天。這中間他有沒有別的考慮，那就不得而知了。以這樣的速度“勤王”，看來吳三桂並不是很把崇禎的死活放在心上，而是一直在權衡利害。李自成占領北京後，隨即“令諸將各發書招三桂”，並在三月底攜帶四萬兩白銀前往山海關，賞賜已經14個月沒有軍餉的吳兵，後再次派人“攜帶萬兩白銀和黃金千兩給吳三桂，並發書封侯”，同時令吳三桂父親吳襄寫信招降吳三桂。再三盤算後，吳三桂終於決定“報使於自成，卷甲入朝”。可就在把山海關交付李自成的人馬後，聽說自己的女人被劉宗敏掠去，不禁怒發衝冠，憤然引兵反擊“自成所遣守關將士”，徹底與李自成決裂。也就是為爭這口氣，他向清朝乞兵。當然，他肯定不會說是為了一個女人，而是以“亡國孤臣”的名義，懇請清朝出兵助他複仇。坦率地講，當初吳三桂並非誠意降清，隻是想借力複仇罷了。所以多爾袞欲封他為王時，他則在回信中對是否“來歸”並沒有明確表示，隻是含糊應對。《諛聞續筆》裏也記載吳三桂請求多爾袞“毋傷百姓，毋犯陵寢。訪東宮（明太子）及二王所在，立之南京，黃河為界，通南北好”。後吳三桂起兵反清，在討清檄文中還指責多爾袞“逆天背盟，乘我內虛，雄居燕都，竊我先朝神器”。清廷對此不敢正麵回答，這就說明吳三桂當年與清朝的盟約並非子虛烏有。然而，李自成在山海關之戰被吳三桂擊敗後，竟殺了吳三桂全家40餘口，徹底打破了吳三桂的幻想，也將吳三桂逼上了道義的絕境。在他看來，國仇（明朝的滅亡）家恨（全家被殺）全應歸罪於流寇李自成。於是，他終於棄民族利益於不顧，死心塌地投降了清朝，在征戰殺戮中發泄心中的憤懣。