曆史的懸案

4、可疑的報告

　　奧斯瓦爾德的強硬態度讓所有人都感到奇怪，是認罪前的狡辯和抵賴，還是另有隱情？

　　警察局拘留了奧斯瓦爾德兩天，但特工們始終無法撬開他的嘴，眼看調查沒有結果，警方隻好把他轉送到達拉斯縣監獄暫時關押。11月24日一大早，得到消息的記者潮水般湧向拘留所，攝像機、照相機對準了麵容呆滯的奧斯瓦爾德，就在他被押上警車的一刹那，不可思議的事情發生了。

　　一名中年男子突然從人群中衝了出來，他閃電般地掏出一支6響左輪手槍，朝著奧斯瓦爾德的腹部和胸部連開了兩槍，奧斯瓦爾德應聲倒地，當場斃命。上千萬市民通過電視實況轉播看到了這個令人驚詫的場麵，引起了很多人的恐慌。他們在擔心，下一個死的會是誰？

　　凶手當場被抓獲，據他供述，自己名叫傑克？魯比，是得克薩斯州查爾斯頓夜總會的老板。他並不認識奧斯瓦爾德，隻在電視上見過，至於為什麽殺他，魯比解釋為對肯尼迪總統的尊敬和對刺殺事件的憤怒，他表示，自己就是要殺了那個狗娘養的。除此以外，魯比什麽也沒說。

　　事實果真如他說的那樣簡單嗎？隨著奧斯瓦爾德的死和魯比的沉默，這起總統遇刺案似乎陷入了僵局。多年以後，魯比因患肝癌死在了監獄。

　　11月25日下午3點，幾千萬美國市民心情沉重地坐在電視機前，觀看肯尼迪總統的葬禮，他被安葬在華盛頓阿靈頓國家公墓。

　　1963年11月29日，已經宣布繼任總統的林登？約翰遜下令徹底調查肯尼迪總統遇刺案。調查委員會由7名有威望的官員組成，美國最高法院院長厄爾？沃倫任調查委員會主席。

　　一個星期後，美國聯邦調查局遞交了一份關於肯尼迪總統遇刺的調查報告，得出四條結論：

　　第一，肯尼迪總統是被奧斯瓦爾德一人槍殺致死的。

　　第二，奧斯瓦爾德沒有同謀。他單獨一人犯罪，子彈從得克薩斯州的教科書倉庫大樓6樓窗口射出。

　　第三，殺死奧斯瓦爾德的凶手魯比也是單獨行動，沒有殺人滅口的陰謀和證據。此前魯比和奧斯瓦爾德沒有任何聯係。

　　第四，殺害總統肯尼迪的背後不存在國內外的任何陰謀策劃。這隻能說是美國人的悲劇，也許奧斯瓦爾德和魯比都是精神不穩定的人。

　　1964年9月25日，以沃倫為首的調查委員會經過近10個月的調查，有關方麵尋訪了552位證人和兩萬五千名其他人員，做出了一份長達912頁、上百萬字的調查報告，其中包括照片、圖表、證據、證言和其他文件共25冊。在這本《總統特別委員會關於肯尼迪總統被暗殺的調查報告》（簡稱《沃倫報告》）中，呈現給國民的，是一個和美國聯邦調查局結論一致的“真相”：不存在殺害總統肯尼迪的密謀，暗殺純屬奧斯瓦爾德的個人行為。

　　報告中多次強調，“沒有發現任何證據證明有人幫助奧斯瓦爾德製訂謀殺計劃或組織其實現”，“他開槍沒有純粹的政治動機，因為奧斯瓦爾德是一名精神病患者”。至於魯比，沃倫委員會認為他槍殺奧斯瓦爾德隻是出於義憤，並非殺人滅口。

　　報告的結尾，在談及是否有其他人參與到奧斯瓦爾德和魯比的行動中時，陳述了一段耐人尋味的話：“如果有這方麵的證明材料，那麽，它們是美國偵察機關無能為力的，同時本委員會一無所知。”這麽重要的調查報告，竟然用“無能為力”和“一無所知”這樣的詞收尾，是在敷衍塞責，還是為誰開脫？

　　僅僅過了一個月左右，沃倫委員會又在10月27日再次發表調查報告，重申肯尼迪總統被槍殺是奧斯瓦爾德一人所為，他行刺的唯一動機隻是痛恨權威，沒有任何跡象表明是共謀犯罪。而且，奧斯瓦爾德向肯尼迪總統開了3槍，第一顆子彈擊中總統的頸部，穿透喉嚨後又擊中了康納利州長的背部，再從康納利州長左胸下穿出；第二顆子彈打中了行人薩柯？拉戴德姆；第三顆子彈則擊中了總統的頭的後部。

　　很明顯，這份新的《沃倫報告》無非想要證明凶手隻有奧斯瓦爾德一個人，是他開的槍導致總統死亡，那麽，從現場發現的證據來看，真的是這樣嗎？

　　為了保護總統安全，得克薩斯州警方在總統車隊的汽車上安裝了話筒，並對現場進行了錄音。從錄音帶中可以聽到三聲明顯的槍響，但槍響時間卻和肯尼迪中彈時間有著一定間隔。

　　經過反複試聽，一個“聽起來很像槍聲的噪音”被認為很可能也是槍聲，它發射於奧斯瓦爾德開槍前的十分之七秒，和肯尼迪被擊中的時間剛好吻合。這說明，當時射向總統車隊的子彈並不是三發，而是四發。

　　由於現場發現的那支手動步槍在五六秒時間內，最多隻能射出三顆子彈，有人大膽地猜測，還有一個人從不同方向射出了子彈，也就是說，刺殺總統的不隻一個人。

　　這種猜測不久就得到了證實。據說，11月22日早晨，一名鐵路職工在埃爾姆街附近發現三輛車牌被塗抹的汽車往返行駛。接近12點15分，他清楚地看見三個軍人藏在木柵欄後麵，其中一人手裏有槍。當時他還以為這些人是肯尼迪的保安人員，但是，在總統遇刺案發生不久，他們就倉皇地離開了停車場。

　　這段講述足以說明，刺殺肯尼迪總統並不是一人所為，而是一個有組織的團夥的密謀活動。

　　不幸的是，1966年8月，這位名叫鮑爾斯？拉再加的工人在正常工作時，被一輛快速行駛的汽車當場撞死。

　　案發以後，還有一名記者聲稱在現場發現了第四顆子彈，當時，有個警察把它撿了起來，但是後來，這顆能夠證明刺殺真相的子彈也消失了。

　　甚至還有目擊者說，子彈是從教科書倉庫大樓對麵的草坪附近射出來的，而不是樓內。如果果真如此，那麽刺殺總統的槍手至少有兩個人，而且總統並非死於發自倉庫大樓的子彈，而是另一名刺客所為。

　　遺憾的是，一切都隻是推斷，根本沒有實際證據，沃倫委員會很輕易地否定了這種說法。