資治通鑒全譯

漢紀二十四孝成皇帝中永始四年（戊申、前13）

　　漢紀二十四漢成帝永始四年（戊申，公元前13年）

　　[1]春，正月，上行幸甘泉，郊泰；大赦天下。三月，行幸河東，祠後土。

　　[1]春季，正月，成帝前往甘泉，在泰祭天。大赦天下。三月，又前往河東，祭祀後土神。

　　[2]夏，大旱。

　　[2]夏季，大旱。

　　[3]四月，癸未，長樂臨華殿、未央宮東司馬門皆災。六月，甲午，霸陵園門闕災。

　　[3]四月，癸未（十一月），長樂宮臨華殿和未央宮東司馬門都發生火災。六月，甲午（二十三日），霸陵墓園門闕發生火災。

　　[4]秋，七月，辛未晦，日有食之。

　　[4]秋季，七月，辛未晦（三十日），出現日食。

　　[5]冬，十一月，庚申，衛將軍王商病免。

　　[5]冬季，十一月，庚申（二十一日），衛將軍王商因病免職。

　　[6]梁王立驕恣無度，至一日十一犯法。相禹奏“立對外家怨望，有惡言。”有司按驗，因發其與姑園子奸事，奏“立禽獸行，請誅。”太中大夫穀永上書曰：“臣聞禮，天子外屏，不欲見外也；是以帝王之意，不窺人閨門之私，聽聞中之言。《春秋》為親者諱。今梁王年少，頗有狂病，始以惡言按驗，既無事實，而發閨門之私，非本章所指。王辭又不服，猥強劾立，傅致難明之事，獨以偏辭成罪斷獄，無益於治道；汙蔑宗室以內亂之惡，披布宣揚於天下，非所以為公族隱諱，增朝廷之榮華，昭聖德之風化也。臣愚以為王少而父同產長，年齒不倫；梁國之富足以厚聘美女，招致妖麗；父同產亦有恥辱之心；按事者乃驗問惡言，何故猥自發舒！以三者揆之，殆非人情，疑有所迫切，過誤失言，文吏躡尋，不得轉移。萌牙之時，加恩勿治，上也。既已按驗舉憲，宜及王辭不服，詔廷尉選上德通理之吏更審考清問，著不然之效，定失誤之法，而反命於下吏，以廣公族附疏之德，為宗室刷汙亂之恥，甚得治親之誼。”天子由是寢而不治。

　　[6]梁王劉立驕橫放縱，沒有節製，甚至一天之內犯法十一次。梁相禹奏報說：“劉立對外戚抱有怨恨，惡言相加。”主管機關追查驗證，由此揭露出劉立與姑媽劉園子通奸亂倫的醜事。奏報說：“劉立有禽獸行為，請求處以死刑。”太中大夫穀永上書說：“臣聽說，依照禮儀，天子要在門外修建屏障之牆，是不想直接看見外麵的情景。帝王的本意，是不願窺視別人的閨門隱私，竊聽人家在內室的談話。《春秋》為親者諱言過失。而今梁王年少，瘋癲病頗厲害，最初追查驗證的是對外戚惡言相加的事，既然無事實證據，卻又轉而揭露閨門隱私，已不屬原本指控的內容了。梁王的訴辭又不承認，用鄙陋的手段勉強彈劾劉立，附會羅織一些難以查明的事，僅僅以片麵之辭定罪，對國家的治理是無益的。玷汙宗室，把內部淫亂的惡行，披露宣揚於天下，這不是為皇族掩飾過失，為朝廷增加光彩，彰明聖德之風化的作法。我愚昧地認為，梁王年少，而姑母年長，兩人年齡不相當；以梁國的富裕，足可以用金錢厚聘美女，羅致妖豔；姑母也有恥辱之心，追查者本來是追問詬罵外戚的事，她為什麽胡亂揭發起自己的亂倫之事呢？從這三點揣測，通奸之事，恐怕不合人情。我懷疑供詞是在逼迫的情況下，講錯了話，文吏抓住不放，順此窮追，使供詞沒有回轉的餘地。在事情還處於萌芽之時，請陛下開恩，不要處治，這才是上策。既然已對此事進行了追查驗證，打算依法處理，那就應以梁王對罪狀不服為理由，下詔命令廷尉挑選道德高尚、通情達理的官員，重新審理，詳加訊問，公布查不屬實的結論，確定當初審理的失誤，反過來將梁王清白的情況交給有關官員處理，以推廣使疏遠的皇族親附的美德，洗刷宗室被誣蔑的恥辱，從而符合處理親屬關係的原則。”成帝於是把此案擱置，不予處理。

　　[7]是歲，司隸校尉蜀郡何武為京兆尹。武為吏，守法盡公，進善退惡，所居無赫赫名，去後常見思。

　　[7]這年，任命司隸校尉、蜀郡人何武為京兆尹。何武做官吏，奉公守法，引進良善之人，斥退邪惡之輩。在位時雖沒有赫赫名聲，但離開後，常常被人懷念。