資治通鑒全譯

四年（丁卯、前54）

　　四年（丁卯，公元前54年）

　　[1]春，胥自殺。

　　[1]春季，劉胥自殺。

　　[2]匈奴單於稱臣，遣弟右穀蠡王入侍。以邊塞亡寇，減戍卒什二。

　　[2]匈奴單於向漢朝稱臣，派其弟右穀蠡王到長安來充當人質。漢朝因邊塞地區沒有了外族入侵的戰事，將屯戍兵卒減少十分之二。

　　[3]大司農中丞耿壽昌奏言：“歲數豐穰，穀賤，農人少利。故事：歲漕關東穀四百萬斛以給京師，用卒六萬人。宜糴三輔、弘農、河東、上黨、太原郡穀，足供京師，可以省關東漕卒過半。”上從其計。壽昌又白：“令邊郡皆築倉，以穀賤增其賈而糴，穀貴時減賈而糶，名曰常平倉。”民便之。上乃下詔賜壽昌爵關內侯。

　　[3]大司農中丞耿壽昌上奏說：“連續幾年豐收，穀價低，農民獲利少。按以往慣例，每年從函穀關以東地區運輸糧食四百萬斛以供應京師，需用運糧卒六萬人。應從三輔、弘農、河東、上黨、太原等郡購買糧食，以供應京師，可以節省函穀關以東運糧卒一半以上。”漢宣帝接受了耿壽昌的建議。耿壽昌又稟告說：“命令沿邊各郡一律修建糧倉，在糧價低時加價買進，糧價高時減價售出，名為‘常平倉’。”百姓因此受益。漢宣帝於是下詔賜耿壽昌關內侯爵。

　　[4]夏，四月，辛醜朔，日有食之。

　　[4]夏季，四月辛醜朔（初一），出現日食。

　　[5]楊惲既失爵位，家居治產業，以財自娛。其友人安定太守西河孫會宗與惲書，諫戒之，為言“大臣廢退，當闔門惶懼，為可憐之意；不當治產業，通賓客，有稱譽。”惲，宰相子，有材能，少顯朝廷，一朝以昧語言見廢，內懷不服，報會宗書曰：“竊自思念，過已大矣，行已虧矣，常為農夫以沒世矣，是故身率妻子，戮力耕桑，不意當複用此為譏議也！夫人情人所不能止者，聖人弗禁；故君、父至尊、親，送其終也，有時而既。臣之得罪，已三年矣，田家作苦，歲時伏臘，烹羊，羔，鬥酒自勞，酒後耳熱，仰天拊缶而呼烏烏，其詩曰：‘田彼南山，蕪穢不治；種一頃豆，落而為萁。人生行樂耳，須富貴何時／誠荒淫無度，不知其不可也。”又惲兄子安平侯譚謂惲曰：“侯罪薄，又有功，且複用１惲曰：“有功何益！縣官不足為盡力。”譚曰：“縣官實然。蓋司隸、韓馮翊皆盡力吏也，俱坐事誅。”會有日食之變，騶馬猥佐成上書告“惲驕奢，不悔過。日食之咎，此人所致。”章下廷尉，按驗，得所予會宗書，帝見而惡之。廷尉當惲大逆無道，要斬；妻子徙酒泉郡；譚坐免為庶人，諸在位與惲厚善者，未央衛尉韋玄成及孫會宗等，皆免官。”

　　[5]楊惲失掉封爵、官位後，住在家裏治理產業，用財富自我娛樂。楊惲的朋友安定太守西河人孫會宗寫信勸戒他說：“大臣被罷黜貶謫之後，應當閉門在家，惶恐不安，以示可憐之意。不應治理產業，交結賓客，享有聲譽。”楊惲為丞相楊敞之子，很有才幹，年輕時就在朝廷中嶄露頭角，一時受到暖昧語言的中傷，遭到罷黜，內心不服，給孫會宗回信說：“我暗自思量，自己的崐過錯已太大了，行為已有虧欠，將長久做一名農夫度過一生，所以率領妻子兒女，致力於農桑之事，想不到又因此受人譏評！人情所不能克製的事，連聖人都不加禁止。所以即使是至尊無上的君王，至親無比的父親，為他們送終，也有一定的時限。我得罪皇上，已三年了，農家勞作辛苦，每年伏日、臘月，煮羊燉羔，用酒一鬥，自我犒勞，酒後耳熱，仰麵朝天，敲著瓦盆，放聲吟唱，詩中寫道：‘南山種田，荒蕪雜亂，種一頃豆，落地成秧。人生不過及時樂，等待富貴何時來／就算是荒淫無度，我不知不可以如此。”再有，楊惲兄長的兒子安平侯楊譚對楊惲說：“你的罪並不大，又曾於國有功，將會再次被任用。”楊惲說：“有功又有什麽用！不值得為皇上盡力１楊譚說：“皇上確實如此。司隸校尉蓋寬饒、左馮翊韓延壽都是盡力的官吏，都因事被誅殺。”正巧出現日食，一個名叫成的馬夫頭上書控告楊惲說：“楊惲驕傲奢侈，不思悔過。這次出現日食，就是因為楊惲的關係。”奏章交給廷尉，經過核查，發現了楊惲寫給孫會宗的信，漢宣帝看了以後，對楊惲深惡痛絕。廷尉判處楊惲大逆不道之罪，腰斬；妻、兒放逐酒泉郡；楊譚受其牽連，也被貶為平民；幾位與楊惲關係友善的在職官員，如未央衛尉韋玄成和孫會宗等，都被罷免官職。

　　臣光曰：以孝宣之明，魏相、丙吉為丞相，於定國為廷尉，而趙、蓋、韓、楊之死皆不厭眾心，其為善政之累大矣６周官》司寇之法，有議賢、議能，若廣漢、延壽之治民，可不謂能乎！寬饒、惲之剛直，可不謂賢乎！然則雖有死罪，猶將宥之，況罪不足以死乎！揚子以韓馮翊之訴蕭為臣之自失。夫所以使延壽犯上者，望之激之也。上不之察，而延壽獨蒙其辜，不亦甚哉！

　　臣司馬光曰：以漢宣帝的英明，加上魏相、丙吉當丞相，於定國當廷尉，而趙廣漢、蓋寬饒、韓延壽、楊惲的被殺都不能使眾人心服，這實在是漢宣帝善政的最大汙點６周官》上關於司寇職責的規定，有“議賢”、“議能”，象趙廣漢、韓延壽在治理百姓方麵，能不說他們有才能嗎！而蓋寬饒、楊惲剛強正直，能不說他們賢明嗎！既然這樣，那麽即使真有死罪，仍應寬恕，何況罪不至死呢！揚雄認為，韓延壽誹謗蕭望之是自取其禍。但韓延壽之所以冒犯上官，則是因蕭望之的逼迫。漢宣帝不察究竟，使韓延壽獨受其辜，不是太過分了嗎！

　　[6]匈奴閏振單於率其眾東擊郅支單於。郅支與戰，殺之，並其兵；遂進攻呼韓邪。呼韓邪兵敗走，郅支都單於庭。

　　[6]匈奴閏振單於率領軍隊向東進攻郅支單於。郅支單於與其交戰，殺死閏振單於，兼並了閏振單於的軍隊，於是進攻呼韓邪單於。呼韓邪單於兵敗退走，郅支單於建都單於王庭。