宋人年譜二種

第四卷 宋神宗熙寧四年至宋神宗元豐元年

　　宋神宗熙寧四年（1071），73歲。

　　正月初六，詔鬻廣惠倉田為三路及京東常平本，前此公亮反對變賣廣惠倉田，但神宗依然按照王安石的建議實施。

　　《長編》卷二一九“宋神宗熙寧四年正月壬辰”條（頁5321）：正月壬辰，詔鬻天下廣惠倉田為三路及京東常平本，其當賑濟，即以廣惠、常平等倉所貯粟麥給之。初，王安石言：“廣惠田可鬻，以實三路常平。”曾公亮曰：“佃戶或百年承佃，有如己業，今鬻之則至失職，非便。”上曰：“還令佃戶買之，則無不可者。”安石曰：“公亮所言蓋官莊也。若廣惠倉田乃本是戶絕，法自當鬻，但因近置廣惠所積不多，何能賑饑？今已修常平法，則凶年固不患無所賑濟。”公亮終以為不可，曰：“利不百，不變法。”上曰：“但義理可行則行之，自無不利。”安石曰：“利者義之和，義固所為利也。”公亮曰：“亦有利於公家不利百姓者，不可謂之義。”安石曰：“若然，亦非人主所謂利也。”於是卒從安石議，而有是詔。

　　二月初一，規定科舉考試不再考詩賦及明經諸科，代之以經義、論、策。（《宋史》卷一五《神宗本紀》，頁278）

　　五日，詔令處理新法的反對者。（《宋史》卷一五《神宗本紀》，頁278）

　　四月二十六日，公亮判永興軍。

　　《長編》卷二二二“宋神宗熙寧四年四月辛巳”條（頁5411-5412）：辛巳（26日），河陽三城節度使、司空兼侍中、集禧觀使曾公亮判永興軍，宣徽南院使、雄武軍留後、判永興郭逵判秦州。先是，呂大防罷延州，上曰欲使郭逵往，問王安石曰：“永興宜得一重人，卿以為孰可？”安石曰：“曾公亮精審善鎮撫，宜使之往。”上疑公亮憚行，安石曰：“就除其子孝寬為陝西轉運副使以慰其意，彼必樂行。且公亮已老，得孝寬在彼助之最便。”既而複用趙卨，遂中輟。於是韓縝殘虐事聞，僉欲徙之，故以逵代縝，而公亮治永興如初議。

　　宋周必大《文忠集·劄子四》卷一九二：“曾公亮先以集禧使在京，五日一朝。熙寧四年緣西事起知長安，至五年三月二十八日，詔複令赴闕。”

　　五月一日，公亮在永興軍，並負責三將訓練。

　　《長編》卷二二三“宋神宗熙寧四年五月乙酉”條（頁5416）：五月乙酉朔，初禦文德殿視朝。上批：“邠州等處駐兵，已差三將專領訓練。既欲為精銳破賊之軍，須督責所差將官，嚴切教習，量賜金帛，使賞激士眾。”仍詔曾公亮專提舉三將訓練，遇有邊事須增兵策應，即審度事勢，遣兵將往，事定抽回。

　　四日，在公亮的建議下，罷陝西諸路提舉義勇官。

　　《長編》卷二二三“宋神宗熙寧四年五月戊子”條（頁5417）：戊子（4日），罷陝西諸路提舉義勇官，委本屬州縣依舊條分番教閱，遇起教日監司提舉。初，陝西宣撫司奏辟官八員，分總諸路義勇，人以為煩擾而無補。曾公亮出鎮永興，入對日，首以為言，故罷之。

　　《宋會要》職官四四之五一（頁3389）：四年五月四日，詔罷陝西諸路提舉義勇官，委本屬州縣依舊條分番教閱，轉運、提點刑獄司遇起教日提舉。初，陝西宣撫司請辟官八員，分總諸路義勇，人情以為煩擾無補。曾公亮出鎮永興，對日，首以為言，故罷之。

　　此條內容又見《宋會要》兵二之八，頁6775.

　　六月二十一日，朝廷命令公亮為河中府提供軍用物資等。

　　《長編》卷二二四“宋神宗熙寧四年六月甲戌”條（頁5455）：甲戌（21日）……河中府言乞指揮訓練軍馬衣甲。上批：“令曾公亮應副，須選官編排十分可應敵者，近裏州軍不足，即取於邠、涇等州，邠、涇州又不足，令蔡挺應副。挺近奏已編垛兩將器甲，此必本路支用有餘，宜令相度應副。”

　　十月十四日，朝廷詔令公亮調查陝西路每年支移稅賦數目。

　　《長編》卷二二七“宋神宗熙寧四年十月乙醜”條（頁5528）：乙醜（14日），檢正中書戶房公事章惇言：“陝西路每歲支移稅賦，蓋欲實軍儲於邊郡。然臣體問所支移緣邊穀才十萬餘石、草二十四萬束，所省不過數萬緡，而一路為之騷然。若令乘賤廣糴，當無事時使兵馬就食近裏州軍，即緣邊軍儲自然充積。請罷支移，以寬一路民力。”詔判永興軍曾公亮詳所奏，如實，即速關轉運司罷支移。

　　是年，公亮次子孝寬簽書樞密院事。

　　《行狀》：四年，次子樞密為樞密直學士、起居舍人，簽書樞密院事。時公壽考康寧，食其養祿。論者謂父子世為公輔，天下固以為榮，然世或有之。至如公罷政事才六年，親見其子嗣登政府，而其子入則侍帷幄、讚國論，退而承顏侍膳，雍容膝下，一時之盛，雖古未有也。初，其子迎公居西府，久之，公曰：“吾老矣，一旦被病不起，不宜汙官寺。”遂葺舊廬以歸，未幾而公屬疾矣。

　　宋神宗熙寧五年（1072），74歲。

　　二月十六日，公亮姻親蔡挺任樞密副使。

　　《長編》卷二三〇“宋神宗熙寧五年二月丙寅”條（頁5600）：二月丙寅（16日），知渭州、龍圖閣直學士、右諫議大夫蔡挺為樞密副使。挺在平涼凡五年，自以有勞，久留邊庭，憤鬱為歌詞，因中使至，使倡優聲之，傳達禁中，上亦閔焉，遂召用之。

　　三月十八日，富弼致仕，進封韓國公。

　　《長編》二三一“宋神宗熙寧五年三月戊戌”條（頁5614-5616）略雲：富弼屢請老，戊戌（18日），複授司空、同平章事、武寧節度使致仕，進封韓國公。

　　按：李燾於此條下引用林希《野史》，記錄了大量公亮與富弼相關事實。其注文略雲：自（韓）琦罷（相），公亮當遷上相，歲餘不除，上聲言複相琦，琦自雍還鄴已逾年，上意在弼……（熙寧二年）二月，除授司空、侍中、昭文大學士。是月，除王安石參政，弼辭不可勝數，聽罷司空、侍中而已，許肩舁至待漏，易馬入朝，不押獨班，再拜，免舞蹈。弼辭讓，至三月末，始入中書。初，上意銳於改作。安石自金陵來，所陳皆中上意，即欲相之，以弼三世舊相，有盛名，藉為表裏以取重天下……初，上欲相弼，公亮陰使言者間上意。吳充嚐曰：“陛下患琦用人立黨，故欲用弼，以其無私耶？”上曰：“吾聞弼公直無私，故用之。”充曰：“不然。弼用私又甚於琦。其所厚善者韓維、陳襄，他日必先引此二人，即臣言可驗。”上默然。公亮聞之，果急勸弼擢用維、襄，於是充複進曰：“臣向言如何？”上意於是疑弼，每奏事，上多顧安石語，及所稟奏，無不從，每至已午間猶未罷。弼不任久立，白上退俟於殿廬中，乃決為去計，後多在告。八月，逐劉琦等，弼即乞去位，其請不可勝數，所在不受奏，又自入謁麵陳，上使中人押入中書，弼懷中出表付中使，徑出。自除相至罷，入中書者，首尾二十七日而已。十二月二日，上語王珪曰：“弼始許相我，無何忽求去，日遣使召之，終不為朕留，此意殊不可曉，朕甚恨之。卿於製詞道朕此意也。”是夜，除弼使相、判河南府改亳州，進昭文大學士……明年（熙寧五年），弼乞致仕。三月，進司空，仍複武寧軍節度使、同中書門下平章事致仕，改封韓國公。帶使相致仕自弼始，此上恩也。時年六十九。

　　二十八日，公亮乞還，朝廷同意。

　　《長編》卷二三一“宋神宗熙寧五年三月戊申”條（頁5623-5624）：三月戊申（28日），詔判永興軍曾公亮赴闕。初，慶卒已伏誅，而餘黨散逸，自陝以西皆警備，人情騷然。公亮至，曰：“叛者誅矣，胡為張皇如是！”一以鎮靜待之，聽斷精審，盜賊屏戢；專務裁節冗費，公使賜錢外不敢增入。長安多豪右，喜為飛語以搖動在位，且邀姑息，有聲言營卒怨公亮減削供給，謀結外寇，以上元夜起兵為亂。至聞京師、長安人大恐，兵官陰為備，請公亮毋出遊，公亮不為動，是夜特率賓佐置酒遊觀，夜艾而歸，人情遂安，飛語亦息。既而馮宗道還自永興，上具得其事，謂王安石曰：“大臣肯奉法如公亮，極不可得也。”於是公亮乞還，許之。

　　韓維《南陽集》卷一五《賜河南三城節度使守司空兼侍中判永興軍曾公亮赴闕詔》：敕：公亮卿位重，公召望推，耆哲閔久，勞於藩翰。其入覲於軒墀，傾佇謀言，用符眷想。

　　五月十三日，公亮為集禧觀使。

　　《長編》卷二三三“宋神宗熙寧五年五月壬辰”條（頁5656）：五月壬辰……河陽三城節度使、守司空兼侍中曾公亮為集禧觀使。

　　六月四日，公亮致仕。

　　《長編》卷二三四“宋神宗熙寧五年六月壬子”條（頁5672）：六月壬子（4日），河陽三城節度使、守司空、兼侍中曾公亮遷守太傅致仕，特告謝。故事，致仕官不入謝，上以公亮三朝故老，特加禮，仍給見任支賜。

　　《宋史》卷一五（頁281）：熙寧五年六月壬子，曾公亮以太傅致仕。

　　公亮致仕製文雲：

　　《文忠集》卷一九二《劄子》：（公亮）六月四日致仕。其製詞雲：頃求解於鈞衡，旋出臨於藩屏。璽書趣召，方載渴於儀刑，奏牘引年遽深，祈於靜退，觀此則似召而未對，已遂休致之請。

　　六月十八日，公亮以致仕官入朝。

　　《宋會要》職官七七之四九（頁4157）：（熙寧）五年六月十八日，詔守太傅、兼侍中致仕曾公亮令入謝。故事，致仕官不入謝，上以公亮舊相，迨事三朝，故令入謝，仍依見任支賜，優老臣也。曾魯公公亮自嘉佑秉政，至熙寧中尚在中書，年雖甚高而精力不衰，故台諫無非之者。惟李複圭以為不可，作詩曰：“老鳳池邊蹲不去，饑烏台上禁無聲。”未幾，魯公亦致仕而去。

　　八月五日，廢鄭州，以管城、新鄭二縣隸開封府。王安石曾經懷疑公亮在鄭州有田產。

　　《長編》卷二三七“宋神宗熙寧五年八月辛巳”條（頁5759）：辛巳（5日），廢鄭州，以管城、新鄭二縣隸開封府。省原武縣為鎮，入陽武；滎陽、滎澤二縣為鎮，入管城。廢滑州，以白馬、韋城、胙城三縣並隸開封府。先是，判司農寺曾布奉使過鄭，以吏民乞廢州狀奏聞，乃下京西相度。轉運使吳幾複等奏：“廢州為縣，罷諸徭役支費，實寬民力，兼審問民吏，實皆樂從。”而滑州亦以狀言：“本州自天禧河決後，市肆寂寥，地土沙薄，河上差科頻數，民力凋敝，願隸府界，與鄭俱為畿邑為便，且庶幾王畿四至，地裏形勢相等。”已而，上又問執政曰：“聞鄭人不以廢州為便，然否？”王安石進曰：“此乃鄭民吏自乞，又屬王畿，則諸事優便，所省錢一歲幾十萬緡，省州官十餘員，鄭州州役省四百餘人，諸縣複不在是。此兩州止公使庫逐年破壞人產自不可勝言，不知何緣廢州乃於鄭人不便。又此兩州出役錢比天下為最重，若廢即出錢如府界，比天下為最輕。惟是士大夫有置產在鄭州者，或不欲爾。”安石所稱置產，蓋指曾公亮。吳充曰：“為團練州時甚熙熙，因為節鎮故勞敝。”安石曰：“為節鎮所添職官一員，公人十餘人而已，此言非是。”蔡挺曰：“人畏保甲上番，故畏屬畿縣爾。”安石曰：“保甲上番以來，鄭人投狀欲屬府界者不絕，滑州乞屬又在鄭人之後。”上皆以為然，乃曰：“言欲恃鄭、滑為吭扼，非也。”故卒廢之。

　　二十七日，公亮親戚唐坰上奏論王安石遭貶，公亮向唐坰追索借款。

　　《長編》卷二三七“宋神宗熙寧五年八月癸卯”條（頁5777—5782）略雲：八月癸卯……貶太子中允、同知諫院、權同判吏部流內銓唐坰為潮州別駕。坰初以王安石薦得召見，驟用為諫官，數論事不聽，遂因百官起居越班叩陛請對。上諭止之，坰堅請上殿讀疏，論王安石用人變法非是。上怒其詭激，故貶………坰將奏疏時，意謂誅竄。公亮，坰從母夫也，從之貸錢三百千。公亮鄙吝，以坰在諫省，故與之。坰晨入朝，留書訣妻子：“且死，即以是為生。”坰既逐，留城外，公亮大悔，使人督索甚急，盡得而後已，且以自解於安石。

　　宋神宗熙寧六年（1073），75歲。

　　是年，公亮家居。

　　《行狀》：公之歸也，上欲賜公第，公辭，以舊廬粗庇風雨，於寒族為稱，不敢當。上不奪其誌，然使者存問，日月不絕，謂高年宜肉食，數賜羔。公遇同天節，則必入朝上壽，慰撫良厚。上祠南郊，亦奉詔陪祠，卒事無廢禮。其後得末疾，不能朝，上再祠南郊，以公不能從，特詔賜賚，依陪祠故事，固辭不得，蓋上之優老念舊，於公尤篤，故恩禮之厚如此。公雖不能朝，上猶遣中使詔問北陲備禦之策，公曆述近世及祖宗已試之略有驗於今者，凡千餘言以對。公既家居，日與賓客、族人置酒奕棋為樂，或使諸孫誦讀文章，間乘籃輿，惟興所適。每歲首，執政大臣連騎過公，飲酒賦詩，以為故事。宋神宗熙寧七年（1074），76歲。

　　十月八日，因與遼國邊界事宜，朝廷下詔谘詢公亮。

　　《宋大詔令集》卷二一三《政事·備禦》：北敵議地界，泛使再至，谘訪韓琦、富弼、文彥博、曾公亮詔（熙寧七年十月壬申）

　　《宋大詔令集》記載有詔令內文：

　　朝廷通好北人。幾八十年。近歲以來。生事彌甚。代北之地。素有定封。而輒構釁端。妄來理辨。比敕官吏。同加案行。雖圖籍甚明。而詭辭不服。今橫使複至。意在必得。朕以祖宗盟好之重。固將優容。敵情無厭。勢恐未已。萬一不測。何以待之。古之大政。必詢故老。卿夙懷忠義。曆相三朝。雖爾身在外。乃心罔不在王室。其所以待遇之要。禦備之方。密具以聞。朕將親覽。

　　公亮主張主動防禦。

　　《舊聞證誤》卷二：曾宣靖言：“宜遣人報聘以不可侵越諭之。萬一犯邊，先絕其歲賜。”

　　宋神宗熙寧八年（1075），77歲。

　　四月五日，遼國國信使蕭禧完成關於地界事的磋商離開。

　　《長編》卷二六二“宋神宗熙寧八年四月丙寅”條（頁6376-6379）略雲：丙寅（5日）遼國國信使蕭禧等辭……故事使者留京不過十日，禧至以三月庚子，既入辭，猶不行，與縝等爭論或至夜分，留京師幾一月。

　　處理此次邊界事宜中，朝廷下詔谘詢公亮等。

　　《長編》卷二六二“宋神宗熙寧八年四月丙寅”條（頁6386）略雲：蕭禧之再來，上遣入內供奉官、勾當內東門司裴昱賜韓琦、富弼、文彥博、曾公亮手詔，曰：“朝廷通好北朝幾八十年，近歲以來，生事彌甚。代北之地，素有定封，而輒造釁端，妄來理辨。比敕官吏，同加案行，雖圖籍甚明，而詭辭不服，今橫使複至，意在必得。朕以祖宗盟好之重，固將優容，敵情無厭，勢恐未已，萬一不測，何以待之？古之大政，必詢故老，卿夙懷忠義，曆相三朝，雖爾身在外，乃心罔不在王室，其所以待遇之要、禦備之方，密具以聞，朕將親覽。”

　　公亮建議朝廷應該積極防禦備戰。

　　《長編》卷二六二“宋神宗熙寧八年四月丙寅”條（頁6396-6397）略雲：公亮言：“國家以通和之策羈縻強敵，雖歲委金帛，而休兵息民逾七十年。近者數起釁端，蓋欲自庇，不然，亦謀之舛謬。代北之地，詳詔旨所諭，以為官吏按行圖籍甚明，則雖欲包含，亦恐無名，與之無名，則無厭之欲後不可足，且敵人之情，畏強侮弱，要在控製得術耳。嘉祐以前，西夏頗守誓約。嘉祐元年，妄爭麟府封疆，遂擄郭恩武，戡黃道元，朝廷姑務含容，無一言問罪。至治平二年，又妄認同家堡以為封境，殺掠屬戶弓箭手數千、牛馬萬數而去。已而檢視同家堡地界，乃元昊時生蕃十九戶所獻，遂降詔諭之。諸司副使王無忌齎詔至境，拒而不納，朝廷不欲深治，但命延州牒問，遂攻圍大順城，諒祚中流矢乃去。其後雖遣使奉貢，而屢入寇邊，乃詔權罷歲予，方複懇求，待之如初，因而帖服者八九年。臣思北敵之情，恐不異此。臣之愚慮，欲乞朝廷選擇謀臣報聘，諭與彼國生事，中國包含之意，至於疆界，案驗既明，不可侵越，使敵主曉然，不為邀功之臣所惑，必未敢萌犯邊之意。且中國今日之勢，與雍熙、景德之間不同，河北之兵，既以倍增，又益之以民兵，及行陣訓練多出睿算，以此待敵，不為無備。然尚須謀擇將帥，北邊久不用兵，雖有可用之人，或未之試也。若將帥得人，委之一麵，使久其任，觀其措置才略，足試後日之用。或謂河北久戍之卒，不經征討，則陝西、河北近有戰勝之兵，自可籍記，以備一旦調發。敵人萬一犯邊，願先絕其歲賜，臨之以良將精兵，彼亦自亡之時也。景德中，敵騎南牧，一遇親征之師，狼狽請盟，若非真宗憐其投誠，許為罷兵，無道類矣。況今日備禦之勢，又非昔時之比，但定州一路最為控扼，若入寇之初，勿犯其鋒銳，俟其入界疲曳，以重兵夾攻，必無不克。敵若敢深入內地，則臣謂大河之險，可敵堅城數重、勁兵數十萬，寇至北岸，前臨大河之阻，後有重兵扼之，前不得進，後不得奔，王師仍列強弩於南岸待之，此百勝之勢也。今者中國所以待敵人者，既極包容矣，若其生事不已，不使知懼，臣恐未易馴服。控製之柄，無使倒持，北敵知中國之不可窺，奸謀亦自息矣。”

　　按：從神宗皇帝的詔文看，熙寧七年與遼國爭論地界事與熙寧八年似為一事。但從公亮的答複語言中來看，應為兩次不同的答複。所以分別係於兩年，容有更多資料以詳考證。

　　宋神宗熙寧九年（1076），78歲。

　　五月一日，公亮為幼子孝純乞求轉官。

　　《宋會要》職官五四之二七（頁3590）：九年五月一日，以殿中丞曾孝純同管勾西京崇福宮，從父公亮所乞也。孝純監當資序，得管勾宮觀，用父恩也。

　　按：在《宋會要》職官五四之七、頁3580中，有類似的材料：“九年五月一日，以殿中丞曾孝紀同管勾西京崇福宮，從父公亮所乞也。孝紀監當資序，得管勾宮觀，用父恩也。”不過將“孝純”換成“孝紀”。二者記錄實質內容一致，則必有一誤。公亮有三子，長孝宗、次孝純，更無一人叫孝紀者。從此處記錄“從父公亮所乞”、“用父恩也”詞語來看，顯然是公亮親子，故可確定《宋會要》職官五四之七、頁3580的記錄，是將“孝純”誤為“孝紀”，當更正。宋神宗熙寧十年（1077），79歲。

　　十一月初，公亮陪祀南郊。

　　《宋大詔令集》卷一二二《典禮七·南郊五》：召河陽三城節度使、守太傅、檢校太師兼侍中致仕曾公亮，武寧軍節度、檢校太師、守司空、同中書門下平章事致仕富弼，太子太師致仕張昇，太子少師致仕趙概赴闕南郊陪位詔（熙寧十年）。朕展采圜丘。祗見上帝。相我大事。屬在群公。矧惟老成。宜有顯助。勉興就位。以稱朕心。

　　按：從下文公亮接受郊禮賞賜時間來看，陪祀南郊應發生在受賞之前，但不得具體時間，故係於月初。

　　十一月九日，曾公亮依外任使相陪祠例支賜。

　　《長編》卷二八五“宋神宗熙寧十年十一月丙辰”條：丙辰（9日），詔曾公亮依外任使相陪祠例支賜。

　　宋神宗元豐元年（1078），80歲。

　　閏正月二十三日，公亮卒，享年八十。

　　《行狀》：元豐元年閏正月戊戌，薨於正寢。公為人力厚莊重，沉深周密，平居謹繩，墨蹈規矩。及處大事，毅然不惑。至其成功，欿然如未嚐有為也。居家謹嚴，無惰容。雖在高位，常屈已下士，賓客至者，人人盡其說，然亦不曲從也。其處富貴，以清約自持。自布衣以至公相，凡所奉養，亡甚異也。其家人子弟，帥公之教，不為驕侈。子弟修廉，隅力學問如寒士，不知其為勢家貴族也。性尤愷悌，待故舊不以富貴易意，任子恩多推與旁宗、外族。及致仕而歸，諸孫多未官者。

　　按：關於公亮去世的具體時間，各家記錄多有不同。《宋史》、《長編》均作閏正月二十四日，《宋會要》記錄了神宗皇帝祭奠日期，但沒有點出具體時間。《行狀》則記錄為二十三日。公亮去世於哪天？《行狀》是曾肇所撰，其所依據的資料是由公亮家人提供的最原始的資料，經過潤色而成。所以，最清楚公亮的去世時間的是他的家人，故以《行狀》記錄時間為最準確。同時還可以發現《宋會要》記錄公亮去世後，神宗皇帝“閏正月二十四日，幸魯國公曾公亮第臨奠哭之。前一日，又臨之，非故事也。”其中“前一日”，說明二十三日公亮已經去世。那麽，《宋史》、《長編》為什麽又記錄為二十四日呢？這說明他們所依據的資料，並沒有采取公亮行狀這一史料係統，而是來自於國史、實錄之類，而公亮去世的信息是第二天才被史家記錄在冊之故。至此，可以明確公亮去世具體時間，類似如《宋史》、《長編》中的錯誤之處，應該糾正。

　　《宋史》一五《神宗本紀》（頁294）：己亥，太傅兼侍中曾公亮薨。

　　《宋會要》禮四一之一九（頁1387）：元豐元年閏正月二十四日，幸魯國公曾公亮第臨奠哭之。前一日，又臨之，非故事也。

　　《長編》卷二八七“宋神宗元豐元年閏正月丙子”條：己亥（24日），太傅兼侍中致仕、魯國公曾公亮卒，年八十。上奠哭之，輟視朝三日，贈太師、中書令，配享英宗廟廷，諡宣靖。及葬，恩禮視韓琦，篆其碑首曰“兩朝顧命定策亞勳之碑。”前一日，車駕又臨之，特恩，非故事也。上嚐語輔臣曰：“公亮謹重周密，內外無間，受遺輔政，有始有卒，可方漢張安世。”公亮喜薦士，多得人，然性吝嗇，殖貨至钜萬，持祿固寵，為世所譏。晚年昏病，以歌舞沈日夜。初，詔遺表外增推恩二人，子比部員外郎孝宗遷一官，殿中丞孝純賜同進士出身，孫太祝說、詠、誼、詵各遷一官。後孝純辭出身，乞以所得恩官其族人之未仕者，許之。

　　王安石、劉攽、陳襄、畢仲遊、黃裳等有祭奠詩文。

　　王安石《臨川文集》卷八五《祭曾魯公文》：肅肅魯公，為時臣宗，小大具宜，濟以勤恭。寔相累朝，有德有庸，帝序之爵，三公是秩，神介之祉，乃終有吉，顯允嗣子，能匹公休，讚我事樞，符帝之求，公榮在家，祿養具美，既壽且康，順以卒齒，公則無憾，以返其真，天子震悼，逮及國人，況如安石，辱知最久，西望涕頤，以薦食酒。

　　劉攽《彭城集》卷九《曾魯公挽詩》：扶陽詩禮樂，丞相始安車。世祚公之魯，門風行在書。三朝推帝賚，九敘見民餘。古有騎箕事，今知定不虛。

　　雲台存畫像，畢陌想遺風。文彩階符在，儀型嶽鎮空。考終方備福，言念始為忠。今日緇衣美，能明善善功。

　　南公工說讖，故老筆通靈。本自符千運，宜然享百齡。嵩高雄作鎮，河潤溢為滎。考卜佳城處，無須石槨銘。

　　陳襄《古靈集》卷二三《故太師中書令曾魯公挽詞二首》：

　　天錫興王佐，三朝秉化鈞。平生清儉節，臨老退閑身。赤舄榮封國，緇衣美世臣（公之子繼登二府）。永陪英廟享，千載德名新。

　　其二

　　南台沙合後，元宰應時生。兩控龍飛馭，三調寶鼎烹。築山裴相樂，賜杖孔家榮。無複安輿出，兒孫衣彩迎。

　　畢仲遊《西台集》卷一七《祭故相曾魯公文》：維元豐元年，歲次戊午某月日，具位畢某謹以清酌庶羞之奠，致祭於故侍中魯國令公之靈。在昔仁祖，公為元龜，典謨告教，公實讚司；製度名法，公嚐總持，北門西掖，鬥星昭垂，中國夷夏，衡繩不欺。昔人之言，道無拾遺，公守鄭國，斯言也宜。昔人之治，桴鼓不鳴，公尹京兆，大成其名。智深而通，事核而練，非徒傳聞，亦某親見。公相三朝，十有二年。公言不出，出而不愆。公事不為，為而必全，如砥之平，如玉之堅。奪人取人，不損公焉。資之予之，為公當然。仁嗣未立，公言不疑，定我英考，如山四維。謂公尚武，而不用兵，謂公不武，方隅以寧。公逾八十，實為上壽，衍食萬戶，公家之富。爰自中年，不疾而康，所好無二，惟德是常。考中於家，雖哀愈光。五福雲備，人何可忘。自公之少，眾謂老成。三十四十，遹駿其聲；五十六十，邦家以平。矧複有子，持國之樞，公親見之，近世所無。昔升公堂，言未書紳，今奠公堂，怳如明神。南山取竹，載公之文；北山伐石，勒公之勳，一酹而泣，公聞不聞。尚饗。

　　黃裳《演山集》卷三二：曾侍前星在玉霄，兢為元老立清朝。重遊西府羈群虜，危坐東台鑒庶僚。擾擾萬緣留事業，悠悠千載想風標。傳家已有蓬萊客，何患於門到寂寥。

　　公亮去世，曾肇撰其行狀。

　　《宋史曾肇傳》：曾公亮薨，肇狀其行，神宗覽而嘉之，遷國史編修官。

　　閏正月二十八日，公亮配饗英宗廟庭。

　　《宋會要》禮一一之三（頁556）：二十八日，詔贈太師、中書令曾公亮配享英宗廟庭。

　　按：同見《宋會要》禮五九之一六、頁1677；《宋會要》禮一一之四、頁562.

　　是月，追贈公亮為太師、中書令。

　　《宋會要》儀製一一之二（頁2025）：太傅、魯國公曾公亮，元豐元年閏正月贈太師、中書令。

　　四月，公亮葬。

　　《長編》卷二八九“宋神宗元豐元年四月戊申”條：戊申，詔修完京城所差役兵五百、石匠五十，赴曾公亮墳供役。以公亮葬期已逼，而役事未集故也。提舉修閉決口所奏，集築堤道人力少，乞在京備城兵內那三千人赴役，半月可畢工。從之。