漫話西周

第九十四章 關於西周王陵的四種說法

　　關於西周王陵究竟在何處，自周以來，說法不一，歸納起來有四種不同的說法，這四種說法是：

　　1.古公父埋於岐陽。即今陝西省岐山縣祝家莊鄉的岐陽村，《岐山縣誌》曾多次記載。現存土塚5米，周長50多米。陵前有“周太王陵”四個大字的碑石一方，係清乾隆四十三年陝西巡撫畢原沅所題。陵南有周太王祠，曾被曆代重修。明嘉靖三十九年重修時還增建王季，文王塑像、故又稱周三王廟。麵寬五間，進深三間，殿門正中有“綿綿瓜瓞”四個金字匾，為清同治十二年修建。至今每逢春、秋兩季，當地群眾都自發地在此進行祭祀膜拜，每逢清明節時仍有周人後裔前往掃墓，以示他們對先人的懷念和敬慕。

　　2.鹹陽周王陵說。即在今鹹陽周陵鄉，此說現被考古界否定，原是秦惠王陵址。

　　3.文王葬於畢地說。這裏的畢地究竟在何處，上邊已說到有多種說法，從文獻記載看，文王葬於畢是肯定的，《史記·周本紀》說：“武王上祭於畢”。《集解》馬融曰：“畢，文王墓地名也。”但是同書索穩按：文雲；上祭於畢，則畢，天星之名。畢星主兵，故鄧出而祭畢星也。這裏說明古人對畢之說究是地名，抑或星名已有分歧。《孟子·離婁》說：“文王卒於畢郢”。趙注：“畢，文王墓，近豐、鎬之地”。又《漢書·楚元王傳》說：“文（周文王）、武（周武王），國公葬於畢”。李奇曰：“在岐州之間”。臣瓚曰：“汲縣古文畢，西於豐三十裏。”師古曰：“二說皆非也，畢陌在長安西北四十裏也。”以上所引材料看，一認為畢不是地名，是星名。二認為畢地的位置在岐州之間，三認為畢地在豐東十裏，四認為在長安西北四十裏。直到清代孫星衍著《畢原畢陌考》說：“畢原在渭水南，周文王，武王，周公之所葬，今長安縣西南二十八裏也。畢陌在渭水北，周文王、武王之所葬，即今之鹹陽陵。”又說“考渭南之畢，先見於《詩·毛傳》雲：‘畢，終南之道名也，其名’龍古。《史記》雲：“新謂周公葬於畢，畢在鎬東南杜中。‘又引趙岐注孟子雲：“畢，文王墓，近於豐鎬也。’臣瓚注《漢書》雲：‘畢，西於豐三十裏，’裴引《皇覽》雲：‘文王、武王、周公塚、皆京兆，長安鎬聚·杜中。’終南山、豐水鎬聚·杜中，皆在渭水南，即畢原之所在。故《括地誌》雲，‘周文王墓，周武王墓，在雍州萬年縣西南二十八裏畢原上’也”。這是孫星衍的意見。

　　綜上所說，古人對“畢”、“畢陌”、“畢郢”、“畢星”都有不同的解釋，有的認為畢不是地名，而是“畢星”，即使認為是地名，其位置也有多種說法，無疑這對周王陵的定點是增加了難度的。

　　4.周王陵在岐邑說。此說最早見於《逸周出·竹雒解》，該書是這樣記載的：“武王既歸，乃歲十二月崩鎬，殯於岐周。”又說：“元年夏六月，葬武王於畢。”我在七十年代寫的《早周都城岐邑初探》一文中曾說：“據此，既殯於岐周，葬地畢當距岐周不遠，且從今扶風縣黃堆公社之名推測（古代王、黃不分），可能與西周王陵有關”（見拙作《早周都城岐邑初探》，《文物》1979年第10期）此外李奇在《漢書·楚元王傳》注中說畢“在岐州之間”。

　　以上這些都說明武王葬地之畢推測在岐周的範圍內，但具體位置也不能確認。

　　總之，周王陵所在至今仍是個謎。以上四說隻能說明自古以來人們都在試圖解這個謎，何時能解開。同誌，尚需努力，還有待考古工作者的辛勞。