西瀅閑話

第十七章 粉刷毛廁

　　以前學校鬧風潮，學生幾乎沒有對的，現在學校鬧風潮，學生幾乎沒有錯的。這可以說是今昔言論界的一種信條。在我這種喜歡懷疑的人看來，這兩種觀念都無非是迷信。女師大的風潮，究竟學生是對的還是錯的，反對校長的是少數還是多數，我們沒有調查詳細的事實，無從知道。我們隻覺得這次鬧得太不像樣了。同係學生同時登兩個相反的啟事已經發現了。學生把守校門。誤認了一個緩緩駛行的汽車為校長回校而群起包圍它的笑話，也到處流傳了。校長不能在校開會，不得不借鄰近飯店招集教員會議的奇聞，也見於報章了，學校的醜態既然畢露，教育界的麵目也就丟盡。到了這種時期，實在旁觀的人也不能再讓它醞釀下去，好像一個臭毛廁，人人都有掃除的義務。在這時候勸學生們不為過甚，或是勸楊校長辭職引退，都無非粉刷毛廁，並不能解決根本的問題。我們以為教育當局應當切實的調查這次風潮的內容，如果過在校長，自應立即更換，如果過在學生，也少不得加以相當的懲罰，萬不可再敷衍姑息下去，以至將來要整頓也沒有了辦法。

閑話正要付印的時候，我們在報紙上看見女師大七教員的宣言。以前我們常常聽說女師大的風潮，有在北京教育界占最大勢力的某籍某係的人在暗中鼓動，可是我們總不敢相信。這個宣言語氣措辭，我們看來，未免過於偏袒一方，不大平允，看文中最精彩的幾句就知道了。

“至於品行一端，平素尤絕無懲戒記過之跡，以此與開除並論，而又若離若合，殊有混淆黑白之嫌。況六人職俱為自治會員，倘非長才，眾人何由公舉？不滿於校長者，倘非公意，則開除之後，全校何至嘩然？所罰果當其罪，則本係之兩主任何至事前並不與聞，繼則相率引退？可知公論尚在人心，曲直早經顯見，偏私謬戾之舉，究非室言曲說所能掩飾也；”

這是很可惜的。我們自然還是不信我們平素所很尊敬的人會暗中挑剔風潮，但是這篇宣言一出，免不了流言更加傳布得厲害了。