臣聞吳魏之爭不相與,鬥智角力於長淮平阪之地,而蒙衝
鬥艦終歲勤動於東關、濡須之間,凡經數年。蜀魏相持之地,
西自上わ,東至官渡,皆足以抗孔明、劉禪之師,而仲達諸將
乃沾體塗足於渭濱蕞爾之地。何也?蓋人力所至,不如天險之
易守。巢、渭之得失,三國之勝負係焉。此夾水立塢之策所以
力行於仲謀,而吳人之江東安;背水為壘之策力爭於孟德,而
渭南之地至是始非蜀有矣。
夫長淮百倍於東關,何吳人力爭東關,而今日之不守淮?
漢江十倍於渭水,何魏人死戰渭水,而今日之不守漢?況我國
家兼有吳、蜀之地,而無吳、蜀守地之謀;全有淮、漢之險,
而無淮、漢守險之策。有誌之士其能恝然於此邪?且載舟覆舟,
天下之險莫過於水;向水背水,天下之巧莫出於兵。因天下之
至險,以行天下之至巧,此兵家之上謀,而今日之急務也。夫
淮之為水,清、汴、潁、渦、蔡可以通虜道者五。漢之為江,
秘、白、舟、甲、洵、洋可以入賊境者六。二水之險,百萬之
師莫越也。諸將於此料其淺深、闊狹之勢,而曲為之防,隨其
順逆、利害之處,而切為之備,則不惟淮南之地可保無虞,而
漢北之地取若探囊;淮南之區可以自固,而淮北之區殆若唾手。
而今日之事不足患矣。
江湖禁涉之法不一而足,臣未暇詳究也。請舉其略而敷陳
之。故懼其淺而步騎可涉也,吾則曲鐵為鉤,曳之以索,謂之
聚鉤,所觸無不死傷;直鐵為針,透之以木,謂之沙針,所過
無不殘滅;捶竹為索,紐篾為刺,謂之水毛蝟,所以錐涉者之
肌膚;斷木為軸,釘鐵為錐,謂之水蒺藜,所以刺水兵之脛股
;煉竹為筌,伏之泥濘,謂之踢筌,所以毒人之腳麵;理柘為
距,置之沙淺,謂之雞距,所以碎人之腳板。凡此六者,雖有
灘磧,賊安能涉我境哉?懼其深而舟楫可航也,吾則綴鐵鉤於
浮筒之上,謂之浮鉤,遇賊船則底版可沈;係索網於江流之中,
謂之拒櫓,遇賊船則槳棹可得;采綿穰,采禾?忌,以裹賊船
之梢舵,而杆櫓難搖;割纏蘆,割藤蔓,以礙賊船之別水,而
車板難蹋;水勢湍急則立刀口木,而使賊船之底不鑿自破;水
勢浩渺則立曲膝錐,而使賊船之板不錐自透;置挽索於水底,
使賊船遇之而尺寸不移,兵家謂之神係;卓倒纂於水渦,使賊
船楱之而旋轉千匝,兵家謂之鬼鑽。凡此十者,雖有舟楫,賊
安能及我岸哉?懼賊兵浮罌浮環以襲我之津岸也,吾則造木杵、
造豁水於灘磧,而賊不可用。懼其駕飛翼、搭浮橋以跨我之河
道也,吾則造火牌、造ㄅ筏於急流,而賊不可施。懼其紐蘆束
葦以濟也,吾則斷木為查手木,穿木為皂角木,置之半渡之處,
而使其物之不可施。懼其附纜結杆以濟也,吾則橫木為闌河,
連木為截河,置之未渡之時,而使其具之不可至。懼吾步岸之
易登也,吾則立伏牛、交馬,使賊人之船近岸不得以下卸。懼
吾濠塹之易通也,吾則釘暗樁,使賊人之船掛席不可以順流。
懼賊船之乘風而前也,吾則有撩風、拓水,以絕其帆檣之不可
過。懼賊船之曳牽而至也,吾則有礙竿、虛木以阻其牽索之不
可通。上流高而下流低,吾則占其上流,立堰板以灌其軍。彼
勢闊而我勢狹,吾則因其勢,堆沙囊以沒其卒。賊船迫岸,則
立四索番車以碎其船。賊卒上岸,則立獨麵暗棒以掩其卒。淮
自桐柏以東,沙淺可渡之處凡一百一十有一,而備禦悉嚴。漢
自複河以西,灘磧通道之處凡八十有九,而備禦俱設。詳其禁
涉之法,製其絕險之具,賊雖帶甲百萬,糧運千裏,徒使漣、
泗、宿、亳之兵流涎於淮?Й,而不能絕我淮水之波;唐、鄧、
陳、蔡之兵張目於荊峴,而不能越我漢水之險。此其為利,顧
不偉歟!
然勝在於敵人之不及知事,敗於吾軍之不能秘事機之無窮。
一或不密,則我之所以製敵者,敵反得以製我矣。公孫述扼岑
彭,述為浮橋、攢鉤以拒彭之船艦,其術似矣。未幾,彭乃預
知,縱火燒橋、鉤,而述兵以敗。章昭達征嶺南,賊為竹籠盛
沙石以拒昭達之舟楫,其智非不巧也。不知昭達得以預知,使
士卒持刀斫籠,而賊兵以潰。吳人之拒晉,可謂得策。然鐵鎖
截船之術一泄,而不能免王?大筏火炬之燒。杜?之禦晉師,
可謂盡善。然桔槔打船之具一彰,而不能免周訪長岐棖之拒。
是皆敗於輕泄,而貴於善秘。
至若今日淮、漢守禦之策,缺然不講。一灘之險,守以數
枚之義勇,徒有以啟賊人餌饣炎之心;一渡之津,防以數夫之
鄉兵,反有以省賊人辨認之力。舍淮、淝千裏之險,而退守大
江,則藩籬毀而門戶可憂;棄襄、漢萬全之利,而歸保峴城,
則唇頰亡而齒牙何恃?欲望朝廷急令邊將,講求禁涉之法。保
淮則淮甸可全,而長江之險不被其平分;保漢則荊、襄可守,
而唐、鄧之區可行於掩襲。倘以為淮不可守而退守大江,不知
江不可守則又將退守何地?倘以為漢不可守退守襄陽,不知襄
不可守則又將退守何所?願陛下急賜施行,無以為書生之常談
而忽之。此臣所謂禁涉之大略。