法言義疏

第52章 淵騫卷(4)

　　或問：“呂不韋其智矣乎，以人易貨？”〔注〕呂不韋，陽翟賈人也，出千金以助子楚，子楚既立，不韋相之。曰：“誰謂不韋智者與？以國易宗。〔注〕雖開列封，先笑後愁；身既鴆死，宗族竄流。不韋之盜，穿窬之雄乎？〔注〕不以其道，非盜如何？穿窬也者，吾見擔石矣，未見雒陽也。”〔注〕雒陽，不韋所國地也。揭雒陽而行天下，豈徒擔石乎？〔疏〕“呂不韋其智矣乎？以人易貨”者，呂不韋列傳雲：“呂不韋者，陽翟大賈人也，往來販賤賣貴，家累千金。秦昭王太子死，以其次子安國君為太子。安國君有子二十餘人，中男名子楚，（按：本名異人。）為秦質子於趙，車乘進用不饒，居處困不得誌。呂不韋賈邯鄲，見而憐之，曰：‘此奇貨可居。’乃往見子楚，說曰：‘秦王老矣，安國君得為太子。竊聞安國君愛幸華陽夫人。華陽夫人無子，能立適嗣者，獨華陽夫人耳。子貧，客於此，非有以奉獻於親及結賓客也。不韋雖貧，請以千金為子西遊，事安國君及華陽夫人，立子為適嗣。’乃以五百金與子楚為進用，結賓客。而複以五百金買奇物玩好，自奉而西遊秦，求見華陽夫人姊，而皆以其物獻華陽夫人。因言子楚賢智，日夜泣思太子及夫人。夫人大喜，承太子閑，從容言子楚質於趙者絕賢，來往者皆稱譽之，妾不幸無子，願得子楚，立以為適嗣，以托妾身。安國君許之。秦昭王五十年，使王齮圍邯鄲急，趙欲殺子楚。子楚與呂不韋謀，行金六百斤予守者吏，得脫，亡赴秦軍，遂以得歸。秦昭王五十六年薨，太子安國君立為王，華陽夫人為王後，子楚為太子。秦王立一年薨，諡為孝文王。太子子楚代立，是為莊襄王。以呂不韋為丞相，封為文信侯，食河南洛陽十萬戶。”此以人易貨之事。傳“奇貨可居”下集解雲：“以子楚方財貨也。”正義引戰國策（按：秦策文。）雲：“濮陽人呂不韋賈邯鄲，見秦質子異人，歸謂其父曰：‘耕田之利幾倍？’曰：‘十倍。’‘珠玉之贏幾倍？’曰：‘百倍。’‘立主定國之贏幾倍？’曰：‘無數。’不韋曰：‘今力田疾作，不得暖衣飽食；今定國立君，澤可遺後世，願往事之。’”是其義也。“誰謂不韋智者與？以國易宗”者，傳又雲：“莊襄王三年薨，太子政立為王，尊呂不韋為相國，號仲父。始皇九年，有告嫪毐常與太後私亂，事連相國呂不韋。九月，夷嫪毐三族。十年十月，免相國呂不韋，就國河南。歲餘，諸侯賓客使者相望於道，請文信侯。秦王恐其為變，乃賜文信侯書曰：‘君何功於秦？秦封君河南，食十萬戶。君何親於秦？號稱仲父。其與家屬徙處蜀。’呂不韋自度稍侵，恐誅，乃飲酖而死。”此以國易宗之事。國謂雒陽。以國易宗，謂得雒陽之封，而終乃身誅而家族徙也。“不韋之盜”，世德堂本作“呂不韋之盜”。“穿窬之雄乎”者，音義：“窬，音踰。”論語雲：“色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與！”孔注雲：“穿，穿壁也；窬，窬牆也。”皇疏雲：“窬，竇也。”“吾見擔石矣，未見雒陽也”者，音義：“擔石，都濫切，又都甘切。”按：說文：“儋，何也。”今字作“擔荷”。漢書蒯通傳：“守儋石之祿者，闕卿相之位。”應劭雲：“齊人名小罌為儋，受二斛。”晉灼雲：“石，鬥石也。”顏雲：“儋，音都濫反。或曰儋者，一人之所負擔也。”地理誌雲：“河南郡雒陽。”顏注引“魚豢雲：‘漢火德忌水，故去“洛”“水”，而加“隹”。如魚氏說，則光武以後改為“雒”字也’。”說文“洛”篆下段注雲：“雍州洛水，豫州雒水，其字分別，自古不紊。許書水部下不舉豫州水，尤為二字分別之證。後人書豫水作‘洛’，其誤起於魏。裴鬆之引魏略曰：‘黃初元年，詔以漢火行也，火忌水，故洛去水而加隹。魏於行次為土，土，水之牡也，水得土而乃流，土得水而柔，故除隹而加水，變雒為洛。’此丕妄言，以揜己紛更之咎，且自詭於複古。自魏至今，皆受其欺。”又“雒”篆下注雲：“自魏黃初以前，伊、雒字皆作此，與雍渭、洛字迥判。”汪氏之昌青學齋集雲：“洛水有二原，隻作‘洛’，其作‘雒’者，假借字。文選江賦：‘聿經始於洛、汭。’李善注：‘洛與雒通。’恐亦古有其說。就漢碑考之，孔龢碑‘奏雒陽宮’，韓敕碑‘河南雒陽史晨奏銘鉤河擿雒’，此皆假‘雒’為‘洛’；袁良碑‘隱居河、洛’，仍作‘洛’字。說文羽部‘翬’注：‘一曰伊、雒而南，雉五釆皆備曰翬。’隹部則雲：‘伊、洛而南曰翬。’一作雒，一作洛，尤雒、洛兩字容得通假之一證。以例經傳之伊、雒，則古不必定作‘伊、雒’也。”按：托名 幟，本無正字，伊、雒雖水名，其文不必皆從水。古“伊、雒”字作“雒”者，所以別於“渭、洛”之“洛”，不得以“洛”為正，而“雒”為假也。雒陽故城在今河南河南府洛陽縣東北二十裏。秦本紀：“昭襄王五十一年，秦使將軍摎攻西周，西周君走來自歸，頓首受罪，盡獻其邑三十六城，口三萬。”又：“莊襄王元年，東周君與諸侯謀秦，秦使相國呂不韋誅之，盡入其國。秦界至大梁，初置三川郡。”集解引“韋昭雲：‘有河、洛、伊，故曰三川。’駰按：地理誌，漢高祖更名河南郡。”則莊襄王時盡有東、西周地，故得以雒陽為不韋封國也。吳雲：“穿窬者伺慢藏，而得之不過一擔一石，而不韋伺人顏色，而取雒陽之封，是其雄也。”注“呂不韋，陽翟賈人也”。按：此本史記列傳。彼索隱雲：“翟，音狄，俗又音宅。地理誌：縣名，屬潁川。戰國策以不韋為濮陽人，又記其事跡亦多與此傳不同。班固雖雲太史公據戰國策，然為此傳當別有所聞見，故不全依彼說。或者劉向定戰國策時以己異聞改易彼書，遂令不與史遷記合也。”榮按：陽翟，戰國時為韓都，今河南開封府。禹州治濮陽，為衛都，今直隸大名府開州西南。史稱不韋“陽翟大賈”，不雲“陽翟人”，則不韋乃衛人而賈於韓者。國策就生地言，史記就賈地言，本無不合。至事跡偶有異同，則史公齊整百家，不必專采一書，劉子政校書，必無據異聞改易正文之理。司馬貞說殊謬。注“雖開”至“竄流”。按：世德堂本“開”誤“聞”，此弘範以列封字釋國，謂不韋得雒陽之封而隕其宗也。吳雲：“徼取國權，以易宗族。”司馬雲：“貪國權而喪其宗。”則皆以國為國權，與弘範義異。班孟堅答賓戲雲：“呂行詐以賈國，秦貨既貴，厥宗亦墜。”語意本此。似孟堅解“以國易宗”亦與司封、溫公同。注“非盜如何”。按：治平本作“何如”，今依世德堂本。如之為言，而也。非盜如何，猶雲非盜而何。學行注雲：“賣者欲貴，買者欲賤，非異如何？”問明注雲：“人所不能，非難如何？”孝至注雲：“自然之美，非至如何？”文義並同。注“雒陽”至“石乎”。按：秦策雲：“子楚立，以不韋為相，號曰文信侯，食藍田十二邑。”蓋初封藍田，及秦使不韋滅東周，乃以雒陽為其封國也。莊子胠篋釋文引三蒼：“揭，舉也，儋也，負也。”小爾雅廣言：“荷，揭擔也。”揭雒陽而行天下，喻以雒陽為擔石也。

　　“秦將白起不仁，奚用為也？”“長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣。原野猒人之肉，川穀流人之血，將不仁，奚用為！”〔注〕奚，何。“翦？”〔注〕問王翦何將也。曰：“始皇方獵六國，而翦牙欸。”〔注〕咀噬用牙，言其酷也。欸者，絕語，歎聲。〔疏〕“秦將白起”者，音義：“秦將，子亮切，下同。”按：白起王翦列傳雲：“白起者，郿人也，善用兵，事秦昭王。昭王十三年，為左庶長。其明年，為左更，遷為國尉。明年，為大良造。後遷為武安君。四十八年，韓、趙使蘇代厚幣說秦相應侯曰：‘武安君所為秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益於此矣。今趙亡，秦王王，則武安君必為三公，君能為之下乎？’於是應侯言於秦王，許韓、趙之割地以和，且休士卒。正月，皆罷兵。武安君聞之，由是與應侯有隙。其九月，秦複使王陵攻趙。四十九年正月，秦王欲使武安君代陵，武安君終辭不肯行，遂稱病。秦圍邯鄲不能拔，軍多失亡，秦王強起武安君。武安君遂稱病篤，應侯請之不起，於是免武安君為士伍，遷之陰密。武安君病未能行，秦王乃使人遣白起不得留鹹陽中。武安君既行，至杜郵，秦昭王與應侯、群臣議曰：‘白起之遷，其意尚怏怏不服，有餘言。’乃使使者賜之劍自裁，武安君遂自殺。武安君之死也，以秦昭王五十年十一月（一）。死而非其罪，秦人憐之，鄉邑皆祭祀焉。”“長平之戰，四十萬人死”者，列傳雲：“四十七年，秦使王齕攻韓，取上黨，上黨民走趙。趙軍長平，齕因攻趙。趙使廉頗將，廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙王數以為讓，而秦相應侯又使人行千金於趙為反間，曰：‘秦之所畏，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。’趙王因使趙括代廉頗將，以擊秦。秦乃陰使武安君白起為上將軍。趙括至則出兵擊秦軍，秦軍詳敗而走。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅，拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間。趙軍分而為二，糧道絕，而秦出輕兵擊之，趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食，至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括，括軍敗卒四十萬人降武安君。武安君計曰：‘前已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙，趙卒反複，非盡殺之，恐為亂，乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人，趙人大震。”彼集解雲：“長平在泫氏。”索隱雲：“地理誌泫氏在上黨郡也。”正義雲：“長平故城在澤州高平縣西北一裏也。”水經注沁水篇引上黨記雲：“長平城在郡之南，秦壘在郡之西，二軍共食流水，澗相去五裏。秦坑趙眾，收頭顱築台於壘中，因山為台，崔嵬桀起，今仍號之曰白起台。城之左右沿山亙堤，南北五十許裏，東西二十餘裏，悉秦、趙故壘，遺壁舊存焉。”按：上黨，今山西澤州府地；泫氏，今澤州府高平縣。長平故城，在縣西北。四十萬人死，後漢書班固傳章懷太子注引作“坑四十萬人”，文選班孟堅東都賦李注引與今各本同。“蚩尤之亂，不過於此矣”者，呂刑雲：“蚩尤惟始作亂，延及於平民。”五帝本紀雲：“軒轅之時，神農氏世衰，蚩尤最為暴，莫能伐。軒轅與炎帝戰於阪泉之野，三戰然後得其誌。蚩尤作亂，不用帝命，於是黃帝乃征師諸侯，與蚩尤戰於涿鹿之野，遂禽殺蚩尤。”正義引龍魚河圖雲：“黃帝攝政，有蚩尤兄弟八十一人，並獸身人語，銅頭鐵額，食沙，造五兵仗，刀戟大弩，威振天下。”“原野猒人之肉，川穀流人之血”者，說文：“猒，飽也。從甘，從 。”會意，甘亦聲。古書多以“厭”為之。東都賦用此語，後漢書班固傳作“猒”，章懷注引法言同，明舊本法言如此。世德堂本作“厭”，文選及李注引法言同。蓋校書者以少見“猒”字改之。國策秦策雲：“白起北坑馬服，誅屠四十餘萬之眾，流血成川，沸聲若雷。”“將不仁，奚用為”者，司馬雲：“用將所以救亂誅暴。”是也。“翦”者，史記王翦與白起同傳，故因論起而遂及翦也。列傳雲：“王翦者，頻陽東鄉人也，少而好兵，事秦始皇。始皇十八年，翦將攻趙，歲餘，遂拔趙，趙王降，盡定趙地為郡。明年，秦王使王翦攻燕，燕王喜走遼東，翦遂定燕、薊而還。秦始皇既滅三晉，走燕王，於是王翦將六十萬人擊荊，大破荊軍，至蘄南，殺其將項燕，荊兵遂敗走，秦因乘勝略定荊地城邑。歲餘，虜荊王負芻，竟平荊地為郡縣。”“始皇方獵六國，而翦牙”者，王翦與其子賁同時為秦將，六國表始皇十九年，王翦拔趙，虜王遷；二十二年，王賁擊魏，得其王假，盡取其地；二十四年，王翦、蒙武破楚，虜其王負芻；二十五年，王賁擊燕，虜王喜；二十六年，王賁擊齊，虜王建，初幷天下。總核六國，惟韓為內史勝所滅，其餘五國悉見滅於王翦父子，故太史公雲：“王翦為秦將，夷六國。”是始皇為虎狼，而翦為之牙也。音義：“牙欸，烏開切，又許介切。”按：說文：“欸，訾也。”朱氏通訓定聲雲：“實與‘誒’同字。”按：說文：“誒，可惡之詞也。”蒼頡訓詁：“欸，恚聲也。”亦以“欸”為之，今猶有此語。南人讀烏開切，音如哀；北人讀許介切，音如 也。注“欸者，絕語，歎聲”。按：弘範讀欸單字為句，不與上文相連。音義出“牙欸”，乃摘正文二字為識，非以牙欸連讀。吳雲：“牙欸，謂切齒而怒也。”失之。（一）“月”下原本有偏書小字“句”，蓋作者以示句讀，今刪。