第28章 整頓吏治痛懲貪官(20)
上諭下達之後的第二十一天，六月十三日，乾隆帝依據阿桂、曹文埴的奏報，下諭對浙省虧空一事作了結論。諭旨說：前經阿桂等奏稱，查明浙省虧空銀兩已彌補和未彌補的實際數量，“詳核定議”，請將福嵩等交部嚴加議處。此奏折已交軍機大臣會同該部議奏。“浙省虧空一案，大局已定”。所有倉庫彌補未完銀二十五萬三千七百餘兩，與福嵩初報二十七萬餘兩之數，“有少無多，足見其尚無隱飾”，“福嵩尚無貪黷敗檢情事”，其咎隻是不能實力督催，以致逾限不完，失之柔懦，著加恩命其署理山西巡撫。《清高宗實錄》卷1256，頁14、15.
這道諭旨宣布了查辦虧空之事，已告結束，浙省並無新的虧空。它實際上也就是告訴文武大臣和浙省各級官員，竇光鼐所上浙省弊私多端之奏，純係捕風捉影無稽之談。
又過了十幾天，阿桂、曹文埴等人專門批駁竇光鼐之折送到京師。阿桂等人奏稱：竇光鼐所奏“永嘉、平陽等縣挪移勒派各款”，“俱經嚴密訪察，並無其事”。竇光鼐劾奏平陽縣知縣黃梅“丁憂演戲一節”，亦屬非實。查係本年正月，黃梅為母九十生日演戲，其母“一時痰壅，適於演戲之夜猝故”。《清高宗實錄》卷1258，頁3.乾隆帝於七月初三日下諭，同意阿桂之奏，並嚴厲斥責竇光鼐誣告黃梅丁憂演戲，是“汙人名節，以無根之談冒昧陳奏，實屬荒唐”，著予申飭，並令其據實明白回奏。《清高宗實錄》卷1258，頁3、4.
竇光鼐於遵旨回奏時，不顧風險，堅持正見，講了五個問題。其一，參劾前仙居縣知縣徐延翰將臨海縣生員馬借故“濫禁，因而致死”。其二，平陽縣知縣黃梅，“母喪演戲，係闔邑生童所言”。其三，平陽縣之虧空，始於黃梅。“該員以虧空太多，挾製上司，久據美缺，縱令伊子借名派索濫用”，“抗不彌補，通省共知”。其四，指責阿桂等大臣於議處虧空官員時，“未將黃梅從重辦理”。其五，欽差大臣所派人員赴平陽縣查審時，“為地方官所蒙”，現在自己“親赴平陽，查核確實，再行回奏”。《清高宗實錄》卷1260，頁2、3、4.
乾隆帝覽奏後，非常生氣，於閏七月初一日下諭，嚴厲斥責竇光鼐，將其交部議處。他也講了五個問題。其一，“浙省虧空一案，業經阿桂等查辦完結”，將乾隆四十三年以後曆任各員，擬以革職、暫行留任，按照在任日月分賠，勒限不完照虛出通關律治罪。“黃梅之罪，亦與他州縣相仿”，焉能單獨對其從重處治！其二，竇光鼐將參奏仙居縣知縣徐延翰之折，交與欽差尚書曹文埴看，“聲言汝等辦理此案，若不將徐延翰照故勘濫禁，治以重罪，我必將汝等參奏。並令告知阿桂、伊齡阿”。其此舉是“袒護劣衿，偏執己見，不自知其言之狂妄若此。”如照其言辦理，“將來劣生必致武斷鄉曲，目無官長，適足以成惡習而長刁風，尚複成何政體”！其三，竇光鼐堅持誣告黃梅丁憂演戲，是“汙人名節”，“禽獸不如”。其四，竇如至平陽縣後，滋生事端，“淩夷地方官，是伊自取咎耳”。其五，竇乃學政，“校士是其專責”，今乃必欲親往平陽訪查，“置分內之事於不辦”，殊屬輕重失當。“且其固執辯論，意在必伸其說，勢必陷明季科道盈廷爭執，各挾私見，而不顧國事之陋習，不可不防其漸”。竇光鼐著交部議處，“並將此通諭知之。”《清高宗實錄》卷1260，頁2、3、4、5.
(三)欽差巡撫伊齡阿連上謗疏萬歲大怒竇光鼐革職拿問。
竇光鼐雖然被帝貶稱為“迂拙”、“拘鈍無能”，即言其遲鈍呆笨，但再呆再笨，他對自己的處境也不會不了解。身為首輔與軍機大臣領班、國家之第一軍國重臣、一等誠謀英勇公阿桂，口銜帝命，全權主持浙省倉庫虧空問題的查辦，審案能臣、為帝倚任的第二位欽差大臣、戶部尚書曹文埴，曾任欽差大臣、現為浙江巡撫的伊齡阿，一致反對竇光鼐，再三堅持浙省沒有新的虧空，沒有大的貪汙問題，可以就此結案。威嚴無比的英君乾隆皇帝聽信了阿桂等人之言，下諭嚴責竇光鼐，並命交部議處。都察院會同吏部遵旨具奏，請將竇革去官職，盡管皇上尚未立即批準，但顯然形勢不妙。竇光鼐不會不感到已經處於孤立無援即將革職問罪的絕境，怎麽辦？他自然會回想幾十年的宦海浮沉。
竇光鼐其實並不呆笨，而且相反，卻是一位神童、大家和善識英才的伯樂。他“幼負絕人之資，貸書於人，覽即成誦”。他十二歲時寫的《琅台賦》，為監司某公大加讚揚。他二十二歲就中了進士，選入翰林院為庶吉士，散館授編修。乾隆帝知其學問較好，特擢左中允，累遷至內閣學士。竇丁憂耽誤數年，二十年服滿即補左副都禦史，督浙江學政，任滿還京，因與刑部堂官議獄爭執，被吏部議處以降調，帝命留任。二十七年帝以竇迂拙，不能勝任副都禦史之職，命署內閣學士，授順天府府尹，竇又因與總督爭辯而被部議準奪職。數月以後，帝以“光鼐但拘鈍無能，無大過”，授通政司副使，再遷宗人府府丞，任至十年之久，才再督浙江學政，擢吏部侍郎，留任浙江。《清代碑傳全集》卷36，秦瀛：《都察院左都禦史竇光鼐墓誌銘》。
竇光鼐雖有滿腹學問，卻屢因堅持己見、為民謀利、為國效勞而與大臣爭執，遭到懲治和排擠，不得肩負重任施展才能。這次好不容易才擺脫了十年冷坐宗人府的困境，奔赴浙江，為培育英才而出力，並因奉旨而仗義據實參劾浙省官員貪婪虧空之弊，好像時來運轉，有了用武之地，不料風雲突變，一下子又被皇上多次斥責，交部議處。他的出路看來隻有兩條。一條路是就此罷休，不再堅持盤查虧空懲治貪官，向欽差大臣賠禮道歉，向皇上呈疏請罪，爭取得到一個較輕的處罰，或隻訓誡不革職的寬待。這條路是比較容易走通的。另一條路可就難了，即堅持鬥爭，不達目的絕不罷休。這很容易陷入絕境。不僅浙省各級官員要拚死阻礙盤查，欽差大臣也不會袖手旁觀，不會允許竇光鼐清查各個州縣倉庫，皇上也不會批準竇的請求。而且時間不多了，吏部擬議革竇之職的奏疏，說不定皇上就要批準了，那時一個削職罷官的竇光鼐，隻有坐等聖上處罰之責，哪有查庫審貪之權！就是竇有天大能耐，也不能施展了。
走前一條屈辱妥協之路，非竇之願，走後一條路又太難。也許是情急智生吧，他抓住了一個容易突破的關鍵，星夜馳赴遠離省城一千餘裏的平陽縣，發動全縣童生、監生和平民百姓，狠追平陽知縣黃梅的貪婪贓證。
浙江新巡撫伊齡阿對此異常惱怒，立即飛章劾奏。乾隆帝讀過伊齡阿之折，亦十分生氣，立於五十一年閏七月十八日，下達長諭，曆述此案經過，痛斥竇光鼐，將其革職。他說：前因浙省倉庫虧空，不能依限彌補，特派大臣前往查辦，“並於竇光鼐奏到考試折內，批令就所聞見，據實具奏，此朕兼聽並觀之公心也”。繼因竇奏浙省虧缺多於上報之數以及平陽知縣丁憂演戲等，“曾於折內批諭，褒其公正”。迨阿桂等人查明該省虧缺，較前所報之數，有減無增，黃梅演戲並無其事，朕尚不欲立即加罪，乃竇執辯不休，“嘵嘵瀆奏”，且置錄士不問，“親赴平陽等處，自行訪查，意在必伸其說”，故將其交部議處。都察院、吏部具奏，“以該學政袒庇劣生，擅離職守，議以革職”，朕尚將此折暫存。今據伊齡阿奏：“竇光鼐於未到平陽之先，潛差人赴平陽一帶，招集生童，呈控地方事件。及行抵彼處，於明倫堂招集生監，詢以黃梅在任款跡，生監等答以不知，竇光鼐即發怒咆哮，用言恐嚇，並勒寫親供，鎖拿該縣書役，用刑逼喝”，等語。生監等把持唆訟，學政方將約束之不暇，而竇光鼐招告於未到之先，逼嚇於既到之後，咆哮發怒，紛紛若狂，“實屬大孤厥職”。竇光鼐“科分較深，學問亦佳，從前未經升用者，即因其性情偏執，遇事輒挾私見，是以遲遲耳”。近念其學問尚優，曆俸最久，乃用為侍郎，留任學政，今其竟於浙省一案，執辯不休，無故陷人於忤逆名節有虧之事，又招集生監滋事，難再姑息，著照部議，將竇光鼐革職。《清高宗實錄》卷1261，頁3、4、5.
過了六天，閏七月二十四日，浙江巡撫伊齡阿之折又送到了北京。伊齡阿奏：竇光鼐在平陽城隍廟，多備刑具，傳集該縣書吏，追究原任知縣黃梅款跡，“生監平民人等一概命坐，千百成群，紛紛嘈雜”。及其由平陽回省，“攜帶多人，坐船由溪河晝夜行走，以致水手落河淹斃。抵省時，稱黃梅款跡，不是丁憂演戲，乃另有呈控之案。嘵嘵致辯，並有不欲做官，不要性命之言”，等語。乾隆帝覽疏大怒，立於當日下諭，斥責竇光鼐“竟係病瘋，是以舉動癲狂如此”，如此乖張為亂，不但有失大臣之體，“且恐煽惑人心，致啟生監平民人等，訐告官長效尤滋事之風”，不可不嚴懲，僅予革職，“不足蔽辜”，“著將竇光鼐拿交刑部治罪”。《清高宗實錄》卷1261，頁26、27、28，卷1262，頁3.竇光鼐便這樣由從二品的吏部侍郎、學政的高級官員，一下子就淪落為戴上刑具，押赴京師問罪的囚犯。竭力反對竇光鼐的伊齡阿之流，定會為此旨而歡喜若狂，不過，曆史是最無情最公正的審判官，事實總難長期被歪曲掩蓋，不久他們就要大失所望了。
(四)竇光鼐遠行千裏智獲確證純皇帝認錯明察結案。
乾隆五十一年閏七月，年近古稀的罪官前吏部侍郎、浙江學政竇光鼐，戴上刑具，被如狼似虎的差役押著，向京城而來。這時的竇光鼐，想必已筋疲力盡了。須知，從省會杭州，到達平陽，足足有一千餘裏的路程，舟車交替，日夜趕行，對一個白發蒼蒼久居京師的文臣來說，是相當艱苦的了。何況他還要想方設法，排除障礙，搜集平陽知縣黃梅的罪證，這可是一件非常困難之事。不要說他已是一位遭受欽差大學士阿桂、戶部尚書曹文埴、現任巡撫伊齡阿竭力反對並為皇上嚴斥之失意學政(此時他還未被革職)，官場勢利，朝變夕改，縣裏官員、差役不會與他合作，生監平民也不見得會向他提供人證物證，就是幾月前欽差尚書曹文埴派往平陽查案之司員海成，在縣堂放告三天，都沒有一人前來告狀，海成隻有空手回省，要想搜集到一些確鑿可靠的證據，他不知費了多少心血，熬了多少個通宵，等等因素，這位老翁能不勞累疲憊？
盡管此時竇光鼐已變成了階下囚，前途吉凶難測，而且很可能是禍多福少，他對朝廷之如此不公、如此昏庸，定會憤怒不已。但是這位鐵禦史也會為此行之收獲和采取的正確決策而有所安慰。這位被皇上貶稱為“迂拙”之人，在這次陷入重圍孤軍奮戰中，顯示了驚人的超群之才。這在三個方麵表現得異常突出。其一，他放棄了全麵開花普查全省虧空的做法，集中狠抓平陽知縣黃梅的罪證。很清楚，在強大的人數眾多的官僚麵前，他這位沒有實權的學政，無法查清全省十一府七十餘州縣錢糧虧空的實情，找不到大量確鑿可靠的證據，不能夠推翻阿桂、曹文埴、伊齡阿等人作出的結論。可是，單抓平陽，情況就不一樣了，就有可能以此為例，以此為確證，駁倒阿桂等人所雲浙省無弊的結論。其二，他趕在被革職之前，急赴平陽縣，苦口勸諭生監平民，計逼吏胥，得到了全縣廣大生監和平民百姓的堅決支持，搜集到兩千多張田單、印票、借票、收帖等確鑿無疑的物證，足以駁倒任何徇情枉法的官員之詭辯。其三，當伊齡阿等官員歡呼革職拿辦學政的諭旨下達的時候，竇光鼐已早將奏折由一日五百裏的速度發出，附有各種物證，這會使皇上明了真情，改變方針，重審此案。形勢正是朝著這個方麵發展變化的。
這道諭旨宣布了查辦虧空之事，已告結束，浙省並無新的虧空。它實際上也就是告訴文武大臣和浙省各級官員，竇光鼐所上浙省弊私多端之奏，純係捕風捉影無稽之談。
又過了十幾天，阿桂、曹文埴等人專門批駁竇光鼐之折送到京師。阿桂等人奏稱：竇光鼐所奏“永嘉、平陽等縣挪移勒派各款”，“俱經嚴密訪察，並無其事”。竇光鼐劾奏平陽縣知縣黃梅“丁憂演戲一節”，亦屬非實。查係本年正月，黃梅為母九十生日演戲，其母“一時痰壅，適於演戲之夜猝故”。《清高宗實錄》卷1258，頁3.乾隆帝於七月初三日下諭，同意阿桂之奏，並嚴厲斥責竇光鼐誣告黃梅丁憂演戲，是“汙人名節，以無根之談冒昧陳奏，實屬荒唐”，著予申飭，並令其據實明白回奏。《清高宗實錄》卷1258，頁3、4.
竇光鼐於遵旨回奏時，不顧風險，堅持正見，講了五個問題。其一，參劾前仙居縣知縣徐延翰將臨海縣生員馬借故“濫禁，因而致死”。其二，平陽縣知縣黃梅，“母喪演戲，係闔邑生童所言”。其三，平陽縣之虧空，始於黃梅。“該員以虧空太多，挾製上司，久據美缺，縱令伊子借名派索濫用”，“抗不彌補，通省共知”。其四，指責阿桂等大臣於議處虧空官員時，“未將黃梅從重辦理”。其五，欽差大臣所派人員赴平陽縣查審時，“為地方官所蒙”，現在自己“親赴平陽，查核確實，再行回奏”。《清高宗實錄》卷1260，頁2、3、4.
乾隆帝覽奏後，非常生氣，於閏七月初一日下諭，嚴厲斥責竇光鼐，將其交部議處。他也講了五個問題。其一，“浙省虧空一案，業經阿桂等查辦完結”，將乾隆四十三年以後曆任各員，擬以革職、暫行留任，按照在任日月分賠，勒限不完照虛出通關律治罪。“黃梅之罪，亦與他州縣相仿”，焉能單獨對其從重處治！其二，竇光鼐將參奏仙居縣知縣徐延翰之折，交與欽差尚書曹文埴看，“聲言汝等辦理此案，若不將徐延翰照故勘濫禁，治以重罪，我必將汝等參奏。並令告知阿桂、伊齡阿”。其此舉是“袒護劣衿，偏執己見，不自知其言之狂妄若此。”如照其言辦理，“將來劣生必致武斷鄉曲，目無官長，適足以成惡習而長刁風，尚複成何政體”！其三，竇光鼐堅持誣告黃梅丁憂演戲，是“汙人名節”，“禽獸不如”。其四，竇如至平陽縣後，滋生事端，“淩夷地方官，是伊自取咎耳”。其五，竇乃學政，“校士是其專責”，今乃必欲親往平陽訪查，“置分內之事於不辦”，殊屬輕重失當。“且其固執辯論，意在必伸其說，勢必陷明季科道盈廷爭執，各挾私見，而不顧國事之陋習，不可不防其漸”。竇光鼐著交部議處，“並將此通諭知之。”《清高宗實錄》卷1260，頁2、3、4、5.
(三)欽差巡撫伊齡阿連上謗疏萬歲大怒竇光鼐革職拿問。
竇光鼐雖然被帝貶稱為“迂拙”、“拘鈍無能”，即言其遲鈍呆笨，但再呆再笨，他對自己的處境也不會不了解。身為首輔與軍機大臣領班、國家之第一軍國重臣、一等誠謀英勇公阿桂，口銜帝命，全權主持浙省倉庫虧空問題的查辦，審案能臣、為帝倚任的第二位欽差大臣、戶部尚書曹文埴，曾任欽差大臣、現為浙江巡撫的伊齡阿，一致反對竇光鼐，再三堅持浙省沒有新的虧空，沒有大的貪汙問題，可以就此結案。威嚴無比的英君乾隆皇帝聽信了阿桂等人之言，下諭嚴責竇光鼐，並命交部議處。都察院會同吏部遵旨具奏，請將竇革去官職，盡管皇上尚未立即批準，但顯然形勢不妙。竇光鼐不會不感到已經處於孤立無援即將革職問罪的絕境，怎麽辦？他自然會回想幾十年的宦海浮沉。
竇光鼐其實並不呆笨，而且相反，卻是一位神童、大家和善識英才的伯樂。他“幼負絕人之資，貸書於人，覽即成誦”。他十二歲時寫的《琅台賦》，為監司某公大加讚揚。他二十二歲就中了進士，選入翰林院為庶吉士，散館授編修。乾隆帝知其學問較好，特擢左中允，累遷至內閣學士。竇丁憂耽誤數年，二十年服滿即補左副都禦史，督浙江學政，任滿還京，因與刑部堂官議獄爭執，被吏部議處以降調，帝命留任。二十七年帝以竇迂拙，不能勝任副都禦史之職，命署內閣學士，授順天府府尹，竇又因與總督爭辯而被部議準奪職。數月以後，帝以“光鼐但拘鈍無能，無大過”，授通政司副使，再遷宗人府府丞，任至十年之久，才再督浙江學政，擢吏部侍郎，留任浙江。《清代碑傳全集》卷36，秦瀛：《都察院左都禦史竇光鼐墓誌銘》。
竇光鼐雖有滿腹學問，卻屢因堅持己見、為民謀利、為國效勞而與大臣爭執，遭到懲治和排擠，不得肩負重任施展才能。這次好不容易才擺脫了十年冷坐宗人府的困境，奔赴浙江，為培育英才而出力，並因奉旨而仗義據實參劾浙省官員貪婪虧空之弊，好像時來運轉，有了用武之地，不料風雲突變，一下子又被皇上多次斥責，交部議處。他的出路看來隻有兩條。一條路是就此罷休，不再堅持盤查虧空懲治貪官，向欽差大臣賠禮道歉，向皇上呈疏請罪，爭取得到一個較輕的處罰，或隻訓誡不革職的寬待。這條路是比較容易走通的。另一條路可就難了，即堅持鬥爭，不達目的絕不罷休。這很容易陷入絕境。不僅浙省各級官員要拚死阻礙盤查，欽差大臣也不會袖手旁觀，不會允許竇光鼐清查各個州縣倉庫，皇上也不會批準竇的請求。而且時間不多了，吏部擬議革竇之職的奏疏，說不定皇上就要批準了，那時一個削職罷官的竇光鼐，隻有坐等聖上處罰之責，哪有查庫審貪之權！就是竇有天大能耐，也不能施展了。
走前一條屈辱妥協之路，非竇之願，走後一條路又太難。也許是情急智生吧，他抓住了一個容易突破的關鍵，星夜馳赴遠離省城一千餘裏的平陽縣，發動全縣童生、監生和平民百姓，狠追平陽知縣黃梅的貪婪贓證。
浙江新巡撫伊齡阿對此異常惱怒，立即飛章劾奏。乾隆帝讀過伊齡阿之折，亦十分生氣，立於五十一年閏七月十八日，下達長諭，曆述此案經過，痛斥竇光鼐，將其革職。他說：前因浙省倉庫虧空，不能依限彌補，特派大臣前往查辦，“並於竇光鼐奏到考試折內，批令就所聞見，據實具奏，此朕兼聽並觀之公心也”。繼因竇奏浙省虧缺多於上報之數以及平陽知縣丁憂演戲等，“曾於折內批諭，褒其公正”。迨阿桂等人查明該省虧缺，較前所報之數，有減無增，黃梅演戲並無其事，朕尚不欲立即加罪，乃竇執辯不休，“嘵嘵瀆奏”，且置錄士不問，“親赴平陽等處，自行訪查，意在必伸其說”，故將其交部議處。都察院、吏部具奏，“以該學政袒庇劣生，擅離職守，議以革職”，朕尚將此折暫存。今據伊齡阿奏：“竇光鼐於未到平陽之先，潛差人赴平陽一帶，招集生童，呈控地方事件。及行抵彼處，於明倫堂招集生監，詢以黃梅在任款跡，生監等答以不知，竇光鼐即發怒咆哮，用言恐嚇，並勒寫親供，鎖拿該縣書役，用刑逼喝”，等語。生監等把持唆訟，學政方將約束之不暇，而竇光鼐招告於未到之先，逼嚇於既到之後，咆哮發怒，紛紛若狂，“實屬大孤厥職”。竇光鼐“科分較深，學問亦佳，從前未經升用者，即因其性情偏執，遇事輒挾私見，是以遲遲耳”。近念其學問尚優，曆俸最久，乃用為侍郎，留任學政，今其竟於浙省一案，執辯不休，無故陷人於忤逆名節有虧之事，又招集生監滋事，難再姑息，著照部議，將竇光鼐革職。《清高宗實錄》卷1261，頁3、4、5.
過了六天，閏七月二十四日，浙江巡撫伊齡阿之折又送到了北京。伊齡阿奏：竇光鼐在平陽城隍廟，多備刑具，傳集該縣書吏，追究原任知縣黃梅款跡，“生監平民人等一概命坐，千百成群，紛紛嘈雜”。及其由平陽回省，“攜帶多人，坐船由溪河晝夜行走，以致水手落河淹斃。抵省時，稱黃梅款跡，不是丁憂演戲，乃另有呈控之案。嘵嘵致辯，並有不欲做官，不要性命之言”，等語。乾隆帝覽疏大怒，立於當日下諭，斥責竇光鼐“竟係病瘋，是以舉動癲狂如此”，如此乖張為亂，不但有失大臣之體，“且恐煽惑人心，致啟生監平民人等，訐告官長效尤滋事之風”，不可不嚴懲，僅予革職，“不足蔽辜”，“著將竇光鼐拿交刑部治罪”。《清高宗實錄》卷1261，頁26、27、28，卷1262，頁3.竇光鼐便這樣由從二品的吏部侍郎、學政的高級官員，一下子就淪落為戴上刑具，押赴京師問罪的囚犯。竭力反對竇光鼐的伊齡阿之流，定會為此旨而歡喜若狂，不過，曆史是最無情最公正的審判官，事實總難長期被歪曲掩蓋，不久他們就要大失所望了。
(四)竇光鼐遠行千裏智獲確證純皇帝認錯明察結案。
乾隆五十一年閏七月，年近古稀的罪官前吏部侍郎、浙江學政竇光鼐，戴上刑具，被如狼似虎的差役押著，向京城而來。這時的竇光鼐，想必已筋疲力盡了。須知，從省會杭州，到達平陽，足足有一千餘裏的路程，舟車交替，日夜趕行，對一個白發蒼蒼久居京師的文臣來說，是相當艱苦的了。何況他還要想方設法，排除障礙，搜集平陽知縣黃梅的罪證，這可是一件非常困難之事。不要說他已是一位遭受欽差大學士阿桂、戶部尚書曹文埴、現任巡撫伊齡阿竭力反對並為皇上嚴斥之失意學政(此時他還未被革職)，官場勢利，朝變夕改，縣裏官員、差役不會與他合作，生監平民也不見得會向他提供人證物證，就是幾月前欽差尚書曹文埴派往平陽查案之司員海成，在縣堂放告三天，都沒有一人前來告狀，海成隻有空手回省，要想搜集到一些確鑿可靠的證據，他不知費了多少心血，熬了多少個通宵，等等因素，這位老翁能不勞累疲憊？
盡管此時竇光鼐已變成了階下囚，前途吉凶難測，而且很可能是禍多福少，他對朝廷之如此不公、如此昏庸，定會憤怒不已。但是這位鐵禦史也會為此行之收獲和采取的正確決策而有所安慰。這位被皇上貶稱為“迂拙”之人，在這次陷入重圍孤軍奮戰中，顯示了驚人的超群之才。這在三個方麵表現得異常突出。其一，他放棄了全麵開花普查全省虧空的做法，集中狠抓平陽知縣黃梅的罪證。很清楚，在強大的人數眾多的官僚麵前，他這位沒有實權的學政，無法查清全省十一府七十餘州縣錢糧虧空的實情，找不到大量確鑿可靠的證據，不能夠推翻阿桂、曹文埴、伊齡阿等人作出的結論。可是，單抓平陽，情況就不一樣了，就有可能以此為例，以此為確證，駁倒阿桂等人所雲浙省無弊的結論。其二，他趕在被革職之前，急赴平陽縣，苦口勸諭生監平民，計逼吏胥，得到了全縣廣大生監和平民百姓的堅決支持，搜集到兩千多張田單、印票、借票、收帖等確鑿無疑的物證，足以駁倒任何徇情枉法的官員之詭辯。其三，當伊齡阿等官員歡呼革職拿辦學政的諭旨下達的時候，竇光鼐已早將奏折由一日五百裏的速度發出，附有各種物證，這會使皇上明了真情，改變方針，重審此案。形勢正是朝著這個方麵發展變化的。
