第23章 整頓吏治痛懲貪官(15)
乾隆帝為示懲戒，還將勒爾謹等要犯之子加以治罪。八月初五日，他下諭說：勒爾謹久任甘省總督，一切政務廢弛，視同膜外，形如木偶，其子焉能脫身事外，著將其長子候補郎中伊淩阿及其次子，一並發往伊犁，嚴行管束，充當苦差，“以為滿洲大員貽誤封疆者戒”。②《清高宗實錄》卷1140，頁31―35，24、25.初八日、二十五日他又下二諭，命將王？望的十一個兒子全照伊淩阿之例，發往伊犁充當苦差，其中八個兒子尚係六歲以下的幼童，待其長到十二歲時再行發往。九月十二日，他複下諭：甘省捏災冒賑一案，“枉法營私，大小官員通同一氣，為從來未有之奇貪異事，故當以重法治之，非不知罪人不孥，而此實非常之罪也”，著將王廷讚、楊士璣、程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善等七犯之子，俱革去所捐官職，發往伊犁，充當苦差。②以經方吞銀太多，諭將其子重慶銷去旗籍，發往伊犁，給予厄魯特為奴，“以示炯戒”。《清高宗實錄》卷1146，頁10、19.宮中檔乾隆朝奏折48輯683頁雅德題。
對於瞻徇容隱的陝西巡撫畢沅，乾隆帝幾次下諭將其訓斥，令其自行議罪，畢沅奏請繳銀三萬兩並於養廉銀內罰銀二萬兩，“以贖前愆”，帝命將其降為三品頂戴，仍留陝西巡撫之任，“所有應得職俸及養廉，永行停支”，以示懲戒，並責令其不得因停領養廉銀而需索屬員，否則將重治其罪。《清高宗實錄》卷1147，頁13.因江蘇巡撫閔鶚元、浙江巡撫陳輝祖庇護己弟，不予奏參，按畢沅之例，降為三品頂戴留任，“所有應得職俸養廉，永行停支，以示懲創”，並規定此後畢沅等三人，不許呈進貢物。《清高宗實錄》卷1148，頁9.陝西、甘肅二省捐監之例，立即停止。
四十七年十月二十七日，乾隆帝下達長諭，講述全案經過，訓示內外大小官員，應以此為鑒，廉潔守法，現摘錄如下，作為此案的結束語。乾隆帝說：
“甘省收捐監生，本欲藉積貯監糧，為備荒賑恤之用。前次開捐時，已不免稍有弊端，經大學士舒赫德奏請停止。至乾隆三十九年，該省複奏請開例，彼時大學士於敏中管理戶部，即行議準，又以若準開捐，將來可省部撥之煩，巧詞飾奏。朕誤聽其言，遂爾允行，至今引以為過。其時王？望為藩司，恃有於敏中為之庇護，公然私收折色，將通省各屬災賑，曆年捏開分數，以為侵冒監糧之地。設此時於敏中尚在，朕必重治其罪，姑念其宣力年久，且已身故，是以始終成全之，不忍追治其罪。蓋自此次開捐監糧以後，甘省上下，勾通一氣，竟以朕惠養黎元之政，為若輩肥身利己之圖，侵帑殃民，毫無忌憚，天下無不共知，朕亦早有風聞，而內外臣工，並無一人言及，思之實為寒心。……(現已查明處理)此案陸續正法者，前後共五十六犯，免死發遣者，共四十六犯，似此通省捏災冒賑，藐法營私，案情重大，……內外大小臣工，見此案內之身受大辟者，即當知畏，其得邀免死者，當知愧而不當以為幸。經此番懲創之後，務須各凜冰淵。共矢小廉大法之誠，副朕明刑弼教之意，……若再有以身試法者，即當按法處置。……所有辦理此案緣由，著通行曉諭中外知之。”《清高宗實錄》卷1167，頁18、19、20、21、22.
二、新疆官員多報糧價侵蝕帑銀都統索諾木策淩等誅戮發遣。
乾隆皇帝弘曆將甘肅捐監折銀災冒賑的主要案犯勒爾謹、王？望、王廷讚、蔣全迪等官斬絞發遣後，就甘肅而言，這一大案算是結束了，但它的影響還仍然存在，至少直接波及到新疆、浙江和山東二省一區，出現了新疆捏報糧價、浙江侵吞抄沒的王？望家產和山東倉庫虧空三大案件。
乾隆四十六年九月初四日，欽差大學士、一等誠謀英勇公阿桂，署理陝甘總督李侍堯合奏之折到京。阿桂、李侍堯奏稱：監糧捐例章程內載有烏魯木齊、巴裏坤、哈密三處，額收糧十萬石，濟木薩、奇台、穆壘、昌吉等處收五萬石。現在甘肅捏冒等弊俱經查辦，烏魯木齊等處，亦恐有挪移虧缺之處，請飭交新任都統明亮徹底清查。
明亮查訊後，上奏朝廷，言及案情嚴重。四十七年正月初二日，乾隆帝下了兩道諭旨。第一道諭旨，是派刑部侍郎喀寧阿率領司員，馳驛前往烏魯木齊，會同都統明亮查辦事件。第二道諭旨是講明如此辦理的原因。諭旨的前半部分，摘錄了明亮的奏折。明亮奏：“查明烏魯木齊捏報糧價以圖采買冒銷一案，請派大員會同審辦，並請飭部揀選直隸州、知縣等員，前往接任，以便將案內人員查抄收禁。”諭旨的後半部分，是言帝之處理辦法。帝諭：該處折收捏報，既據查訊明確，自應將承辦各員嚴切根究，已派喀寧阿迅速馳往，會同明亮秉公查辦，並令吏、戶等部保舉知州、知縣，帶領引見後，即行發往。②《清高宗實錄》卷1148，頁5、6，15、16.
過了十天，四十七年正月十二日，乾隆帝就烏魯木齊采糧一事，下達專諭說：“昨以明亮查奏，烏魯木齊采買糧食之價格，與時價不符，顯有浮開冒銷情弊”，因令喀寧阿馳驛前往審辦。此案係索諾木策淩、奎林任內之事，奎林不過糊塗，失於覺察，且在任不久，於該處州縣，或不致有交通情弊。至索諾木策淩，在任前後幾及十年，前於經方案內，既曾收受節禮，“該處地方官藉采買之名，將價值以少報多，希圖侵冒肥橐，若非該管都統有收受饋送之事，豈肯任其浮開冒銷，以致官價與時價迥不相符？”著傳諭喀寧阿將此旨告訴明亮，一麵將各州縣官解任，嚴行鞫訊，究出實情，“毋得稍存將就瞻徇之見。所有軍機大臣查訊索諾木策淩等奏片，一並發往核對。將此由六百裏傳諭知之。”②。
乾隆帝此諭抓住了要害，烏魯木齊各州縣官員大規模地捏報糧價吞沒帑銀，一定取得了都統的支持、承認和許可。都統沒有從中得到好處，不分肥，不收受屬員賄賂，就不會容許他們營私舞弊，這是官場通例。執政四十多年經驗豐富的乾隆帝，深知此情，故很快就把握住了問題的關鍵，指出必須查究都統索諾木策淩收受饋送之事，並責令罷各州縣官員之官，“嚴行鞫訊”。欽差大臣喀寧阿與烏魯木齊都統明亮，自然要執行帝諭，因而促使辦案進展迅速，不久就作出了有關此案基本事實的結論。
四十七年四月，喀寧阿、明亮之折到京。這兩位大臣奏稱：烏魯木齊各州縣采買糧食浮開價值一案，原係自乾隆三十九年以後，其地“糧麥價值平賤”，各州縣官卻不照市場賣糧的實際價格報銷，而浮開多報。比如，小麥每京石用銀不過八九錢至一兩零九分不等，州縣卻以每石一兩八九錢具報。據各州縣官供認，每石多報銀三四錢或五六錢，通計各官曆年侵冒銀兩自一萬兩至數百兩不等。各官又供認“通同舞弊”，饋送都統索諾木策淩銀兩自一千兩至數千兩不等。現在已將新疆各官嚴密查抄，請旨飭下各省督撫一體查抄。《清高宗實錄》卷1155，頁28、29.
乾隆帝閱過此折後，於四月二十九日諭軍機大臣：“迪化等州縣，采買糧食，輒敢浮開價值，冒銷帑項，又複交結上司，公行賄賂，此事實出大奇”。索諾木策淩在都統任內，既經收受屬員如此之多銀兩，“各屬等任意開報，侵冒分肥，實在情理之內”。現已諭令喀寧阿等秉公審辦，除各旗員在京家產已經查抄以外，所有業已離任的木和倫、豐伸、徐維紱、吳元、賀萬壽、黃嶽英六犯，著傳諭各該督撫，即將六犯革職拿問，解交刑部，其原籍與任所貲財，均予嚴密查抄。現在仍在新疆的伍彩雯、王、張建庵、劉健、何琦、於得升六犯，其原籍家產一律查抄。將此諭由六百裏發往各有關省份。②《清高宗實錄》卷1156，頁28、29，26、27.
過了兩天，五月初一日，乾隆帝下諭，索諾木策淩收受屬員大量銀兩，革其盛京將軍之職，派軍機大臣、戶部右侍郎福長安前往盛京，將索諾木策淩押解熱河行在，命慶桂補授盛京將軍，其木和倫、豐伸、徐維紱、吳元、賀萬壽、黃嶽英、德平、伍彩雯、王、張建庵、劉建、何琦、於得升、湖圖裏等犯，亦一並革職拿問，解京交部治罪。同日並諭革前都統、現任烏裏雅蘇台將軍奎林之一等承恩公爵，命其叔傅玉襲承。
不久，福長安奏報：索諾木策淩因無質證之人，對其聽任屬員采買糧食浮開價值及收受屬員銀兩之事，“藉詞支掩，匿不吐露”，其家人郭子所供經手收受情節，亦不實不盡，現即押帶索諾木策淩與郭子赴熱河，以與德平、王老虎、鄔玉麟等質對。帝於五月十二日下諭：據喀寧阿奏：查訊德平等一幹人犯，“其所供曆年采買浮冒及饋送索諾木策淩銀兩禮物，俱一一供認確鑿”，現在押帶各犯起程赴京，再行核對。估計該人犯等至京，尚需時日，著將各犯所供情節抄寄福長安，令其閱看，就近嚴訊索諾木策淩，待慶桂到任後，即押該犯赴熱河質訊。其現在監禁於刑部的徐維紱、鄔玉麟、王老虎三犯，著刑部堂官派員於五月底解赴熱河審辦。②。
五月底至六月，各主要案犯押至熱河，乾隆帝命軍機大臣會同行在刑部審擬，複命行在大學士、九卿會審定擬具奏，案情很快就查明落實。乾隆帝於七月初三日下諭，宣布處理意見：德平等各犯經手采買糧食侵吞帑銀及饋送都統之事，均已查明屬實。德平、湖圖裏等侵吞銀自數萬兩到數百兩不等。索諾木策淩始猶畏罪狡賴，及再四嚴鞫，方行供認。上年甘省冒賑一案辦理剛完，今又查出烏魯木齊侵蝕采買糧價銀之事，本應從重究辦，但此案“亦因冒賑案內查出，事同一例”，同樣辦理。湖圖裏在宜禾縣任內侵蝕銀三萬三千餘兩，又虧空庫銀數萬兩，著即處斬，其子亦照甘省侵冒案內銀在四萬兩以上犯人之例，發往伊犁充當苦差。鄔玉麟係緣事發遣新疆人犯，竟混入都統衙門辦事，如同幕賓，膽敢向各州縣交結勾通，私納賄賂，得贓銀三千餘兩，情節甚為可惡；王老虎、郭子係索諾木策淩管門家人，私向德平等犯勒索銀一千餘兩之多，複敢代為其主承認收受屬員銀兩禮物，希圖為其主卸罪，尤屬狡詐不法。鄔玉麟、王老虎、郭子俱即行處絞。索諾木策淩改為斬監候，秋後處決。其餘侵蝕銀一萬兩以上之德平、伍彩雯、王，侵蝕銀一萬兩以下之徐維紱、傅明阿、木和倫、張建庵，俱判斬監候，秋後處決，交刑部存記，屆期請旨分別辦理。《清高宗實錄》卷1160，頁7、8、9、10.
八月二十一日，乾隆帝因窩什渾供出饋送索諾木策淩銀一萬餘兩，下諭將二人處死。他說：烏魯木齊采買糧食浮開價值一案，索諾木策淩身為都統，任聽屬員侵冒浮銷，且收受德平等饋銀數萬餘兩，“始猶狡供，希圖卸罪，經朕親加鞫問，始吐實情”，現又查出原奇台縣知縣窩什渾曾饋送其銀一萬餘兩。著將索諾木策淩照國泰、於易簡之例，派工部右侍郎諾穆親會同刑部堂官，“宣旨令其自盡，以為大臣辜恩昧良者戒”。窩什渾侵用帑銀四萬餘兩，實屬法無可貸，著傳諭刑部堂官，待該犯解到京師時，即將該犯正法。③《清高宗實錄》卷1163，頁12、13，17、18.第二日，八月二十二日，他又下諭，將侵蝕銀一萬兩以上之德平、伍彩雯、王立即處斬。二十四日，以傅明阿、木和倫二犯之侵冒銀兩，“究由上司勒索，與監守自盜者有間”，徐維紱曾有守城之功，張建庵吞銀較少，帝加恩寬免四人之死，將四人分別發往煙瘴地方及黑龍江充當苦差，雖遇大赦，不得省釋。③至此，烏魯木齊官員采買糧食捏價冒蝕之案，告一結束。
三、抽換侵吞入官財物陳輝祖被判斬監候。
(一)帝觀抄沒物品發現破綻下諭清查總督露出馬腳。
乾隆四十七年初，乾隆皇帝弘曆觀看浙江解京的原浙江巡撫、甘肅布政使王？望的查抄家產，發現“呈覽物件，大率不堪入目”，與這位貲財多達三百餘萬兩的大貪官，很不協調，頓起疑心，感到其中大有問題。二月，布政使國棟至京陛見時，帝“麵加訊問此事”，國棟並不據實呈奏。《清高宗實錄》卷1165，頁18.
同年夏季，帝在熱河時，布政使李封、升任安徽按察使之鹽法道陳淮、臬司王杲俱至熱河陛見。乾隆帝親自詢問三人浙省辦理查抄王？望家產之事有無情弊，三人“俱各隱匿不言”。乾隆帝更為懷疑，於七月命新任浙江布政使盛柱“留心察訪”。《清高宗實錄》卷1164，頁19，卷1165，頁18.
對於瞻徇容隱的陝西巡撫畢沅，乾隆帝幾次下諭將其訓斥，令其自行議罪，畢沅奏請繳銀三萬兩並於養廉銀內罰銀二萬兩，“以贖前愆”，帝命將其降為三品頂戴，仍留陝西巡撫之任，“所有應得職俸及養廉，永行停支”，以示懲戒，並責令其不得因停領養廉銀而需索屬員，否則將重治其罪。《清高宗實錄》卷1147，頁13.因江蘇巡撫閔鶚元、浙江巡撫陳輝祖庇護己弟，不予奏參，按畢沅之例，降為三品頂戴留任，“所有應得職俸養廉，永行停支，以示懲創”，並規定此後畢沅等三人，不許呈進貢物。《清高宗實錄》卷1148，頁9.陝西、甘肅二省捐監之例，立即停止。
四十七年十月二十七日，乾隆帝下達長諭，講述全案經過，訓示內外大小官員，應以此為鑒，廉潔守法，現摘錄如下，作為此案的結束語。乾隆帝說：
“甘省收捐監生，本欲藉積貯監糧，為備荒賑恤之用。前次開捐時，已不免稍有弊端，經大學士舒赫德奏請停止。至乾隆三十九年，該省複奏請開例，彼時大學士於敏中管理戶部，即行議準，又以若準開捐，將來可省部撥之煩，巧詞飾奏。朕誤聽其言，遂爾允行，至今引以為過。其時王？望為藩司，恃有於敏中為之庇護，公然私收折色，將通省各屬災賑，曆年捏開分數，以為侵冒監糧之地。設此時於敏中尚在，朕必重治其罪，姑念其宣力年久，且已身故，是以始終成全之，不忍追治其罪。蓋自此次開捐監糧以後，甘省上下，勾通一氣，竟以朕惠養黎元之政，為若輩肥身利己之圖，侵帑殃民，毫無忌憚，天下無不共知，朕亦早有風聞，而內外臣工，並無一人言及，思之實為寒心。……(現已查明處理)此案陸續正法者，前後共五十六犯，免死發遣者，共四十六犯，似此通省捏災冒賑，藐法營私，案情重大，……內外大小臣工，見此案內之身受大辟者，即當知畏，其得邀免死者，當知愧而不當以為幸。經此番懲創之後，務須各凜冰淵。共矢小廉大法之誠，副朕明刑弼教之意，……若再有以身試法者，即當按法處置。……所有辦理此案緣由，著通行曉諭中外知之。”《清高宗實錄》卷1167，頁18、19、20、21、22.
二、新疆官員多報糧價侵蝕帑銀都統索諾木策淩等誅戮發遣。
乾隆皇帝弘曆將甘肅捐監折銀災冒賑的主要案犯勒爾謹、王？望、王廷讚、蔣全迪等官斬絞發遣後，就甘肅而言，這一大案算是結束了，但它的影響還仍然存在，至少直接波及到新疆、浙江和山東二省一區，出現了新疆捏報糧價、浙江侵吞抄沒的王？望家產和山東倉庫虧空三大案件。
乾隆四十六年九月初四日，欽差大學士、一等誠謀英勇公阿桂，署理陝甘總督李侍堯合奏之折到京。阿桂、李侍堯奏稱：監糧捐例章程內載有烏魯木齊、巴裏坤、哈密三處，額收糧十萬石，濟木薩、奇台、穆壘、昌吉等處收五萬石。現在甘肅捏冒等弊俱經查辦，烏魯木齊等處，亦恐有挪移虧缺之處，請飭交新任都統明亮徹底清查。
明亮查訊後，上奏朝廷，言及案情嚴重。四十七年正月初二日，乾隆帝下了兩道諭旨。第一道諭旨，是派刑部侍郎喀寧阿率領司員，馳驛前往烏魯木齊，會同都統明亮查辦事件。第二道諭旨是講明如此辦理的原因。諭旨的前半部分，摘錄了明亮的奏折。明亮奏：“查明烏魯木齊捏報糧價以圖采買冒銷一案，請派大員會同審辦，並請飭部揀選直隸州、知縣等員，前往接任，以便將案內人員查抄收禁。”諭旨的後半部分，是言帝之處理辦法。帝諭：該處折收捏報，既據查訊明確，自應將承辦各員嚴切根究，已派喀寧阿迅速馳往，會同明亮秉公查辦，並令吏、戶等部保舉知州、知縣，帶領引見後，即行發往。②《清高宗實錄》卷1148，頁5、6，15、16.
過了十天，四十七年正月十二日，乾隆帝就烏魯木齊采糧一事，下達專諭說：“昨以明亮查奏，烏魯木齊采買糧食之價格，與時價不符，顯有浮開冒銷情弊”，因令喀寧阿馳驛前往審辦。此案係索諾木策淩、奎林任內之事，奎林不過糊塗，失於覺察，且在任不久，於該處州縣，或不致有交通情弊。至索諾木策淩，在任前後幾及十年，前於經方案內，既曾收受節禮，“該處地方官藉采買之名，將價值以少報多，希圖侵冒肥橐，若非該管都統有收受饋送之事，豈肯任其浮開冒銷，以致官價與時價迥不相符？”著傳諭喀寧阿將此旨告訴明亮，一麵將各州縣官解任，嚴行鞫訊，究出實情，“毋得稍存將就瞻徇之見。所有軍機大臣查訊索諾木策淩等奏片，一並發往核對。將此由六百裏傳諭知之。”②。
乾隆帝此諭抓住了要害，烏魯木齊各州縣官員大規模地捏報糧價吞沒帑銀，一定取得了都統的支持、承認和許可。都統沒有從中得到好處，不分肥，不收受屬員賄賂，就不會容許他們營私舞弊，這是官場通例。執政四十多年經驗豐富的乾隆帝，深知此情，故很快就把握住了問題的關鍵，指出必須查究都統索諾木策淩收受饋送之事，並責令罷各州縣官員之官，“嚴行鞫訊”。欽差大臣喀寧阿與烏魯木齊都統明亮，自然要執行帝諭，因而促使辦案進展迅速，不久就作出了有關此案基本事實的結論。
四十七年四月，喀寧阿、明亮之折到京。這兩位大臣奏稱：烏魯木齊各州縣采買糧食浮開價值一案，原係自乾隆三十九年以後，其地“糧麥價值平賤”，各州縣官卻不照市場賣糧的實際價格報銷，而浮開多報。比如，小麥每京石用銀不過八九錢至一兩零九分不等，州縣卻以每石一兩八九錢具報。據各州縣官供認，每石多報銀三四錢或五六錢，通計各官曆年侵冒銀兩自一萬兩至數百兩不等。各官又供認“通同舞弊”，饋送都統索諾木策淩銀兩自一千兩至數千兩不等。現在已將新疆各官嚴密查抄，請旨飭下各省督撫一體查抄。《清高宗實錄》卷1155，頁28、29.
乾隆帝閱過此折後，於四月二十九日諭軍機大臣：“迪化等州縣，采買糧食，輒敢浮開價值，冒銷帑項，又複交結上司，公行賄賂，此事實出大奇”。索諾木策淩在都統任內，既經收受屬員如此之多銀兩，“各屬等任意開報，侵冒分肥，實在情理之內”。現已諭令喀寧阿等秉公審辦，除各旗員在京家產已經查抄以外，所有業已離任的木和倫、豐伸、徐維紱、吳元、賀萬壽、黃嶽英六犯，著傳諭各該督撫，即將六犯革職拿問，解交刑部，其原籍與任所貲財，均予嚴密查抄。現在仍在新疆的伍彩雯、王、張建庵、劉健、何琦、於得升六犯，其原籍家產一律查抄。將此諭由六百裏發往各有關省份。②《清高宗實錄》卷1156，頁28、29，26、27.
過了兩天，五月初一日，乾隆帝下諭，索諾木策淩收受屬員大量銀兩，革其盛京將軍之職，派軍機大臣、戶部右侍郎福長安前往盛京，將索諾木策淩押解熱河行在，命慶桂補授盛京將軍，其木和倫、豐伸、徐維紱、吳元、賀萬壽、黃嶽英、德平、伍彩雯、王、張建庵、劉建、何琦、於得升、湖圖裏等犯，亦一並革職拿問，解京交部治罪。同日並諭革前都統、現任烏裏雅蘇台將軍奎林之一等承恩公爵，命其叔傅玉襲承。
不久，福長安奏報：索諾木策淩因無質證之人，對其聽任屬員采買糧食浮開價值及收受屬員銀兩之事，“藉詞支掩，匿不吐露”，其家人郭子所供經手收受情節，亦不實不盡，現即押帶索諾木策淩與郭子赴熱河，以與德平、王老虎、鄔玉麟等質對。帝於五月十二日下諭：據喀寧阿奏：查訊德平等一幹人犯，“其所供曆年采買浮冒及饋送索諾木策淩銀兩禮物，俱一一供認確鑿”，現在押帶各犯起程赴京，再行核對。估計該人犯等至京，尚需時日，著將各犯所供情節抄寄福長安，令其閱看，就近嚴訊索諾木策淩，待慶桂到任後，即押該犯赴熱河質訊。其現在監禁於刑部的徐維紱、鄔玉麟、王老虎三犯，著刑部堂官派員於五月底解赴熱河審辦。②。
五月底至六月，各主要案犯押至熱河，乾隆帝命軍機大臣會同行在刑部審擬，複命行在大學士、九卿會審定擬具奏，案情很快就查明落實。乾隆帝於七月初三日下諭，宣布處理意見：德平等各犯經手采買糧食侵吞帑銀及饋送都統之事，均已查明屬實。德平、湖圖裏等侵吞銀自數萬兩到數百兩不等。索諾木策淩始猶畏罪狡賴，及再四嚴鞫，方行供認。上年甘省冒賑一案辦理剛完，今又查出烏魯木齊侵蝕采買糧價銀之事，本應從重究辦，但此案“亦因冒賑案內查出，事同一例”，同樣辦理。湖圖裏在宜禾縣任內侵蝕銀三萬三千餘兩，又虧空庫銀數萬兩，著即處斬，其子亦照甘省侵冒案內銀在四萬兩以上犯人之例，發往伊犁充當苦差。鄔玉麟係緣事發遣新疆人犯，竟混入都統衙門辦事，如同幕賓，膽敢向各州縣交結勾通，私納賄賂，得贓銀三千餘兩，情節甚為可惡；王老虎、郭子係索諾木策淩管門家人，私向德平等犯勒索銀一千餘兩之多，複敢代為其主承認收受屬員銀兩禮物，希圖為其主卸罪，尤屬狡詐不法。鄔玉麟、王老虎、郭子俱即行處絞。索諾木策淩改為斬監候，秋後處決。其餘侵蝕銀一萬兩以上之德平、伍彩雯、王，侵蝕銀一萬兩以下之徐維紱、傅明阿、木和倫、張建庵，俱判斬監候，秋後處決，交刑部存記，屆期請旨分別辦理。《清高宗實錄》卷1160，頁7、8、9、10.
八月二十一日，乾隆帝因窩什渾供出饋送索諾木策淩銀一萬餘兩，下諭將二人處死。他說：烏魯木齊采買糧食浮開價值一案，索諾木策淩身為都統，任聽屬員侵冒浮銷，且收受德平等饋銀數萬餘兩，“始猶狡供，希圖卸罪，經朕親加鞫問，始吐實情”，現又查出原奇台縣知縣窩什渾曾饋送其銀一萬餘兩。著將索諾木策淩照國泰、於易簡之例，派工部右侍郎諾穆親會同刑部堂官，“宣旨令其自盡，以為大臣辜恩昧良者戒”。窩什渾侵用帑銀四萬餘兩，實屬法無可貸，著傳諭刑部堂官，待該犯解到京師時，即將該犯正法。③《清高宗實錄》卷1163，頁12、13，17、18.第二日，八月二十二日，他又下諭，將侵蝕銀一萬兩以上之德平、伍彩雯、王立即處斬。二十四日，以傅明阿、木和倫二犯之侵冒銀兩，“究由上司勒索，與監守自盜者有間”，徐維紱曾有守城之功，張建庵吞銀較少，帝加恩寬免四人之死，將四人分別發往煙瘴地方及黑龍江充當苦差，雖遇大赦，不得省釋。③至此，烏魯木齊官員采買糧食捏價冒蝕之案，告一結束。
三、抽換侵吞入官財物陳輝祖被判斬監候。
(一)帝觀抄沒物品發現破綻下諭清查總督露出馬腳。
乾隆四十七年初，乾隆皇帝弘曆觀看浙江解京的原浙江巡撫、甘肅布政使王？望的查抄家產，發現“呈覽物件，大率不堪入目”，與這位貲財多達三百餘萬兩的大貪官，很不協調，頓起疑心，感到其中大有問題。二月，布政使國棟至京陛見時，帝“麵加訊問此事”，國棟並不據實呈奏。《清高宗實錄》卷1165，頁18.
同年夏季，帝在熱河時，布政使李封、升任安徽按察使之鹽法道陳淮、臬司王杲俱至熱河陛見。乾隆帝親自詢問三人浙省辦理查抄王？望家產之事有無情弊，三人“俱各隱匿不言”。乾隆帝更為懷疑，於七月命新任浙江布政使盛柱“留心察訪”。《清高宗實錄》卷1164，頁19，卷1165，頁18.
