杜甫全集（二）

石犀行

　　“鶴注”李冰作石犀以厭水滅。上元二年秋八月，灌口損戶口，故作是詩，然意亦有所寓也。《華陽國誌》：李冰作石犀五頭以厭水精，穿石犀溪於江南，命曰犀牛裏。後轉置犀牛二頭，一在府中市橋門，一在淵中。陸遊《筆記》：石犀，在李太守廟內東階下，亦粗似一犀，正如陝之鐵牛。一足不備，以他石續之，氣象甚古。《全蜀總誌》：李冰五石犀，在成都府城南三十五裏。今一在府治西南聖壽寺佛殿前，寺有龍淵，以此鎮之。一在府城中衛金花橋，即古市橋也。

　　君不見秦時蜀太守①，刻石立作五犀牛。自古雖有厭勝法②，天生江水向東流③。蜀人矜誇一千載，泛溢不近張儀樓④。今日灌口損戶口⑤，此事或恐為神羞⑥。（《石犀行》，諷廟堂無匡救之人也。首段，譏厭勝之謬。江水東流，非關厭勝、目係灌口衝決，則知神不能為力矣。蜀人向誇此犀，盡誕妄耳。）

　　①《華陽國誌》：秦孝文王以李冰為蜀郡太守。

　　②《漢·高帝紀》注：蕭何立未央宮以厭勝之術，《郭璞傳讚》：“雖稽象或通，而厭勝難恃。”

　　③《莫愁歌》：“河中之水向東流。”

　　④《華陽國誌》：張儀築成都城，屢頹不立，忽有大龜周行旋走，巫言依龜行處築之，遂得堅立。城西南樓，百有餘尺，名張儀樓，臨山瞰江。《成都誌》：李冰為蜀郡守，化為牛形，入水戮蛟，故冬春設鬥牛之戲。祠南數千家，邊江，低圮雖甚，秋潦亦不移。

　　⑤李膺《益州記》：清水路西七裏灌口，古所謂天彭關。《元和郡縣誌》：灌口山，在彭州導江縣西北二十六裏，文翁穿湔江灌溉，故以灌口名山。《舊書》：上元二年七月，霖雨，至八月方止。灌口損戶口或是此時。

　　⑥《書》：“無作神羞。”範成大《吳船錄》：崇德廟，在永康軍城西門外山上，秦太守李冰父子廟食處也。

　　修築堤防出眾力①，高擁木石當清秋。先王作法皆正道②，詭怪何得參人謀③。嗟爾五犀不經濟④，缺訛隻與長川逝⑤。但見元氣常調和⑥，自免洪濤恣凋瘵⑦。安得壯士提天綱⑧。再平水土犀奔茫。（此欲扶正道以杜神怪。築堤乃正道，厭勝乃詭怪。朝有良相以調元氣，自然水不為災。彼缺訛之物，非關經濟，何不提去以滅其跡乎。修築在官，而調和在朝，此推本之論也。

　　此章亦八句分段。）

　　①《月令》：“季秋之月，完堤防，謹壅塞，以備水潦。”

　　②《左傳》：“作法於涼，其弊猶貪。”《通鑒》：光武信用讖文，桓譚諫曰：“觀先王之所記述，鹹以仁義正道為本，非有奇怪虛誕之事。”

　　③丘遲詩：“詭怪石異象。”《易》：“人謀鬼謀，百姓與能。”

　　④朱注：《蜀王本紀》、《華陽國誌》、《水經注》、《成都記》，皆雲李冰作犀牛五頭，後來止二犀可見，其三頭已不存，所謂“缺訛隻與長川逝。”缺，損其數。訛，易其處也。

　　⑤祖孫登詩：“長川照落日。”

　　⑥《論衡》：“天稟元氣，人受元精。”

　　⑦《海賦》：“昔在帝媯、巨唐之代，天綱浡潏，力調為瘵。洪濤瀾汗，萬裏無際。”

　　⑧沈約詩：“安得壯士駐奔羲。”《後漢·陳蕃傳》：“誌清天綱。”《杜臆》：壯士，謂才相。天綱，謂國柄。《舜典》：“谘禹，汝平水土。”

　　乾元元年九月，置道場於三殿，以宮人為佛菩薩，北門武士為金剛神王，召大臣膜拜圍繞。當時黷禮不經甚矣，故有厭勝詭怪等語。且自李峴貶斥，朝無正人，故有調和元氣之說。此詩寓言，亦確有所指矣。