杜甫全集（一）

第二十六節 塞蘆子

　　此詩屬至德間陷賊中作。塞，屯兵以塞此關也，“錢箋”《元和郡縣誌》：塞門鎮，在延州延昌縣西北三十裏。鎮本在夏州寧朔縣界，開元二年，移就蘆子關南金鎮所安置。蘆子關屬夏州，北去鎮一十八裏。

　　五城何迢迢①，迢迢隔河水。邊兵盡東征②，城內空荊杞③。思明割懷衛④，秀岩西未已。回略大荒來⑤，崤函蓋虛爾⑥。（此詩為籌邊而作也。首言撤兵東征，邊方單弱，恐寇來西突，不由近關也。）

　　①五城，指定遠、豐安及三受降城。庾信詩：“五城鄰北極。”五城，在黃河之北，故曰隔河水。

　　②《漢書》：陳豨監趙代邊兵。《通鑒》：祿山反，邊兵精銳，皆征發入援，謂之行營。留兵殘弱，匈奴蠶食之。《詩》：“周公東征，四國是皇。”

　　③阮籍詩：“堂上生荊杞。”

　　④《唐書》：史思明，胡人也，本名窣於，玄宗改為思明。高秀岩，本哥舒翰將，降賊為偽河東節度使。“錢箋”至德二載，思明自博陵寇太原，舍河北而西，故曰“割懷衛”。秀岩自大同與思明合兵，故曰西未已。二賊欲取太原，將長驅朔方、河隴也。“朱注”懷州河內郡，衛州汲郡，俱屬河北道。

　　⑤《山海經》：大荒之中，有大荒山，日月所入，是謂大荒之野。

　　⑥《過秦論》：“孝公據崤函之固。”《漢書注》：崤山，今陝縣二崤是也。函穀，今桃林縣南洪溜澗是也。師氏曰：虛，言其無備禦。《杜臆》：雍州山從西北來，地勢西高東下，故關中視中原其勢俯，視羌戎其勢仰，函關之險，特對中原而言，若賊從蘆關來，則函關不足恃矣，故雲：“回略大荒來，函關蓋虛耳。”

　　延州秦北戶①，關防猶可倚。焉得一萬人，疾驅塞蘆子。岐有薛大夫②，旁製山賊起。近聞昆戎徒③，為退三百裏。（此言延州要地，亟宜防守，所幸景仙犄角，得遏敵衝也。）

　　①《舊唐書》：延州中都督府，屬關內道，在京師東北六百三十一裏。扶風，即古岐周地。

　　②《通鑒》：至德元載七月，以陳倉令薛景仙為扶風太守防禦使，賊遣兵寇扶風，景仙擊卻之，京畿豪傑往往殺賊官吏，遙應官軍。賊兵所及者，南不出武關，北不過雲陽，西不過武功。江淮奏請之蜀之靈武者，皆自襄陽取上津路抵扶風，道路無壅，皆景仙之力也。

　　③《前漢・楊惲傳》：“昆戎舊壤。”昆夷犬戎，比近境賊徒。

　　蘆關扼兩寇，深意實在此。誰能叫帝閽①，胡行速如鬼②。（此結防寇本意，欲緊扼蘆關之險也。兩寇，指思明，秀岩。此章前二段各八句，後段四句收。）

　　①揚雄《甘泉賦》：“選巫鹹兮叫帝閽。”

　　②《左傳》：“其行速，遇險而不整。”《詩》：“如鬼如蜮。”

　　朱鶴齡曰：《唐書・方鎮表》：朔方節度，領定遠、豐安二軍及東中西三受降城，五城當以此為據。張說為朔方節度大使，往巡五城，措置兵馬。元戴請城原州雲，北帶靈武五城，為之羽翼，皆即此詩所指也。《地理誌》載夏州朔方縣，有烏延、宥州、臨塞、陰河、陶子等城，在蘆子關北，乃長慶四年節度使李祐築，鮑欽止引之以證此詩，誤矣。《夢溪筆談》以宋時延州五城為杜詩五城，尤誤。又曰，“此詩首以五城為言，蓋憂朔方之無備也。高、史二寇合力攻太原，克太原才渡河而西，即延州界，北出即朔方五城。朔方節度治靈州。靈距延才六百裏爾。靈武為興複根本，公恐二寇乘虛入之，故欲以萬人守蘆關，牽製二寇使不得北。塞字作壅塞解。時太原幾不守，幸祿山死，思明走歸範陽，勢甚岌岌，公故深以為慮也。“誰能叫帝閽”即《悲青阪》所雲“焉得附書與我軍”也。此本陷賊時詩、諸本多誤解，故次在收京之後。

　　王嗣奭曰，此篇直作籌時條議，剴切敷陳，灼見情勢，真可運籌決勝，若徒以詩詞目之，則猶文人之見也。