博文
最近,朝鮮停戰60周年,有許多活動,網上相應也有不少討論。這裏想說的是,中美注定要大幹一場,不是朝鮮半島就是中南半島。
現在假設一下,當年中國沒有出兵朝鮮,聯合國軍占領了朝鮮半島。美軍大勝。中國沒有在朝鮮與美國直接衝突。
後來的越南戰爭,與朝鮮戰爭直接的關係不大,但共同點是中國以前都是朝鮮越南的宗主國,是中國安全的戰略緩衝區。朝鮮[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
近來論壇中不少人對印度移民在美國的發展感興趣,發表了不少評論。而且,這些評論大都與中國移民相比較。這些評論從語言上,經濟上,政治上等方麵做了不少分析和對比。下麵從另一個側麵,印度的種姓製度對印度移民在美國社會的發展的影響做些分析。
印度的種姓源遠流長,它不是一種政治製度可以廢除或改變,它是印度教的核心,是宗教,是神聖的信仰。一個人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-04-28 16:27:46)
南海動手時間推測
南海動手收回菲律賓占島嶼的時間應該在出現其他地區熱點新聞的時候。
最近,北約宣傳敘利亞使用化武,似乎是開始為動武造輿論,中國馬上拋出菲律賓要撤出占領的島嶼(人和設備)。下一次,北約再用什麽(文或武)為打敘利亞造輿論時,看看中國是否又拋出一個說法造在南海動武的輿論。這樣,北約終於開打時,全世界的輿論興趣全在敘利亞[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

朝鮮戰爭參戰方的戰場軍事表現能力評估
戰爭中參戰各方的各有各的優勢和劣勢。這種種優勢和劣勢最後體現出來的是戰場軍事表現的綜合能力。綜合能力的強弱,決定了在戰場上的輸贏。下麵是對當年朝鮮戰爭參戰方的戰場軍事表現能力的評估。
朝鮮戰爭的第一階段,朝鮮揮師南下,橫掃韓軍,占領了絕大部分韓國領土。如果沒有聯合國軍介入,朝鮮全勝指日可[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-04-20 09:22:12)

朝鮮戰爭論輸贏
長期以來,國際主流輿論對當年的朝鮮戰爭沒有什麽興趣,對誰輸誰贏閉口不談。最近在論壇上有人有興趣討論當年朝鮮戰爭的輸贏,下麵從戰爭目標的視角討論這個問題。
戰爭輸贏是以是否達成戰爭目標為判斷標準。二次大戰德國對蘇聯進攻,戰爭目標是打敗蘇聯(以占領或逼降蘇聯(類似法國)為標誌)。雖然蘇聯死了幾千萬人,德國隻死了幾[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

朝鮮危機解讀:金正恩可能賭對了
最近有報道,美國向外界透露了在朝鮮問題上的重大決策轉向。這預示著朝鮮危機有可能軟著陸。下麵先將原報道中傾向性的披露(原文)進行“中性化還原”,然後將朝鮮危機進行“情景還原”。
原文:美國近期在朝鮮半島高調展示軍力,非但無法震懾朝鮮,反而刺激朝鮮的挑釁行為不斷升級。《華爾街日報》昨暗示[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

地緣政治解讀:中國安全戰略棋局中對朝鮮的定位
最近朝鮮半島比較熱鬧。北邊有朝鮮的發射衛星,核爆炸,到宣布廢除停戰協定等等。南邊有韓國的發射衛星,美國批準生產部署800公裏射程導彈(以前300公裏),和美韓連續2個月的大規模軍事演習。朝鮮半島會繼續熱鬧下去。其中朝鮮再次爆炸了核彈後,嚇得尿褲子的人不少,主要是中國人。13億泱泱大國子民在2千萬[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

聯合國安理會的泰山壓頂全無敵決議模板
據傳,有一個聯合國安理會的決議模板:
TheSecurityCouncil,
……
RecommendsthatallmembersprovidingmilitaryforcesandotherassistancepursuanttotheSecurityCouncilresolutionsmakesuchforcesandotherassistanceavailabletoaunifiedcommandundertheUnitedStatesofAmerica;
RequeststheUnitedStatestodesignatethecommanderofsuchforces;
Authori...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

“朝鮮核試”可能是“中國在朝鮮的核試驗”
朝鮮核爆三次,令世界震驚。然而,有幾件事情有蹊蹺之處,令人費解。
1.核爆炸的當量非常低。該報報導稱,朝鮮此次核爆的規模和威力約相當於6千噸烈性炸藥爆炸,即爆炸當量為6千噸。朝鮮2006年首次核試驗的爆炸當量被認為在1千噸以下,2009年第二次核爆炸的當量為2千噸。它們遠低於中國最初三次核試[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

“朝鮮核試”可能是“中國在朝鮮的核試驗”
朝鮮核爆三次,令世界震驚。然而,有幾件事情有蹊蹺之處,令人費解。
1.核爆炸的當量非常低。該報報導稱,朝鮮此次核爆的規模和威力約相當於6千噸烈性炸藥爆炸,即爆炸當量為6千噸。朝鮮2006年首次核試驗的爆炸當量被認為在1千噸以下,2009年第二次核爆炸的當量為2千噸。它們遠低於中國最初三次核試[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[首頁]
[尾頁]