簡評美朝之間的互相較勁
在有人在台灣島“終統”，美國不那麽禮遇地接待胡錦濤，在伊朗問題上，對俄羅斯施壓的背景之下，朝鮮要發射導彈了。美國國防部官員20日表示，布什政府正在研究針對朝鮮可能試射導彈的應對措施，其中包括在朝鮮導彈飛越太平洋時將其擊落。
如果我們在這樣的國際背景下看待美朝之間的互動，我們就會發現，本來是一條顯眼的消息，由[閱讀全文]
算細賬博克
兵不在多，而在調遣。詩不在技，而在韻。人情不在冷暖，而在己身。
博文
(2006-06-21 11:48:26)
(2006-06-20 06:47:06)
《新約聖經》詳解之《啟示錄》第一章（注釋：《啟示錄》1：1為《啟示錄》第一章第一節）
《啟示錄》1:1耶穌基督的啟示，就是神賜給他，叫他將必要快成的事指示他的眾仆人。他就差遣使者，曉諭他的仆人約翰。這個開篇是極其重要的。有些人不大注重《啟示錄》。其實，《啟示錄》是聖經中極其重要的部分。它在聖經中具有畫龍點睛的地位。啟示是十分重要的。在《[閱讀全文]
《啟示錄》1:1耶穌基督的啟示，就是神賜給他，叫他將必要快成的事指示他的眾仆人。他就差遣使者，曉諭他的仆人約翰。這個開篇是極其重要的。有些人不大注重《啟示錄》。其實，《啟示錄》是聖經中極其重要的部分。它在聖經中具有畫龍點睛的地位。啟示是十分重要的。在《[閱讀全文]
(2006-06-19 08:48:33)
台海之戰有關各方的代價-------綜合篇至今為止，我們在美國篇中假設台灣能堅持10---15天，否則就沒有美國的代價可言。在台灣篇中假設，台軍會為台獨血戰到底，否則不但沒有台灣的代價可言，連美國的代價也沒有了，美軍根本不會有發揮的機會。在中國篇中，假設最壞的情況會發生，即台軍會為台獨血戰到底，而且美國願意花上1000---2000億美金。所有的都是假設。真正的情[閱讀全文]
(2006-06-19 08:47:23)
台海之戰有關各方的代價------------中國篇我已經寫過台海之戰有關各方的代價的美國篇和台灣篇。對各位網友給我的鼓勵，看到大家給我這麽多的點擊次數和回帖，表示衷心的感謝。中美之間的關係已經不同於朝鮮半島戰爭之前的關係。不論是克林頓，還是小布什，也不管以後誰當美國總統，他們會性格各異，但有一點他們是相同的，即對美國的利益他們是會看得清清楚楚的[閱讀全文]
(2006-06-19 08:45:26)
台海之戰有關各方的代價-------------台灣篇由於戰爭一旦爆發，中共總會占領台灣島，所以談台灣方麵的代價有點荒唐。因為連全島都丟了，還談什麽代價。但是我們還是可以對台灣的損失情況，做一個出略的評估。迄今為止，對台灣最不利的，是不務實的風氣。不論是台灣島內的社會氣氛，還是海外親台的分析家和媒體，都有一種濃厚的不務實的風氣。這一點很象大陸的文化[閱讀全文]
(2006-06-19 08:44:01)
台海戰爭有關各方的代價-------美國篇。首先不要以為美國不會介入台海戰爭。美國為維護其世界霸主地位，不對世界有所交待，是不行的。全世界，包括俄羅斯、法國、德國，甚至英國都在看著。如果中國可以不聽話，可以輕鬆過關，世界將是一個真正的多極化世界。世界戰略格局必將重新洗牌。因此,美國必須介入,而且必須打出真架勢.
其次也不要以為一旦台海戰爭爆發[閱讀全文]
其次也不要以為一旦台海戰爭爆發[閱讀全文]
(2006-06-19 08:22:15)
李登輝去日本的使命是什麽？李登輝去日本的使命，當然是爭取在台海開戰時，日本能夠“舍生取義”，加入台海戰場。我已經講過了，現在在台海，胡錦濤是握有主動權的。打掉台海，中國就沒有後顧之憂了。台海之戰，中國是要負一定的代價的，但痛是戰術上的。這之後，中國就會在戰略上獲得主動。以中國目前的國力，這場戰爭的開銷，還不至於達到中國經濟承受不了[閱讀全文]
(2006-06-19 08:21:41)
從立委選舉、反分裂法看台海開戰時間為了把問題說明清楚，需要回顧一下，1966年到1996年的大陸。造反的熱情在1968年毛澤東接見紅衛兵之後達到最高潮。不要以為文革什麽都不好。比如說“行政婚姻”。不懂的回去問問父母吧。是文革砸爛了“行政婚姻”。沒有經曆那個時代的人，根本就不會理解，毛澤東怎麽會因發動“文化大革命”而登上神壇。1975年，鄧小平複出之後，[閱讀全文]
(2006-06-19 08:21:01)
我在本壇的寫作體會說起體會，可以說是百感交加。這是我在寫作之初沒想到的。來美國之後我一直在瀏覽一些網站，但是從未發過帖子。一位女士告訴我，本壇有點意思，這位女士我已經在帖子中介紹過了。來了一看，是有點意思。這個意思在於，在本網站，大家敢罵中共了。這麽個反共的方法，按著這位女士的話說，實在不象男人。如果反共的都是這套號的，那共產黨的[閱讀全文]
(2006-06-19 08:19:42)
關於普京不反對烏克蘭加入歐盟的問題的回複有網友問我，我如何評價普京不反對烏克蘭加入歐盟的問題。這個問題要從北約和歐盟的性質說起。北約是冷戰的產物，是以美國為主導，以軍事結盟以核心的組織。當然它的政治性也是不可低估的。所以一旦烏克蘭加入北約的話，就會對俄羅斯造成實質性的戰略威脅。但是歐盟不同於北約。歐盟是地緣政治性質的組織。它以政治[閱讀全文]
