台海之戰有關各方的代價------------中國篇

台海之戰有關各方的代價------------中國篇

我已經寫過台海之戰有關各方的代價的美國篇和台灣篇。對各位網友給我的鼓勵，看到大家給我這麽多的點擊次數和回帖，表示衷心的感謝。

中美之間的關係已經不同於朝鮮半島戰爭之前的關係。

不論是克林頓，還是小布什，也不管以後誰當美國總統，他們會性格各異，但有一點他們是相同的，即對美國的利益他們是會看得清清楚楚的。

中美之間和則兩利。這個“利”很大。大到什麽程度？

試想，在歐洲，英國如果不是在有絕對把握的情況下，是不會與美國翻臉的。倒是法、德、俄會在自身利益的考量下，經常地會與美國鬥一鬥，但是不會鬥得過底線。在亞洲，日本在成為世界一流軍事國家之前，也不會與美國翻臉。印度雖然想在印度洋上有所表現，但是美國知道，印度崛起之日還遠著呢。在中東有沙特這個老朋友，況且現在又拿下了伊拉克。因此，對美國來說，穩定世界的主要關鍵，就落在了中美關係上。更何況中國與北韓和伊朗的關係都不一般。中國與北韓的關係自不必說。與伊朗的關係也很微妙。兩伊戰爭期間，在一個大院裏的兩幢樓宇內，中國同時展開對兩伊的軍售談判。中國售給伊朗的導彈被美國扣在新加坡。

可以想見，如果中美關係穩定，中國承認美國的世界霸主地位，就像兩次海灣戰爭一樣，美國可穩居世界霸主地位至少到2050年，這還是保守的估計。對中國來說，建設是一切的中心。如果中美關係穩定，中國至少在2050年之前，可獲得穩定的和平建設環境。

至於說中美之間經濟的關聯，就更不必說了，已經到了密不可分的程度。

任何一個政治家，都不會小視這一平衡關係。

在這樣的兩大實力實體之間，一旦出現戰爭衝突，會怎麽樣？

在鬥爭中唱雙簧的可能性很大。兩方都會鏟除台獨在台灣的存在.

美國的底線很明顯，一是要維護世界霸主的形象，二是不能將台灣的高科技工業基礎留給中共。中共的底線也很明顯：一是要維護台灣的主權，二是要保證大陸本土所受的傷害最小，以及登島的解放軍部隊的傷亡不能過大。

中美之間的雙簧，不是一方對另一方的施舍，而是雙方實力的展現。

這就很清楚，一是如果美國不打大陸本土，以及對中共登島部隊進行有限度的打擊，中共就不會打美國的航母。台海戰爭就是可以控製的戰爭。二是美國不打痛中共是不行的。如果美國不打痛中共，表明美國沒有唱這個雙簧的本錢。但是打得太痛，打得中共去打航母，也不行。

中國要表明自己有唱這個雙簧的本錢,是有機會的.

既一個不與美國攤牌的機會是有的。

由於美國協防台灣，需要台灣軍隊堅持10---15天，才可以保證美國協防台灣的部隊順利到達台灣周邊地區。這就給大陸一個機會， ------既如果能夠在10---15天之內穩定台海戰局，大陸就表明自己有與美國唱雙簧的本錢.大陸的代價肯定就會最小。

為什麽美國不會事先部署其部隊與台海周邊地區呢？或者增加其駐日部隊，一旦台海有事，2---3天即可部署完畢，這難道不是更符合台獨的利益麽？而大陸是無論如何不可能在2---3天內穩定台海戰局的------就算是使用核武也不可能。問題是這樣做不符合美國的利益。無論怎麽說，台獨不真的鬧到獨立的日子,台獨都是美國牽製大陸的棋子。台獨是美國的工具。但是它僅僅是個工具。一旦鬧真了,其價值也就極大地縮水了.

軍事愛好者都應該記得美國曾搞過700艘艦艇計劃，當然這是冷戰時期的計劃，但是花錢太多搞不了，於是就有了後來的600艘艦艇計劃.但是一直到了克林頓時代,才有了美國目前的家底.這來之不易.  4—5個航母,是美國航母數目的一半,台灣的價值再大,也沒大到這個地步.

至於說到中美之間唱雙簧可能麽?縱觀世界曆史,大集團在相互鬥爭中犧牲小集團利益,被認為是天經地義的事情.中美會扭轉曆史,成為不唱雙簧的兩大集團麽?在曆史沒有先例之前,我們隻有暫且認為這不可能.

因此, 在台海之戰中，大陸的代價取決於大陸采用的作戰方式。既為了在10---15天之內穩定台海戰局,大陸會采取什麽作戰方式.

在美國篇和台灣篇中已經談到了大陸的作戰樣式。一個字”快”.

台軍目前的布防,太過注重對首腦的防禦.打這種怕死的布防,中共特別擅長.中共就是這樣從無到有,從小到大,28年取得政權的.

況且從1996到現在的曆次演習中, 中共都表明自己早已做好了快打的準備.

因此計算大陸在台海之戰的代價,是可能的.

這其中包括戰術核武 小規模化學武器, 各種類型的導彈, 集束炸彈等.這將是中共第一場在高科技條件下的局部戰爭.中共為此已經準備了20多年了.應該說離最終準備完畢近在咫尺, 隻要不是陳水扁在一至二年之內宣布台獨,大陸可以講是比較從容.

現在重要的是在海軍和空軍,已經在船台上即將完工的幾艘現代化艦艇要形成戰鬥力,潛艇的換裝要完成.空軍對新型戰機的訓練要到位.因為外界很難搞到中共武器裝備的實際價值,所以估算起戰爭成本很困難.

1000到2000億人民幣的戰爭費用是有可能的.加上解放軍4—5萬的陣亡也是可能的.

 

 

回複：各位回帖中的對中共作戰力的懷疑

 

最簡單的例子，是1979年的中越戰爭。
如果論到中共部隊的戰鬥素質，與越軍沒法比。但是20路兵馬齊頭並進，並且以炮兵作戰為主。這樣正象大家看到的，突破越軍防線是多少小時呢？
中越戰爭時表明中共軍隊的作戰素質過低，傷亡不應有的多，鄧小平也因此推動了對軍隊的改革。但是如果雙方的實力相距過大，戰爭的天平向誰傾斜，還是很明顯的。
我在台灣篇中已經講過，台海之戰中共必須以戰術核武和小規模化武開道，否則30個小時之內，不可能全麵突破並打爛台軍海空軍防線。
至於說到腐敗，反對者大概是大陸來的，隻見中共腐敗，不知道陳水扁比大陸更腐敗。
一位台灣駐美國的副武官（台灣代表處裏也有武官）和我這樣說，現在沒人真愛國了，都是個人的利益。
如果各位再反對，哪也隻有等戰爭爆發之後，讓事實說話了。

 算細賬
2003年12月