博文

我希望大家團結,不要因為選舉而走火入魔。我也需要自己超越28區,關注更大的問題。特就當前我關心的問題,一並澄清如下: 1.前幾天到處看到一個帖子,大意如下:“Chuck在5月7日候選人質詢會上,回答三個最大捐款人問題時說,BobHuff是其中之一。所以證明ChuckPage獲得Bob和共和黨的全力支持。AD28可以變紅了”。我查了記錄,Chuck前四位捐款登記如下:CHARLE[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
過了母親節,看到朋友們轉的陳宜禧在1886年西雅圖。我就一直在讀1865年到1892年華人華裔在美國,希望了解自己的先人在美國的過往,幾天讀下來-無語。心中隻有兩個字-悲慘。從那裏說起呐? 先從1867年2000築路華人為了結束被隨意毆打,要求縮短工時並增加工資至和白人一樣,而罷工說起吧。罷工持續了一個星期,失敗了。華人被困在Sierra高山上,沒有食物。隻能屈服[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
今天母親節,到處是鮮花朵朵,人人在轉不同的段子,個個說幾句肺腑的感言。甚至六齡童也自己打開計算機,學著給媽媽做一朵紙花。對母親的祝福和感恩,四處流淌。 報紙送達,通欄標題:BelatedHonor–美國勞工部首次將19世紀修建美國鐵路的華人勞工納入了榮譽紀念堂。美國勞工部長說“他們對工作的熱忱和他們所做的貢獻還沒有完全被承認”,他們“不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
朋友介紹看過這輯之後,確實佩服羅大師的糾結能力。一直想寫些什麽,俗務纏身,未及動筆。最近灣區好像華裔大團結,C加B一起努力。無需我輩煩憂,偷得浮生半日閑。也來一吐塊壘。 我是個行動派,所以一定要從糾結中找出答案。這輯之糾結雖然無與倫比。但還是有辦法的。 首先,我們把吃人這個拿掉。人吃人實在是太難以想象和討論。我們回到問題的本意,在一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
上麵講到要投票。每個位置隻能勾一個候選人。很多位置上候選人的數目都很多,如州長就有15個候選人,6個共和黨,2個民主黨。因而選黨不選人就是一句無法操作的空口號。因為六個共和黨勾下來,就是廢票一張。 選擇候選人,最簡單的就是聽從某個信得過的組織的號召,按照投票就是了。組織資源信息都比個人占優。組織的選擇從統計學的角度上,正確率比個人要高[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
參政議政不能隻停留在關心政治上。請願遊行都是事後的補救行為。我們都知道了競選需要資金。可以說所有的政治運作,都需要資金。比如前不久披露,支持SCA5的組織拿出很多的政治資金,而同時反對SCA5的80-20等組織,確沒有政治資金。這是Hernandez的議案可以在參院通過的重要原因。 競選捐款,一個人初選最多4100美元,終選可以再一個4100美元。不能夠超出。也見到有[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

選舉日就要到了。檢查自己注冊了嗎?沒有要趕緊了,隻有一周。看看周邊朋友都注冊了嗎?如果他們怕麻煩,怕juryduty什麽的,都應該注冊以參加選舉。可能的小小的不便,比較起我們不選舉沒有聲音的損失。就是芝麻和西瓜的比較。而且juryduty是根據DMV記錄抽簽的。輪到你,不注冊也避不掉的。 可以在網上注冊。或者到鄰近的高中去拿注冊表,也可以到其他組織和機[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
在做美國人係列三中講到要不斷改進自身。日日反省,小處著手。日改一錯,日行一善。對於其他人的不對不好之處,我們也要本著善意指出。要表達,要發聲。每個華裔個體都不斷自我完善,我們就越來越有希望。 做為參政議政的重要媒介。我們很多人在微信上,在網上發布消息,發表意見。新媒體給大家帶來很多方便的同時,也給不少人帶來困擾。因為少數人在上麵[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
早就讀過署名大頭的這篇文章,因為文中很多假設無法驗證,很明顯是先有結論,後找證據的文章。以前我未與置評。昨日,Sean要求我寫篇評論。也算命題作文吧。所以又仔細看了文章幾遍。首先要讚作者確實嚐試用科學的數據討論問題。要知道預測選舉是非常困難的。即使擁有很多數據也未必能夠。對於我們這些新手,沒有經驗,沒有數據。能夠做到大頭這樣是很不錯的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
過去50天,圍爐天天風高浪急。幾個人結為一黨,一言不合,四麵圍攻。遙相呼應,左右聯手。惡急則罵人,輕緩貼標簽。對支持另一個這稍有異議,輕則逼退江湖,重則惡罵一頓。最少也幾張藍標簽傍身。 上個星期種種惡攻至於高峰。忍無可忍。怒而反擊。另一方才稍微收斂。但四麵圍攻還是每日發生。我周日挖牆腳回來,就和幾個兄弟對攻有時。當然,我們都很理性[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]