博文
我覺得美國人眼裏的華人長得什麽樣是次要的,主要是華人要有自己的符號。
比較日本,日本的浮世繪、飲食、和服和現代工業成就,給日本人提供了一個很讓西方人接受的形象。在美國人眼裏,由於二戰對日太平洋作戰,使得美國人吃盡了苦頭,並且對日本人充滿了敬佩。在《虎、虎、虎》和《珍珠港》等電影中,日本男性軍人無不是令人畏懼和敬佩的軍人。
相比之[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2012-02-13 15:22:48)
就我周圍的阿三而言,他們比華人有更大的成功。其中最重要的是,阿三們的社會參與意識比老中強烈。比如在學校裏,阿三們更喜歡參與學校的各項事物,比起老中更有組織性;童子軍裏,阿三也比老中積極;社區活動,阿三也喜歡組織;在彎曲的創業中,阿三也比老中多得多。
的確,來自台灣的創業者比來自大陸的要多,但是嚴格地講,盡管咱們大陸人把台灣看成台灣[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
在農村屎是好東西,平時都是拉在自家房屋後麵。遇到有事跑遠路,一泡屎都要憋著趕回來拉在自己家的地裏,這事兒就連村裏的老地主都這麽幹,這麽幹了地主婆會很心疼AND很高興。
假設有公共廁所的話,那麽誰去拉呢?不閑地嗎?而且,但凡公廁裏有屎,給誰呢?大家去搶還不打起來,憑著找事不是?
平時,農村的孩子都到處拾糞,大概不等涼了就會被人撿走。說[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
大人什麽都不用管,小孩子也舒服。即使在冬天,開襠褲灌風涼快了點,但是JJ是喜歡冷的啊。今天那尿不濕捂著,小JJ磨得難受,這罪受的。
大人摸一下也是正常的,以前在農村,平時大人聊天的時候,小孩子滿地跑,抓住揪一揪也就是開個玩笑。大人不當個事,小孩子也不當個事。誰也沒當是什麽性騷擾。在香港電影周星馳的《喜劇之王》裏麵,周星馳還拿手指頭彈那[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
中國是個沒有法製的國家,曆史上沒有,今天也沒有。雖然老百姓供養著龐大的司法機構,但是這個機構的實質是反人民的,是為政府服務和控製的。
所以,當事人雙方是無法從中國的法律獲得公正的判決。凡是與司法機構打過交道的中國人,無不惹下一肚子的怨氣。從古到今,中國人一遇到官司,所要做的就是找門路、通關係、行賄賂。與各級政府機構有關的官司,則是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
各位可以找司法界的親朋好友私下裏打聽,看看我說的對不對。
形成這個潛規則有個過程,在以往的交通肇事中,開車的絕大多數是公車,過去沒有私家車。同樣的,也沒有駕車保險製度。在車禍發生時,基本上不追究司機的個人責任,由單位來負擔各種費用。人被撞進醫院,以救死扶傷的人道主義精神,自然要全力搶救,精心治療,細心養護。所以,各種醫療費用,營養[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
按照國家普通公務員的平均收入8000元/月,按照中國人平均工作40年包括退休金,那麽是將近40萬元,再加上喪葬費用,購買墓地,盒錢,算5萬正常吧?加上家屬精神損失費用,算50萬正常吧?所以,殺個人賠償100萬是必須的,沒這個收入,你就別殺人哪!
我說過,中國的交通肇事理賠是非常不合理的,並且從來沒有個標準。基本上都是私了,什麽是私了?就是法律之外的協[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
既然沒有法律,所以公眾輿論可以左右司法判決,錢、權、關係可以左右司法判決,錢可以和人命交換,人命與錢沒有最低額度的價值關係,人命如草。你們還想拍S我,切。
沒有法律,張家覺得不公正,想繼續向藥家要錢,怎麽辦?隻好鬧吧?既然藥家能夠拿出20萬為兒子買命,就用這筆錢了結張家的民事理賠有什麽不可以?如果藥的父母當初不提供這筆錢來影響判決,那[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
各自請律師,最後按照法律程序走,不服判決就上訴。
多麽的簡單!用得著我們這些非法律人員參與其中嗎?我們又不是法律專家。
問題是,今天的中國,即使是個很小的官司,小老百姓都會自學成才,成為法律專家,來保護自己的權益。這說明老百姓根本不信任中國的司法和法律。
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
網民和公眾輿論的關注有如上帝之光之照耀,然而大部分的時候,上帝在打瞌睡,所以,一個藥案根本無法改善中國的整體現狀。
所謂不平則鳴,張家如果有怨未平,為什麽不可以喊出來?如果中國是個無處伸怨的國度,那麽老百姓隻能自己動手,采用私刑了。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]