隨遇而安
人生境遇不可選擇，心態可以選擇
博文
(2019-07-02 04:08:27)
要我說,課本改動真是不夠.別說普及基本法,連香港屬於中國都不承認.抹殺英國對香港的強區好多，不承認中國對香港的主權，年輕人長大不承認自己是中國人，可不就是要找各種借口反抗嗎？
自由亞洲電台的抱怨:
1.英治時期,而是說英國的占領時期.
2.中方要求修改"香港位於中國南方."的用詞不當.
我的評論
不說鴉片戰爭英國強取豪奪,僅僅說占領,夠寬容的了[閱讀全文]
(2019-06-29 02:54:57)
1。沒有新思路：
我們也許在科技上需要新思路，但在行政上不怎麽需要新思路.反而需要恢複civildiscourse這種真正的傳統，用早已提出的辦法解決該解決的問題。
2小政府：大小政府是相對的。現在的右派支持的是弗裏德曼與哈耶克這種極端右派的學術，被堪薩斯在局部實驗過，失敗得一塌糊塗。
資本主義始祖亞當斯密就說教育與環境是政府該管的事，擺在今天就是&ldquo[閱讀全文]
(2019-06-26 10:12:09)
對於我這種外行來說，兩個辦法吧？
1。格式化，重裝係統。
2。換電腦。
有大拿會一點一點讀registry，找細致地找原因，一點一點修複嗎？
而中國，一個國家，民生，民主，民權。教育程度與教育方式，經濟體製與政治體製。內政與外交，內需與外貿，各種錯綜複雜的因素交織在一起，比一個電腦的操作係統要複雜多了。但是沒有我們對待電腦能有的從容與淡定，說[閱讀全文]
(2019-06-22 21:17:25)
1。別有用心
1a收了錢。
1b大外宣
1c被人拿住了把柄。
2。被洗腦
3。智商有問題。
４。年幼無知。
就是沒有“對方雖然未必全麵，也許有一定道理，有可能是對的。”
歡迎補充。
[閱讀全文]
(2019-06-22 19:45:25)
1。你相不相信香港本身的司法？
如果你不相信，那就沒什麽好說的。這個話題就成了另一個話題。
如果你相信，遣返的先決條件是雙重治罪，而且是用香港法律可以判7年以上。（注：本來的門檻是3年。5月30日立法會接受了民間的要求，從3年漲到7年）。
也就是說，如果你相信香港的法製，如果是大陸提出不合理，例如遣送政治犯的要求，這個在香港審是通不過的[閱讀全文]
(2019-06-22 13:14:08)
隻關注自己是否依據事實,正確推理.不要管別人是否人身攻擊,耍無賴.我不是肯定人身攻擊.人身攻擊既是一種道德敗壞的惡行也是一種邏輯錯誤.
但是經過無數次與人身攻擊做鬥爭得出來的經驗,大多數人身攻擊都是有意為之.你跟他們鬥,永遠也鬥不贏,反而浪費自己的時間與精力.
同時,辟謠也隻能道出事實與真相.你永遠無法讓對方承認是造謠或是傳謠.
麵對人身攻擊與造謠[閱讀全文]
(2019-06-20 13:05:59)
以前貼過一次，不好意思應個景
[閱讀全文]
(2019-06-17 21:20:44)
1發表種族言論，在論壇中，在生活中，是不會被刑法約束，被司法機關治罪的，即不會因言論被關進監獄。這一點是受第一修正案保護的。
2第一修正案不保護你的言論所帶來的合法後果。如果你在論壇上發表種族言論，不可被治罪。但是如果你的雇主知道了，可以根據公司政策開除你，這不違反第一修正案。前一陣有關個白女把黑人堵在公寓不斷騷擾質問，被錄下來，被[閱讀全文]
(2019-06-16 09:30:50)
對香港的評論應依據下述兩個文件
1。中英聯合聲明。
2。基本法。
比如對五十年不變：
1。基本法說：維持資本主義製度五十年不變。
2。中英聯合聲明說：
（十二）關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明，中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之，並在五十[閱讀全文]
(2019-06-16 05:59:02)
著名大學問家，也是老頑固辜鴻銘先生曾說：一個茶壺配幾個茶杯，你什麽時候見過一個茶杯配幾個茶壺？以此論證一夫多妻的合理性，否定一妻多夫的合理性。
其實，一夫多妻與一夫一妻是經濟發展的產物（見婚姻的發展史是經濟發展和女性逐步解放的曆史），隨著以下的因素的發展就該消失
（１）科技的發展（避孕套的發明），
（２）經濟的發展（女性可以養活[閱讀全文]
