![](http://img1.qq.com/news/pics/2709/2709886.jpg><br><br>中國海軍未來航母想像圖 <br><br> <br><br> 信報訊(記者 李劍英)昨天下午,國防科工委新聞發言人黃強在向記者通報2007年國防科技工業會議的有關情況時表示,去年國防科技工業企事業單位首次實現利潤總額超過200億元,同比增長50%以上。“我國今後將適時亮相一些有威懾力的新型尖端武器,這樣做的主要目的是為了和平。” <br><br> 我國具備造航空母艦能力 <br><br> 國防科工委新聞發言人黃強在回答記者關於中國何時製造航空母艦的問題時說:“中國具備製造航空母艦的能力,但具體什麽時候製造目前還沒有定。” <br><br> 黃強表示,國防科技工業今年除了保質保量完成高新技術武器裝備研製生產年度任務,還將大力發展軍民兩用技術,重點在信息安全、新型能源、反恐裝備、海洋工程、光機電一體化、衛星應用等領域的技術突破,實現產業化。 <br><br> 開始論證“大飛機”項目 <br><br> “十一五”期間我國將啟動大型飛機研製項目,這是中國繼上世紀80年代首個大飛機製造項目——“運十”下馬後第一次公開宣布要造大型飛機。黃強昨天告訴記者,中國啟動“大飛機”計劃引起了個別國外大型飛機製造企業的警覺,目前“大飛機”項目正在進行積極論證。 <br><br> 黃強說,“大飛機”是一個國家競爭的製高點,也能充分體現一個國家的綜合競爭力,中國要完成“大飛機”項目還需要兩三個周期。 <br> <br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347282.jpg><br><br>中國“瓦良格”號航空母艦想像圖,艦載機為國產殲-11戰機<br><br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347283.jpg><br><br>大連瓦艦改裝中<br><br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347284.jpg><br><br>未來航母想像圖 <br><br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347285.jpg><br><br>未來中國航母可能加裝3-4座國產730近防係統<br><br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347286.jpg><br><br>航母反潛直升機可能選作俄製卡-28 <br><br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347287.jpg><br><br>據傳蘇-33艦載機可能被中國引進 <br><br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347288.jpg><br><br>據稱殲11B戰機將上艦 <br><br><img src=http://img1.qq.com/news/pics/2347/2347290.jpg><br><br>海軍171防空戰艦與江衛II型護衛艦編隊航行 <br><br>)
我國已有造航母能力將適時亮相新型尖端武器
時間:2008-5-2310:45:20
中國海軍未來航母想像圖
信報訊(記者李劍英)昨天下午,國防科工委新聞發言人黃強在向記者通報2007年國防科技工業會議的有關情況時表示,去年國防科技工業企事業單位首次實現利潤總額超過200億元,同比增長50%以上。“我國今後將適時亮相一些有威懾力的新型尖端武器,這樣做的[
閱讀全文]
大批采購艦載機背後:中國航母計劃已成定局
時間:2008-5-2310:19:08
近期的美國《防務新聞》刊載了中國政府已經與俄國開始協商購買50架SU33K型艦載機的協議。
報道稱:這種艦載機是俄羅斯以前設計應用於其打算開工建設的大型彈射航母計劃。但是,後期由於俄羅斯經費問題而告終止。
中國此次購買艦載機,和以往不同。中國曾在1994-1996年間相繼采購幾[
閱讀全文]
中國國防科工委承認造航母準備工作進行中
時間:2008-5-2310:10:31
國防科工委主任張雲川16日透露,中國將自己製造航母,準備工作正在進行中,目前進展順利。
張雲川15日上午10時出席人大全會閉幕會前接受媒體采訪表示,中國正在研究建造航母,立足於自己製造,“我們不存在舊的航母,準備工作正在進行中。
他說,準備工作是個漫長的過程,有很[
閱讀全文]
中國國防科工委承認造航母準備工作進行中
時間:2008-5-2310:10:31
國防科工委主任張雲川16日透露,中國將自己製造航母,準備工作正在進行中,目前進展順利。
張雲川15日上午10時出席人大全會閉幕會前接受媒體采訪表示,中國正在研究建造航母,立足於自己製造,“我們不存在舊的航母,準備工作正在進行中。
他說,準備工作是個漫長的過程,有很[
閱讀全文]
曆史的抉擇—中國的航母夢
來源:來源:網絡時間:2008-5-24
與很多朋友一樣,以前我是一名大潛艇主義者,或者說不是航母派,幼稚的認為把製造一艘航母以及後續裝備的幾十億乃至上百億金錢放在製造數十艘軍艦尤其是潛艇上將更為適當。簡單認為未來海戰的格局仍舊是你的軍艦發射一枚導彈我的軍艦還擊你一枚,潛艇則在優秀的靜音效果或者是高於自身分貝數[
閱讀全文]
![](http://i1.sinaimg.cn/jc/p/2008-07-31/U1716P27T1D514130F3DT20080731073150.jpg><br>資料圖:俄羅斯圖-160戰略轟炸機準備起飛<br><br> 俄戰略轟炸機可能重返古巴的消息,觸動了五角大樓的神經,獲美空軍參謀長提名的諾頓·施瓦茨將軍23日發表聲明,一方麵警告俄不要“越紅線”,一方麵稱美將采取強硬措施回應。俄有關專家稱這種反應“不適當”,並且強調說,和美國在捷克部署反導係統一樣,俄羅斯轟炸機出現在美國附近也沒有威脅。俄專家認為,俄戰略轟炸機有權使用包括古巴在內的別國機場,隻要這些國家的領導人不反對。而俄空軍前任司令阿納托利·科爾努科夫大將更是對美國反唇相譏,稱俄轟炸機出現在美國“肚子底下”,就像美國在捷克部署反導係統一樣,沒有任何威脅。 <br><br> 按照科爾努科夫大將的話說,“施瓦茨將軍作為一名專業人士,應該知道轟炸機有權在世界任何地區的中立水域上空飛行,而且美國轟炸機就是這麽做的。”當然,這位俄前空軍司令也對俄戰略轟炸機常駐古巴在軍事上是否適宜表示懷疑,他說:“如果假想目標是美國本土設施,根本沒必要在其‘肚子底下’部署轟炸機,因為它們會處在普通導彈射程之內。我們之所以裝備圖-160戰略轟炸機,是因為可以在距離指定目標幾千公裏外使用它們。” <br><br> 俄空軍遠程航空兵(戰略空軍)前司令米哈伊爾·奧帕林中將,也對施瓦茨的“不適當反應”表示驚奇。他說:“首先,任何人都沒說美國本土目標是我們遠程航空兵的打擊對象。另一方麵,俄美在戰略武器領域的現有協議並不禁止俄羅斯提高航空係統的戰鬥力……利用古巴機場作為中轉或者加油基地,也許能提高我們戰機在航程方麵的能力。” <br><br> 俄地緣政治問題研究所所長列昂尼德·伊瓦紹夫上將,則將施瓦茨的聲明稱為“訛詐”。他說:“很多美國軍人患有妄想狂,他們想對全世界發號施令,試圖把自己的條件強加給所有人。對施瓦茨先生的聲明,除了‘訛詐’之外不可能用其他字眼兒來形容。” <br><br> 國際觀察家認為,不論是傳出俄戰略轟炸機要在古巴降落,還是否認,其實都是俄官方有意散布出來的。這樣做是為了對美國進行戰略試探,看美國對俄羅斯重新展開戰略軍事部署有多大的容忍性。<br><br><br> <br><img src=http://i0.sinaimg.cn/jc/p/2008-07-31/U1716P27T1D514131F3DT20080731073152.jpg><br><br>資料圖:俄羅斯圖-160轟炸機空中加油<br><br><img src=http://i3.sinaimg.cn/jc/p/2008-07-31/U1716P27T1D514132F3DT20080731073154.jpg><br><br>資料圖:俄羅斯圖-22M遠程戰略轟炸機<br><br><br><img src=http://i2.sinaimg.cn/jc/p/2008-07-31/U1716P27T1D514133F3DT20080731073156.jpg><br><br>資料圖:俄羅斯圖-95熊式戰略轟炸機群<br><br><img src=http://i0.sinaimg.cn/jc/p/2008-07-31/U1716P27T1D514134F3DT20080731073157.jpg><br><br>美國部署的x波段雷達 <br><br><img src=http://i3.sinaimg.cn/jc/p/2008-07-31/U1716P27T1D514135F3DT20080731073159.jpg><br><br>美國為反導彈防禦係統構建的巨型雷達<br>)
俄在古巴部署戰略轟炸機試探美國忍耐性
來源:青年參考時間:2008-7-319:30:34
資料圖:俄羅斯圖-160戰略轟炸機準備起飛
俄戰略轟炸機可能重返古巴的消息,觸動了五角大樓的神經,獲美空軍參謀長提名的諾頓·施瓦茨將軍23日發表聲明,一方麵警告俄不要“越紅線”,一方麵稱美將采取強硬措施回應。俄有關專家稱這種反應“不適當”,並且強調說,和美國在捷[
閱讀全文]
奧運能否讓戰爭走開:中國倡導休戰美或拒絕
來源:國際先驅導報時間:2008-7-3117:16:40
“中國倡導的休戰協議,美國是否會簽字,現在還很難講”
短短兩天的時間裏,“奧運休戰”這個詞以高頻率出現在國際媒體上,吸引了輿論高度關注。
7月27日上午,上百名中國老將軍、老軍人聚集北京長城腳下的千年古刹和平寺,發表了“2008中國老兵和平宣[
閱讀全文]
伊拉克戰爭已耗費6480億美元或超越南戰爭
來源:中華網時間:2008-7-2914:55:10
美國國會服務機構7月26日公布的一份報告說,伊拉克戰爭使美國耗費的資金為6480億美元,已經接近越南戰爭的水平6860億美元,而2001年美國開始的反恐軍事行動所耗費的資金為8590億美元已經超過了越南戰爭所花費的資金。
“9·11恐怖襲擊”事件後美國的軍事行動是第二次世界大戰後[
閱讀全文]
既然越南放硬話回擊,中國有必要重拳打掉其狗爪PostBy:2008-7-2916:42:00
越南官方報紙放硬話回中國外交部,不惜與中國一戰!
近期,越南在南海問題上頻頻挑釁中國:越南政府進一步劃定了南沙部分油氣招標區塊,並將在南沙舉行所謂國會代表選舉;越南還將和美國等西方公司合作在南沙修建天然氣輸送管道。不但如此,越南還放出硬話,狂妄地宣稱擁有南沙全部[
閱讀全文]
![](http://www.chinaiiss.org/editor/UploadFile/200872911595363.jpg><br> 左側由上至下依次為餘克禮、陳孔立、李家泉、閻學通。右側由上至下依次為蘇起、何思因、楊永明、陳德升<br><br> 在這個兩岸談判的新時代,談判桌後是兩岸政策團隊的密集推演和評估。相比於大陸對台政策研究團隊的南北之分、涇渭分明而言,台灣的大陸政策研究團隊卻要紛繁複雜得多<br><br> 大陸:對台研究分南北<br><br> 國際先驅導報特約撰稿鄭東陽發自北京社科院 台灣研究所、北京聯合大學台灣研究院、廈門大學台灣研究院……每逢對兩岸關係有重大影響的事件發生時,大陸涉台問題專家們往往成為媒體追逐的對象。<br><br> 在海協會、海基會首輪複談時,作為大陸著名的台灣問題專家、廈門大學台研院教授陳孔立自然也忙著應對媒體的采訪。記者問陳孔立先生,有人說你們這個團體是中央對台工作的“智囊”。陳孔立答道,更多的時候我們隻能以“研究者”自居,憑借自己的學術良知,把自己研究的台灣的真實情況反映給決策者做參考。<br><br> 陳孔立先生的回答,是典型的被海外解讀為“南派”學者的回答,不以“智囊”自居,側重學術研究。<br><br> 南北兩派各顯鋒芒<br><br> 上個世紀80年代,台灣問題研究漸成大陸的“顯學”,各種研究機構紛紛出現,各類學者、專家亦嶄露頭角。在海外,人們一般將大陸的台灣研究機構分為“北派”和“南派”。<br><br> 按照海外媒體的說法,“北派”的立場比較接近中南海,在某些特定的曆史階段或重大的政治事態發展過程中,表態比較強硬。主要的學術機構有社科院台研所、清華大學台研所、北京聯合大學台研院等。<br><br> 其中社會科學院台研所一直被外界視為大陸台灣問題研究的核心機構,匯集了包括李家泉、許世銓、餘克禮在內的不少知名學者,專職從事台灣政治、經濟以及和平統一與海峽兩岸關係等問題的研究,多年來為決策層提供了大量有價值的對策文案。<br><br> 而“南派”的台研機構,大致分布在長江以南地區,包括廈門大學台灣研究院、上海台研所、福建社科院台研所等等。其中,廈門大學台灣研究院原是成立最早的台研機構,研究人員對台灣的曆史和現狀以及政治、社會、經濟、文化領域的研究比較紮實。加上與台灣隻有一水之隔,習俗相近、言語相通等地緣條件,廈大台研院在掌握和了解台灣資訊、研究和探索台灣問題等方麵,被普遍認為比較實事求是,因而贏得學界口碑。<br><br> 多年來,海外普遍把廈大台研所視為“南派”意見領袖和業界佼佼者。“南派”的代表人物包括廈門大學台灣研究院的陳孔立、劉國深以及上海的章念馳、陳啟懋等學者。<br><br> 總體而言,“北派”學者的觀點更接近中南海,更側重於動態性的應用研究,更像“智囊”機構;而“南派”學者更加側重於基礎性的學術研究,被稱為“學術上的權威”。 <br> <br>言行備受兩岸關注<br><br> 事實上,無論是“北派”還是“南派”學者,不僅在學術上很有造詣,在一些“對兩岸關係有重大影響”的事件發生時,也經常發表一些獨到的見解,一言一行受到兩岸三地的關注。<br><br> 2000年4月19日,時任社科院台研所副所長的餘克禮一行應台灣政治大學邀請,訪問台灣。沒想到這次單純的學術訪問,卻在島內引爆一場“餘克禮風波”。據香港媒體報道,餘克禮在台表示,反“台獨”是大陸一貫政策,一個中國是發展兩岸關係的基本前提及原則,台灣新領導人如果不接受,兩岸關係前景將很不樂觀。此外,餘克禮還批評呂秀蓮在當選後依然發表“台獨”言論。<br><br> 餘克禮的言論立刻引來親綠媒體的反彈,呂秀蓮更是大表不滿,直指餘克禮“到台灣做客,卻大放厥詞,未免太過放肆”。對於這趟原本單純的學術參訪活動被政治化、掀起口水風波,餘克禮感到遺憾,他強調此行隻是如實地向台灣各界介紹大陸的政策主張,絕對沒有如台灣某些媒體所指責的“言行蠻橫”等問題。<br><br> 此外,這些台灣問題專家所發表的一些言論,往往被解讀為“中央對台政策新思路”。比如2000年,廈大台研院陳孔立教授的文章《和平統一的十大好處》在《人民日報》全文刊載,文章設身處地向台灣民眾講解為何大陸要堅持和平統一路線,在兩岸引起強烈反響。有分析稱,這是大陸要主動引導台灣民眾思考和平手段的新做法。<br><br> 重大事件預測“精準”<br><br> 在重大事件發生時,這些涉台專家也往往能做出“精準”的預測。<br><br> 2004年台灣地區領導人選舉前,多數民調顯示連戰遙遙領先,海內外多數學者也普遍預測“連宋配”將大獲全勝。但是陳孔立在接受《國際先驅導報》采訪時表示,陳水扁依然有微弱勝出的可能性。他解釋說,“連宋”勝算較大,但是仍然有無法估計到的因素存在,最後一刻仍有很多變數存在。<br><br> 果然,陳水扁最終憑借“兩顆子彈”這一“突發因素”獲勝。島內有人認為,泛綠如果贏了,陳水扁會效仿尼克鬆,即當初最反共反華的,最後反過來積極改善關係。但陳孔立預測,陳水扁較大的可能是越來越“獨”。事實上,陳水扁在其第二任期內不斷推動“法理台獨”,也確實如陳孔立所言。<br><br> 當然,這些專家也有預測“不準”的時候。今年6月11日,著名國際問題專家閻學通在媒體發表文章,就2000年來“一直預測台海發生軍事衝突不會晚於2008年”一事,公開向讀者道歉。閻學通的道歉事件引起了海內外的討論。有分析認為,若相關領域的學者在研究過程中尊重事實,無論預測結果是否準確,民眾自然也會體諒。<br><br>台灣:政黨喜好影響決策<br><br> 國際先驅導報特約撰稿田米心發自台北 談起台灣的中國大陸研究,必定要論及台灣政治大學的國關中心和東亞研究所。<br><br> 在台灣尚未解嚴時,隻有這兩個單位有資格研究中國大陸,當時稱“匪情研究”。實際上它們就是台灣“國家安全部門”的組成部分。當年,一個普通人偷看馬列的書,就可能依“刑法100條”被抓去坐牢,但國關中心和東亞研究所的人不僅能大大方方地看馬列的書,甚至還可以看《毛澤東語錄》、看《人民日報》。<br><br> 無論是國關中心還是東亞研究所,都是島內研究大陸的重鎮。早年島內有關大陸的許多政策,都出自這兩個機構。同時也因為他們的特殊地位,這兩個單位的許多人也不斷進入台灣當局的重要部門。<br><br> 大陸研究三分天下<br><br> 進入20世紀80年代,隨著台灣地區解嚴、開放黨禁報禁、開放台灣人民赴大陸探親,兩岸關係進入一個新的階段。台灣的各大專院校與研究單位,紛紛設立“大陸研究所”,如淡江大學、中國文化大學、東華大學等。除此之外,許多大學內部原有的研究所,也紛紛設立大陸研究的相關課程,如東吳大學的政治係、淡江大學的國際事務與戰略研究所、台灣大學的“國家發展研究所”等。<br><br> 一時之間,大陸研究成為台灣僅次於法律、國貿、電機的熱門專業,而其中又分“海歸派”“本土派”和“第三條路線”。<br><br> 台灣大學是幾乎清一色的“海歸派”。台大的很多大陸研究學者,都是從美國回來的。他們往往用國外的理論去分析中國大陸的變化。如台灣大學政治係教授張亞中,就借鑒德國的經驗與歐盟的發展,再加上兩岸問題的特殊性,來探討未來兩岸走向。<br><br> 第二種是本土派。其中一支,就是台灣政治大學東亞所。該派主要從中國大陸的決策背景、文化和思維邏輯去分析,但這種研究方法往往會陷入人與人之間互動所帶來的感受問題,比較“不科學化”。<br><br> 所以,清華大學最近這幾年所開設的“中國研究”課程,走的就類似第三條路線,即拿國外的理論,然後到大陸蹲點研究。他們走的是社會基層研究路線,偏向微觀研究。<br><br> 島內的大陸研究除了大學係所外,還有一些重要智庫。如中華經濟研究院、台灣經濟研究院、“中央研究院”等等,都是大陸政策研究的重鎮。 <br><br>政黨喜好影響決策<br><br> 與早期國關中心與東亞所所處地位的不同,現在台灣的大陸研究係所與研究單位,已經沒有以往的顯赫地位了。島內各主要政黨很早就在內部紛紛成立或擴充兩岸問題的研究單位,如民進黨就成立了“中國事務部”。<br><br> 當前影響台灣目前大陸政策走向的,與其說是研究單位,不如說是個人或是隨領導者的黨派喜好而定。例如1999年的“兩國論”,是現任民進黨主席蔡英文的研究計劃案;2001年陳水扁提出的“統合論”,則由前“中央研究院”院長李遠哲推薦;前“陸委會主委”、台大教授陳明通所提的“中華民國第二共和”的“憲法草案”,也曾被陳水扁當局認真討論過。<br><br> 而目前在馬英九當局“國安會”擔任秘書長、副秘書長及谘詢委員的專家,多數由長年與馬英九私交良好或其幕僚熟識的台灣政治大學學者擔任,且多是從美國知名大學畢業的“知美派”國際關係專家,如蘇起、何思因。此外,“知日派”的楊永明,以及在大陸有廣厚人脈的政大東亞所博士陳德升,也是馬英九在大陸政策上倚重的對象。<br><br> 電子媒體扮演“太上皇”<br><br> 要完整了解台灣的大陸政策與大陸研究,就不能不提及媒體的角色,尤其是電子媒體。<br><br> 許多大陸民眾都知道台灣的政治光譜分成藍綠兩塊,其實台灣的電子媒體也分成藍綠兩塊。它們涇渭分明,不但鼓動雙方的支持者走向極端,也製約著雙方的政治人物及大陸政策。<br><br> 例如在民進黨“執政”八年中,許多民進黨的政治人物都曾打算改進民進黨的現行大陸政策,但這種努力常常遭到來自泛綠媒體的杯葛,如早期年代MUCH台汪笨湖的《台灣的心聲》、三立的《大話新聞》與民視的《頭家來開講》。<br><br> 它們不但對那些想要改進民進黨大陸政策路線的“立委”、官員,動則以“中國X”、“西進X”來蔑稱,更鼓動聽眾罷免這些“立委”、官員。套句大陸行話說,就是“下指導棋”。這使得在陳水扁八年期間,民進黨錯失許多與大陸改善關係的機會。因為沒有政治人物敢與這些媒體、聽眾說實話,長期下來,不但民進黨的“執政”基礎越來越薄弱,而且路線也越來越極端,最後的結果當然是2008年“立委”選舉及“大選”的慘敗。<br>)
大陸台海智囊團分派:北派強硬接近中南海
來源:國際先驅導報時間:2008-7-2911:56:28
左側由上至下依次為餘克禮、陳孔立、李家泉、閻學通。右側由上至下依次為蘇起、何思因、楊永明、陳德升
在這個兩岸談判的新時代,談判桌後是兩岸政策團隊的密集推演和評估。相比於大陸對台政策研究團隊的南北之分、涇渭分明而言,台灣的大陸政策研究團隊卻要紛繁[
閱讀全文]