博文
(2019-05-21 08:46:00)
因為高考一錘定音。高考之前，雖然已經腐蝕得很厲害了，但是相對而言還有公平的升學通道。高考以後，基本上就是各種貓膩。高考的公平，就是社會的極度不公平的減壓閥。努力學習不如入黨，不如坐教授大腿，更不如有各種爹，學什麽學啊？
[閱讀全文]
(2019-05-21 08:25:03)
乖乖聽話的能爬藤。因為最終走媽的道。
乖巧哄人的不爬藤。因為最後媽著了道。
[閱讀全文]
(2019-05-20 23:05:22)
首先學理工的，當工程師科研員的，多多不到哪去，少也少不到哪去。把什麽藤校的比下去一點也沒什麽意義。爬藤的根本就不是衝著這點小錢去的。就好比存銀行吃利息的和投資股票賠了比，就蔑視投股票的，完全是驢唇不對馬嘴。況且，工薪階級，既不能隨便漂移，也沒有多麽富餘。完全受製於本地的消費水準。簡單地比較收入的絕對數額也是誤差巨大的。真的想過好小[閱讀全文]
(2019-05-20 22:37:20)
綜合排名是A-對A-
專業排名本科，不上榜vs13.，研究生院40vs不上榜.UCLA小勝
地域經濟也差不多。但對電腦專業而言，UCLA小勝。
校園生活也差不多。
如果講外州學費的話也差不多，但是花一樣的錢，公校可比不了私校的待遇。。未來收入當馬工的話也差不多。但是比UCLA不當馬工的機會多。UCLA小敗
結論，加州生肯定上UCLACE，外州生 二比一。
非理工科，Brown [閱讀全文]
(2019-05-20 22:26:12)
綜合排名是A+對A-
專業排名本科差不多，12vs13.，研究生院9vs不上榜
地域經濟也差不多。
校園生活也差不多。
如果講外州學費的話也差不多。但是花一樣的錢，公校可比不了私校的待遇。未來收入當馬工的話也差不多。但是P明顯比UCLA不當馬工的機會多。
結論，P完勝。
[閱讀全文]
(2019-05-20 20:53:50)
衡量去不去一個學校，無非這麽幾個要素，名頭地位，地域經濟，專業水平，校園生活，學費收入。
大藤名頭大地位高，一俊遮百醜，其他的因素就都不那麽重要了。所以，能爬大藤的還是要爬大藤。當然也不必勉強。天下的好事多了，能拿則拿，拿不到也不用太可惜。沒有人能把好事占全了。反過來，拿不到也不必就詆毀說不是好事。拿到了也不必說沒了這好事就沒好事[閱讀全文]
(2019-05-20 12:33:20)
世界上沒有無緣無故愛，更沒有無緣無故的恨。為社麽很有一些中國人總是惦記著怎麽和美國對著幹呢？
美國人既沒有侵略過中國，反而幫助中國取得了勝利還成為五大常任理事國。美國也沒有占去中國一百五十萬平方公裏的土地，反而幫助中國避免了戰鬥民族的核打擊。美國更沒有要中國人民餓死也不能要飯，反而是某些人要中國人民餓死也不能吃美國的救濟糧。美國更[閱讀全文]
(2019-05-20 11:47:24)
歸根到底是一個有限資源的最佳分配問題。
窮人多刷題，二代少刷題。黑墨多刷題，亞裔少刷題。要去州大多刷題，要去名校少刷題。要當勞工，多刷題。要當領導，少刷題。學工學醫多刷題，學商少刷題，學藝學法要中庸。
[閱讀全文]
(2019-05-19 19:50:35)
我刷題你不刷，積累下來自然我的基礎紮實，贏麵大。
這種方式對於匠氣比較重，靈氣比較輕的方向是有幫助的。但是對多數方向意義不大。
因為本質的假設是，我雖然笨，但是我努力，走一步是一步，積步而千裏。你雖然靈，但是你歇著，再跑的快可是不跑也是寸步沒行。
但是真實世界是，不刷題的也沒有真正閑著，而是在做別的事情，用別的方法，學別的東西。[閱讀全文]
(2019-05-19 19:24:38)
一等娃有主見，而且還和老中的想法切合，也和社會的需求切合，不僅爬藤沒問題，日後也是前途一片光明。
二等娃沒那麽靈，但是聽人勸吃飽飯，聽了老人言，便宜在眼前。雖然也許沒有一等娃那麽出挑，勇於開拓，但是蕭規曹隨，穩健守成。爬藤幾率很大，未來也差不了。
三等娃心裏有數，就是懶惰沒精神，幹什麽也不在意，遊戲人間為樂。得過且過之心較強。爬藤[閱讀全文]
