博文
(2019-07-24 09:41:01)
A+：
MassachusettsInstituteofTechnology#2
StanfordUniversity#3
A:
UniversityofCalifornia--Berkeley#4(instate)
PrincetonUniversity#12
ColumbiaUniversity#16
HarvardUniversity#20
NorthwesternUniversity#29
A-:
CarnegieMellonUniversity#1
UniversityofCalifornia--Berkeley#4(outstate)
GeorgiaInstituteofTechnology#5(instate)
UniversityofMichigan--AnnArbor#6(in...[閱讀全文]
(2019-07-23 20:43:32)
有位台灣學張說得好，學校其實名不副實，學店才更合適。到大學去說得天花亂墜，最終不過是兩個目的。一個是投資投機，一個是享樂消費。或者一個是學本事，一個是找體驗。其中前者是主要的，後者也要考慮進去，但是是輔助的。
而前者說到底就是到學店買的文憑，將來倒賣出去能不能賣出大錢來，能不能賣出比成本多得多的錢來。而一個商品能賣多少錢，無非就是[閱讀全文]
(2019-07-21 10:54:06)
教是某種精神道德指導，務虛還可以。務實的話有幾個致命缺點。
一是教義信就都得信，而不是信的部分支持，不信的部分略過就得了。政治行政如果這麽來的話，適合的部分或許還好，不適合的部分必然禍害。所以政黨是要組合調整各種理論精神的。而宗教如果隨機應變反而讓信徒無所適從，也就無法傳播延續。所以宗教和行政天然矛盾。隻有高高在上才能永遠正確，也[閱讀全文]
(2019-07-19 08:37:15)
孔子之作《春秋》也，諸侯用夷禮則夷之，夷而進於中國則中國之。
簡單一句話來說，風俗習慣。如果蠻夷血統跟華夏的行為是一樣的，那麽則不能稱之為蠻夷，而是華夏之人。反之，則華夏血統也是蠻夷之人。美國白人願意幫助新移民是善良的本質，同時也是對自己文化的認同，希望推而廣之，拯救世界。然而很多新來的有色人並不真心歸化，而是以所謂多元化的借口來[閱讀全文]
簡單一句話來說，風俗習慣。如果蠻夷血統跟華夏的行為是一樣的，那麽則不能稱之為蠻夷，而是華夏之人。反之，則華夏血統也是蠻夷之人。美國白人願意幫助新移民是善良的本質，同時也是對自己文化的認同，希望推而廣之，拯救世界。然而很多新來的有色人並不真心歸化，而是以所謂多元化的借口來[閱讀全文]
(2019-07-17 23:20:03)
一，東北大開發，就是個大笑話。
東北在日本人手裏的時候是什麽水平？蘇聯搬了個夠，剩下的破爛都足夠解放全中國。要自然資源有自然資源，要工業基礎有工業基礎，結果現在搞成了這麽個爛攤子。開放大西北，大失敗。隻好搞什麽教育營壓著。開放大西南也失敗。華北也是爛攤子，汙染不是嚴重問題，是走西北老路的不可逆的環境破壞的問題。也就是東南的兩個三角[閱讀全文]
(2019-07-17 12:37:29)
別想那麽多那麽遠。一頓飯吃飽了一輩子不餓，那是不可能的。
對於紫檀父母。爬不了T7，混個對路的實習打工也不錯。雖不中，亦不遠。
這個絕對比多上AP有用。多上幾門大學專業課，還可以早畢業，找工作也多少有個說法。多上AP（六門以上）對大學早畢業基本沒啥用處。對找工作，不是太淺就是不著邊，也是沒有多大用處。
第一選擇是爬名校。第二選擇是爬對口[閱讀全文]
(2019-07-17 08:42:59)
低級體力工，中級技術工，高級領導工。
不論哪種工，都有實踐出真知的基本規律。都有一個門檻和循序漸進的問題。比較早地接觸和比較晚接觸，其實對這個過程並沒有什麽本質差別。隻不過比較早的接觸，可以比較從容布置，容錯的成本比較低而已。所以總的來說，打工是有益的但不是必須的。
小中打工的目的，是為了給中級技術工乃至高級領導工做鋪墊。所以一般[閱讀全文]
(2019-07-16 10:54:45)
首先，有沒有發現，潭裏麵支持民主黨的和支持共產黨的是同一組人？
言歸正傳。迷住黨宣傳凡是對美國好的，都是對有色人不好的。有色人想好，就得參與對美國的打砸搶，而不是參與對美國的建設。
譚裏麵也不乏這種聲音，有色人如果不參與打砸搶，如果主人擊敗了盜賊，因為參加打砸搶的多數是有色人，所以不參加打砸搶的有色人，也會被當作參與者而被趕出去。[閱讀全文]
(2019-07-15 10:39:33)
(2019-07-13 15:12:08)
一般概念上的民主與獨裁是絕對對立的。要不是絕對民主的一人一票，即每個人都有一票。要麽是絕對獨裁的一人一票，隻有一個人有唯一的一票。但是實際操作中，從來也沒有，也絕對不可能，做到這兩種極端。這兩種極端或許是絕對對立的。但是在現實存在中，又從來是相互融合的。隻不過量變導致質變。當民主的成分佔主導地位的時候，這社會體係是民主，分權的[閱讀全文]
