博文
(2019-10-18 14:38:56)
集權到民主是一個量變到質變的同軸坐標。民主也好，集權也罷，歸根結底是人類社會對公共資源的掌控體係。簡明地說就是資本和權力的分配體係。越是高官顯貴，其個體所能直接消費的財富越是有限的，在其所能掌控的財富之中所占的比例越是微小的。生不帶來，死不帶走。資源，資本和權力，都是社會委托代管的東西而已。實際上，越是集權社會，這種托管性質反而越[閱讀全文]
(2019-10-17 10:55:36)
香港回歸的一大承諾是五十年不變。香港確實從骨子裏希望保持這個承諾。甚至可以說，香港是希望香港不僅僅是五十年不變，而是香港永遠不變，中國五十年後向香港看齊。香港所認同和期望的統一，是名義上中國統一香港，製度上香港統一中國。
實際上，在香港回歸前二十年的確是中國越來越像香港。然而回歸以後這二十年反而是香港越來越像中國。香港現在[閱讀全文]
(2019-10-13 23:35:47)
總有人說，科舉是一個非常公平的製度，他給了底層人上升的渠道，或者說公平的機會。科舉形式的確簡明單一，有非常直觀樸素的公平。因而也很原始低級落後甚至實質上完全無效乃至負效果。也就是說實際上非常不公平。
問題的關鍵是，什麽是公平？科舉的目的是公平嗎？科舉形式或許還算公平，但是科舉的目的絕對不是公平，甚至可以說科舉的目的就是不公[閱讀全文]
(2019-10-10 11:34:01)
中國胃，不讓吃的美國豬肉想吃也不許吃，不想吃的俄國瘟豬肉不吃也得吃。
中國話，不讓說的“辱華”中國話想說也不許說，不想說的“祖國”中國話不說也得說。
中國球，不讓看的美國籃球好看也不許看，不想看的中國足球不看也得看。
中國遊，不讓遊的台灣風光再美也不許去，不想遊的中國（人）景點不去也沒別的可去。
中國人，不讓有的人權多[閱讀全文]
(2019-10-07 07:33:12)
首先這個人從感性上或者骨子裏是反感北京的。這一點很正常。在美國，民主黨和共和黨恨不得掐死對方。但是唯有幾件事是非常一致的。這幾件事都和北京有關。香港隻是其中之一。說實在的，現在莫斯科都沒有這麽一致的待遇。平壤都夠嗆。隻有德黑蘭能比得上。這個基本麵大家一定要想清楚。漢賊不兩立。身在曹營心在漢是很危險的操作。
那麽為什麽直接表達出來要[閱讀全文]
(2019-10-03 12:56:19)
沒有黨的領導就沒有經濟發展，為了經濟發展就必須堅持黨的領導。這就是中國特色社會主義的根本大法。
依照這個原則，台灣香港的確應該獨立。
台灣香港的經濟成就，以人均而言，遠在中國之上。
香港的經濟發展靠的是港英政府，回歸中國以來反而每況愈下。可見在香港，沒有黨的領導反而經濟發展，有了黨的領導反而經濟停滯。按照同樣的邏輯，香港就是應該[閱讀全文]
(2019-10-01 11:15:10)
粉紅們說這兩個年份之間的聯係有些牽強。一方麵洗地說兩者沒有相似之處，區別主要是1939年打出去了，2019年還沒有打出去。然而同時又自豪地說什麽可以打到這，可以打到那的。這就好比是種了一院子大麻，然後說隻是為了觀賞。
把家夥式都亮一遍，什麽意思呢？滿臉嘲笑印度的雜耍，就是說自己這是真把式，要動真格的的。既然要來真的，哪跟誰來呢？中國人民？好[閱讀全文]
(2019-09-27 09:51:28)
凡是以氣候為借口為目的的環保人士，都是假環保，都是真正的反環保。句號。
七十年代流行全球變冷，九十年代流行全球變暖，現在是全球氣候變遷，可以變冷，也可以變暖！WF！
什麽是環保？就是要減少汙染。什麽是汙染，就是把對人有益的東西，變成對人有害的東西。可是如果不能被人消費的東西，還是對人有益的東西嗎？所以汙染是人類存在的必然。
地球並不[閱讀全文]
(2019-09-25 07:58:08)
老中在美國混個百萬刀的家產也就是個平平，千萬刀也不算稀奇。那麽找個小留有千萬刀家產的算不算登對？還真不行。
找個個把百萬刀的，千萬人民幣級別的圖什麽啊？就不說誰洋誰土，誰客誰主。單就這錢財來說，千萬人民幣可比不上百萬刀，尤其如果是房產，那是遠遠比不上的。因為中國的房產價再高，也是虛的，根本套現不出來，尤其是逃不出美元來。今天千萬明[閱讀全文]
(2019-09-24 09:14:30)
所謂火熱的IT公司，其實都不是真正的技術公司，而是市場公司。
如果中國市場是完全對美國公司開放的，中國加入了美國領導的”自由世界“，而不是另搞一套。那麽百度，阿裏，騰訊很可能就更不成長不起來。馬雲，馬化騰之類可能就到亞馬遜，臉書之類地當個CXO之類。換句話說，中國人中能搞事的人才或許就不得不流向美國，而美國對他們的戒心也會小得多。這[閱讀全文]
