如果他在美國競選,在沒有語言障礙的情況下,不論是自己競選還是參謀都過不了鎮長這一關。
他的詭辯邏輯主要有以下幾點
一是中國不搞選舉經濟也大發展了,所以不必搞選舉。而且反複強調的是所謂世界經濟第二。這裏他主要偷換的概念就是當量第二和水平第二。如果是水平第二,八仙過海也算各顯其能。但是當量第二在世界第一的分母之上就寒蟬多了。世界上有[
閱讀全文]
冒險不冒險的本質就是,迎難而上還是知難而退,是幹事還是怕事。
想幹事就會有苦難,有風險,有未知。
敢想敢幹,就有希望,就邁了第一步。
不想不幹,學識再高,也是原地踏步,和玩布娃娃沒有差別。
也隻有你想幹了,你才會進一步研究如何去可否困難,減少和掌控風險,學習和發現未知。也才談得上毅力和意誌。
不想幹事,不冒風險,你要意誌和毅[
閱讀全文]
值得遠赴千裏務虛的
StanfordUniversity
HarvardUniversity
UniversityofPennsylvania
UniversityofCalifornia–Berkeley
UniversityofMichigan–AnnArbor
MassachusettsInstituteofTechnology
ColumbiaUniversity
NorthwesternUniversity
UniversityofTexas–Austin
特定條件下值得遠赴千裏的
UniversityofCalifornia–LosAngeles
YaleUniversity
CarnegieMellonUniver...[
閱讀全文]
全美第六大運動,體操。嗯,華裔不多???
第八遊泳
第九滑板,嗯???
第十舞蹈,跳的不少,主流不多。
十一網球
十三騎馬
十五花樣滑冰
十七賽車,嗯???
十九啦啦隊,嗯?
二十跳水,嗯?
二十三滑雪
二十四高爾夫
二十五賽馬
二十九水球
三十保齡球
三十一跳方
三十四滑雪板
三十八擊劍
四十走酷
四十三衝浪
[
閱讀全文]
人生就是出賣自己的一部分從而保全自己的一部分。
當一百萬刀擺在你麵前,你會不會出賣自己的愛人呢?當藤街的機會擺在你的麵前,你會不會放棄你的愛人呢?親人呢?你自己呢?
如果你爬藤是為了追名逐利,你就會麵對這些問題。如果是為了自我則另當別論。但是,你真分得清嗎?真想過分清嗎?
或者說你以為出賣是值得的。但是你真計算過值不值得嗎?
[
閱讀全文]
孩子是否有明確的人生目標或萬裏挑一的真天賦
如果有就努力幹下去,十年幹一個明確的事的成就絕對比上大學學點不三不四的東西靠譜。
如果有點二等天賦,百裏挑一那種,也不太明確該幹嗎,爬藤套個保險也不錯。
但是也不值得非套不可。
孩子如果沒有10+%的時間完全自己浪費掉,加20+%的時間學沒有用的東西,還句話說七成力不足以爬藤的話,趁早給自己一[
閱讀全文]
一方麵,都能理解認為世界上有三類學生
名大2萬,普大88萬,高中310萬。
如果我們認為他們在同一起點上,結果名大出了30能人,成功率1500%%%;普大出40能人,成功率50%%%;高中出30能人,成功率10%%%。結論就是名校能使成功率增長30到150倍。自然要爬。
另一方麵,都能理解又認為名校生是精英,是高於普大更別提高中的。如果這是事實,結果就應該是所有能[
閱讀全文]
爬不爬藤,讀不讀書,體育不體育,社交不社交,等等爭議都是永遠沒有結果的永遠沒有用處的爭議。因為這些爭議都是試圖用簡單來描繪複雜,都是盲人摸象。
人是非常複雜的,社會是非常複雜的。描述和推演這複雜的複雜,就必須先由一套複雜的定位係統。即便是最最簡化的版本也絕非是單維單進製的黑白係統。這種係統隻能定義兩個位置,比用屬相算命的變化都少。[
閱讀全文]
在中國發財最幹淨也最能被小民達到的就是早生在北上廣,弄幾套房子現在值個幾千萬的。賣了以後到美國消閑。當然還有其它諸多發財的手段,不過就多得講究更多的“緣分”了。不管怎麽說,的確有不少人發財,隻是資產數額趕超美國同學。
但是呢,你讓我跟他們換一下過日子,對不起,決定不去。除了賬麵以外,吃住玩學醫行沒有一樣能趕上美國零頭的。也就[
閱讀全文]
第一層的節儉是不奢侈,就是不做不需要的消費,即不浪費。好比開跑車十分鍾上學。目的十,成本十。
第二層的節儉是節約,就是以最小的代價達到需要的消費。好比開小廂車十分鍾上學。目的十,成本五。
第三層的節儉是節省,就是有需要的消費也不消費。寧可騎車半小時上學。目的三,成本三。
第四層的節儉是拮據,就是不足消費。不得不步行一小時上學。[
閱讀全文]