博文
(2015-04-14 09:49:29)
美國總體在體育上的投入是中國的數倍，人均數十倍。但具體到專業上反倒有可能不如。美國小運動員基本要靠家庭的支持。玩一個運動項目，別說奔職業隊大學隊去，就是競賽級別，搞得比上私校還貴一點也不稀奇。而且除了幾個大項目也沒有多少職業前途，你就是進了國家隊拿了奧運冠軍也就是個人生輝煌，然後往往還得另找飯轍。美國人雖然愛體育，肯投入享受，但是[閱讀全文]
(2015-04-11 16:14:59)
名牌這種東西不是簡單來貼金的，而是代表某種背景品味。你是這個方向的，用這個牌子可以簡化尋找搭配的過程。名牌名牌，名字的牌子。你不是這人掛這個牌隻有誤人誤己。爬也一樣。你是這類人，你爬。不是就不爬。不是，爬上去也不合適，還得拽下來。老美死爬的不多就是有自知之明。而且也不是科舉，上了是天，落了是地。不過是各得其所。都有自己的生活，合適[閱讀全文]
(2015-04-11 09:53:47)
學文或者務虛是兩頭掛。好的話就是奔當領袖人物去的。商業方麵的或者科研方麵的乃至行政方麵的。不好的話也就是收入一般都辦事員。藤校絕大部分務虛，也是因為領袖人物要足夠聰慧就可以了，啥都知道點能能到大局，不需要太具體幹事。中國古代的頭甲進士一般都是留在中樞，從事核心文秘工作學習作領導。頂尖名校培養的也是這個意思。是上升的捷徑，但是一旦被[閱讀全文]
(2015-04-09 12:06:48)
(2015-04-08 08:27:06)
一個標準小學三年級學生，數學學習時間每周不超過十小時。考個B的話，數學智商是100。
一個標準小中三年級學生，考四年級難度還是個A，足夠跳級吧。但是如果他還上苦悶什麽的，每周外加數學時間五小時。那麽他的數學智商實際隻有80，應該蹲班。
同樣一個ＳＡＴ２４００的學生和一個SAT2200的學生，前者大約超出後者20%的水平。但是如果後者還多出什麽項目，比[閱讀全文]
一個標準小中三年級學生，考四年級難度還是個A，足夠跳級吧。但是如果他還上苦悶什麽的，每周外加數學時間五小時。那麽他的數學智商實際隻有80，應該蹲班。
同樣一個ＳＡＴ２４００的學生和一個SAT2200的學生，前者大約超出後者20%的水平。但是如果後者還多出什麽項目，比[閱讀全文]
(2015-04-05 14:36:32)
嚴格地說美國是世界的北上廣，北上廣是中國的北上廣。人口向權力資源和資本資源集中是共性。
但是共性在於貓和老虎的共性，而不在於貓和老虎嘴巴的共性。
紐約加州應該比的是北京的中關村或者上海的自貿區。即新移民湧入的熱點或者門廳。對老居民來說，這不是個好地方。至少比較北京上海的其他局部不是最吸引人的地方。但是對於新移民來說，這裏就是北京[閱讀全文]
但是共性在於貓和老虎的共性，而不在於貓和老虎嘴巴的共性。
紐約加州應該比的是北京的中關村或者上海的自貿區。即新移民湧入的熱點或者門廳。對老居民來說，這不是個好地方。至少比較北京上海的其他局部不是最吸引人的地方。但是對於新移民來說，這裏就是北京[閱讀全文]
(2015-04-05 12:38:01)
A地收入130稅後100，買房500年付50，30年後得房2000。
B地收入100稅後75，買同樣房150年付15，結餘投資20，30年後得房500加金融投資1500。
也就是說A中產白吃苦，市場對此的平衡是彩票效應。A地的中彩機會相對高，大約萬分之二對萬分之一。[閱讀全文]
B地收入100稅後75，買同樣房150年付15，結餘投資20，30年後得房500加金融投資1500。
也就是說A中產白吃苦，市場對此的平衡是彩票效應。A地的中彩機會相對高，大約萬分之二對萬分之一。[閱讀全文]
(2015-04-03 05:55:09)
雖然我多次在本壇講S絕對第一，Ucb大校第一。
但是加州真是美國最不適合人類居住的人類聚居區。
大量新移民蜂擁而至，自然資源困乏（比如土地水源等），競爭激烈，生活質量低下。
除非真天才，你也就是混得數字上稍微好點，不值當的。
爬來爬去，為得是活得瀟灑，不是給自己沒完沒了的挖坑。
但是加州真是美國最不適合人類居住的人類聚居區。
大量新移民蜂擁而至，自然資源困乏（比如土地水源等），競爭激烈，生活質量低下。
除非真天才，你也就是混得數字上稍微好點，不值當的。
爬來爬去，為得是活得瀟灑，不是給自己沒完沒了的挖坑。
(2015-04-02 07:00:37)
這裏說的專業不僅是指學個好專業，更是指學個合適的專業。不怕千招會就怕一招鮮。普通娃（95+%小中），爬也沒多大戲，所以那些為爬而拚的務虛項目大可砍掉或者消減，全心全意地重點進攻。進，未必不能成就一方，畢竟一萬小時理論不是沒道理的。而一萬小時不過是兩三年的全力拚搏而已。退，也有安身立命的本錢，過個舒服灌水的日子。
所以普通娃，一不必參加[閱讀全文]
所以普通娃，一不必參加[閱讀全文]
(2015-04-01 11:19:33)
西方人敢於鬥爭就是因為對事。南京大屠殺不對，用原子彈也不對，包括現在反恐的很多手法也被詬病很多就在這裏。理想狀態是這些極端手段都不要采用，大家和平鬥爭分配利益。當然這太理想，現實很難做到。但是原則上是批評做的事和做事的人，不提倡擴大化。當然這也是社會進步的結果，曆史上的聖戰也是按人分的。但至少現在是在往好的方向走。有規則才敢於鬥爭[閱讀全文]
