博文
(2017-01-17 12:28:31)
沒有一個選擇可以是完美的。不如美國的種族歧視問題肯定是存在的。不能因為美國有這個問題而中國沒有就說選擇中國更好。因為中國也有中國特色的很多問題，美國卻沒有。也不能因為中國問題總體上比美國更多更嚴重，就可以忽略不計乃至忍受美國的種族歧視問題。選擇最少的缺憾，然後進一步鬥爭努力去解決和減少缺憾才是正途。有問題就怨天尤人，老是期望天堂建[閱讀全文]
(2017-01-17 07:52:15)
維護美國的共同利益和共同文化之下，維護和發展自己的分支。華人應該這樣要求自己，白人，黑人，西人，穆人。凡是違反這一原則的，都是非美國人。非美國人可以不來，可以離開。但是留在美國還糾結和抱怨，就是矯情了。大學來的成年小留就如老留當年，自己選擇做美國人，矯情就太愚昧了。真正小中是天生美國人，而且多數都在小中眾多的好學校，矯情不來的。糾[閱讀全文]
(2017-01-17 06:41:54)
上大學以前沒有漂流的，根本就沒有經曆去比較糾結。而大學以後則又都是第二手資料，至少一個方麵是二手資料，而且已經成人。理性比較多於感性比較。
凡是糾結的，其實不是社會問題，而是家庭問題。糾結的基本都是少年漂流的，隨著家庭或者隨著家庭的要求，很小就轉來轉去，甚至獨自求學的。家庭的照顧和關懷非常淡薄。學校的環境又陌生。有問題有困難沒有人[閱讀全文]
(2017-01-15 12:46:56)
第一要搞清楚的是，你追求的是什麽回報。是更多的錢，還是更多的名，還是更多的機會，更多的能力，更多的責任？名校文憑嚴格來說，或者高大上來說，根本不是教育。教育是一種道統的傳承，冷眼看世界的穿透。朝聞道，夕可死。說什麽上好學校是為了教育，不差錢，不為錢。就不必立碑坊了。八股時代研究奧數，奧數時代學習八股的才有資格說。其他的都是熙熙攘攘[閱讀全文]
(2017-01-12 19:47:01)
不同條件，不同意見，從來都是正常現象。眾口難調，大家都一窩蜂才是問題。討論交流，擺事實講道理。如果隻是想左派那樣隻會跳腳，並不能說服更多的人支持你。反而讓更多的人懷疑你。話說回來了，學校選擇從來都是自己的事。大家交流的不過是一些應當注意的因素和分析的方法。結論決策還是自己的事。坦白地講，你越激動越說明觸動了靈魂。你應當感謝此談提醒[閱讀全文]
(2017-01-12 13:16:31)
也是也不是。
相似情況下，第一代主理的私營企業的經營業績遠高於職業經理人打理。但是第二代主理企業的效果就平均來書遠遠低於職業經理人的成績。
這很大程度上是因為，第一代選擇了這個企業行業，這個時代也選擇了他。但是第二代就很難說了。每一代的喜好特長都一樣的概率是很低的，更不用說時代是滾滾向前的。從這個角度講，婚姻沒有辦法阻止這個衰變。[閱讀全文]
(2017-01-11 19:40:00)
學CS，其實大體上至少有四種不同的學法，不同的戰略途徑。職業，專業，行業，和副業。
職業，就是以碼工為主體的靠手藝掙錢吃飯的技術工人。
專業，就是以研究為主的靠開發開拓新技術的科研人員。
行業，就是圍繞CS發展出的產業中的各種職位，尤其是管理營銷設計等相關職位。
副業，就是把CS應用等其他的行業專業，以CS為輔助支持的技術工種。
從今後發[閱讀全文]
(2017-01-11 08:49:53)
但凡本州大CS還可以的，都不建議去CMU。
哪怕是都掏外州學費學CS，這些學校也更可去些。
MIT，Stanford:100%
Princeton:95%對5%（如果深技術型的話）
UCB：優點，靠近ＩＴ中心，稍便宜，全麵發展。缺點：師生比差點。８５％對１５％
CalTech：優點，靠近ＩＴ中心。７５％對２５％
ＵｏｆＷａ：優點，靠近IT中心，更便宜點。缺點：師生比差點。75%對25%
Ｃｏｒｎｅｌ[閱讀全文]
(2017-01-11 07:31:55)
基本上是挖了坑又填上的浪費。三線回調和知青返城是改革開放之初的大頭痛。都是玩了命的往回跑的，什麽無私奉獻，也許有，但是絕對是鳳毛麟角。現在回去憑吊的，無非是個回憶。就不要唱什麽高調了，三線建設的攤子，現在99%都荒廢了，能有周圍農民去拆了磚蓋豬圈就算是沒徹底浪費的。沒誰真愛在哪裏待著的。
本質的問題是從建國開始訂立的城鄉剪刀差，時至今[閱讀全文]
(2017-01-11 06:27:53)
絕大部分人都會有幸福的童年回憶的，哪怕隻是一些片斷。噩夢般的童年記憶是極少數的，也是傷害極深的。因為從根本上來說，兒童的心性是比較灑脫的，對未來是比較有希望的，承擔的責任是比較不直接的。這是常理，不足為怪。但是這裏麵的前提是一個人自己和自己的比較，自己現在和自己過去的比較，自己成年和自己童年的比較。絕大部分情況是成年比童年在經濟上[閱讀全文]
