博文
(2016-11-03 08:17:34)
矽穀的中值收入，大約是加州其他地方的近一倍，也基本是美國平均水平的近一倍。但是考慮到加州全麵的高房價高堵塞低教育（平均水平）等問題，除了天氣外，加州大部分地區和人口的生活質量是低於全美平均水平的。矽穀的優勢也並不那麽明顯。所以呢，如果不是為了上大位而拚搏的真牛，其實還是別去矽穀別去大公司給自己找別扭。小點的地方小點的公司日子一點不[閱讀全文]
(2016-11-02 07:53:02)
民主黨思維，我認為對的就是對的，你的認知與我不同，你就是錯的。你就是政治不正確的，不道德的。為了我的政治理想和道德標準，你必須買單，否則你就是不正確的不道德的。如果你不同意，那你就更是不道德不正確的，所以我就可以強製你買單。
共和黨思維，對我來說是對的就是對的。你的認知與我不同，我會離你遠點，因為你腦子不清楚。但是你也少管我，我也[閱讀全文]
(2016-11-01 10:15:52)
家長逼爬入藤的是入藤的是少數。因為效果有，但是不是很大。
家長洗腦，加天生自覺圖強自逼自爬的是入藤的多數。
還有極少數是真天才，輕輕一邁就去了。還常常看一眼就不屑一顧地走了。
那麽藤是逼爬進去的傳說是怎麽流行的呢？
即便是這裏，老中的圈子，真正能爬成的能有半成就不錯了。九成半的人沒戲。但是爬藤的話題卻占了九成半。無他，人心僥幸而[閱讀全文]
(2016-10-31 07:03:14)
理論上，同樣能力下，GPA的增長是和投入（主要是時間）成平方根級別的關係的。越往上，投入越多還收效越慢。
相似地，在其他條件相近的都相近時，公司雇傭幾率和GPA的增高也是成平方根級別的關係的。比較GPA越高，更高的GPA對決策起的影響越小。
也就是說，工作機會和資源投入成四次方根級別的關係。這樣大規模資源的消耗和低產出，必然嚴重影響其它方麵的有效[閱讀全文]
(2016-10-28 14:02:05)
不瘋魔不成活。從小就有大誌。一生堅持不懈，機關算盡。不達目的，誓不罷休。為達目的，什麽都可以拋棄交換出賣。
為了當上第一任女總統，先把老公推成總統。還好老公可以選，要是自己的孩子不滿意，可怎麽著呢？好像武則天選擇的是幹掉。
為此老公無論如何花樣也不離不棄。說好的婦女尊嚴，獨立都哪去了呢？
老公卸任，不好馬上連任，忍了。零八年本來[閱讀全文]
(2016-10-28 10:30:02)
要錢的在左，掏錢的在右。
要錢的有兩種，一種是大發特發的大佬大亨，一種是沒有自立能力的種種人士，比如拿政府項目名校教授，坑爹坑媽的名校學生，還有生一堆孩子的又萌又可憐的城市貧民。總之，都是攝取多於貢獻的主。
掏錢的都是貢獻多於攝取的人，有辛勤工作的州大畢業生，有辛勤工作的高中畢業紅脖子（曬的），總之都是辛勤工作的人們。
左派是不[閱讀全文]
(2016-10-27 09:45:18)
首先，歐巴醫保是徹底失敗的。不論出發點多麽高尚，不論是否在下很大的一盤棋，是否先讓一部分人的問題解決起來。天下大同的共產主義口號我們已經實驗了一個世紀了，沒有必要再來一次。
根本上講，醫療服務是建立在資源消耗上麵的，不是天生就應得的，也不可能是天生就應得的。沒人喜歡生病，沒人喜歡老邁，沒人喜歡死亡。人人向往天堂，但是沒有人生在天堂[閱讀全文]
(2016-10-27 06:21:06)
當然，不是說當家長的要替子女去思考，去做決定。而是子女的思考，做事的手法讓家長放心。有你辦事，我放心的默契和傳承。的確，大學以後，這種默契有就有，沒有沒沒有了。
的確，子女長大是不可阻擋的，放手也是不可避免的。但是必須要說服自己的放手，其實是一種沒有完成任務的放手。好比上學要遲到了，不得不放棄吃早飯一樣的放手。
其實不僅思想上要放[閱讀全文]
(2016-10-26 21:34:47)
AA本身就是一個種族主義政策。任何膚色種族來判別的政策都是種族歧視。最終都應該廢止。
但是唯成績政策也是錯誤的，也應該杜絕出現。比如說，體育運動不能不搞，還有這次提醒到的，人生觀世界觀的教育，加上家務家政理財乃至手巧的教育，都是比不可少的。這些才是真正的文化傳承。否則，多學點知是，可是整個人成了人家的衣缽。
這些搞對了，就算耽誤了上[閱讀全文]
(2016-10-26 08:26:40)
全民醫保，剛出門就崩盤了。早在八年前就早有多少人警告過了。結果呢，一意孤行，不撞南牆不回頭，撞了南牆還要撞。大選能不能改變美國？這就是一個典型例子。如果早點走上正確道路，多少人受益。結果八年時間浪費了，還要再浪費四年，八年嗎？是誰活在夢幻中，不食人間煙火呢？
全民醫保想法是好的，但是現實問題是醫保問題的根本是資源遠遠不能滿足需求。[閱讀全文]
