博文
(2017-10-13 04:52:59)
各種先天性缺陷的更多，可敢訴說的不多。作為接受老中聰明基因的小中，也同時繼承了不利的一麵。大齡產婦，夫妻雙內向等問題。經驗教訓也很多的。
[閱讀全文]
(2017-10-12 10:06:59)
堆點數是絕對不如KO的。功夫比賽如此，行業發展也是如此。新興行業產品比拚新穎的，賺大錢。成熟行業比拚質量成本的，賺小錢。爬藤也一樣。你這門考100分，但是還有十個99的，一百個98的，也就是棵好白菜。你這門考59分，可周圍都是零分，你牛大法了。
換句話說，你要是拚點數的，上什麽學校有區別嗎？[閱讀全文]
換句話說，你要是拚點數的，上什麽學校有區別嗎？[閱讀全文]
(2017-10-12 09:17:46)
中等流行項目為基準。(全美高中生參與十萬人以上的）
全美有百人得獎的，基本可以一錘定音。
千人的，可以是強EC。
萬人的，看一眼。有沒啥，沒有就死定了。
同時也看選拔過程。比如科技奧，隊網球等團隊比賽的獎項就算混到前一百也沒大用。因為選拔過程根本不能保證最強的個人一定出線。濫用充數的機會大。也就勉強可以折算為千人級別獎項。[閱讀全文]
全美有百人得獎的，基本可以一錘定音。
千人的，可以是強EC。
萬人的，看一眼。有沒啥，沒有就死定了。
同時也看選拔過程。比如科技奧，隊網球等團隊比賽的獎項就算混到前一百也沒大用。因為選拔過程根本不能保證最強的個人一定出線。濫用充數的機會大。也就勉強可以折算為千人級別獎項。[閱讀全文]
(2017-10-10 05:16:45)
爬藤啊，私校啊，花街啊，乃至今天的話題，修不修大學課，其實都是雞同鴨講。因為目的不同，衡量標準不同。世界上這麽多人，每個人的條件欲望都不盡相同，也就不可能有萬能統一的答案。起碼討論的時候，要把目的現說明，然後再就此推導。否則都是無本之木。
高中修大學課，大體有倆大目的。一是為了升學好看，二是為了學真東西。
為升學好看，則不宜修太[閱讀全文]
高中修大學課，大體有倆大目的。一是為了升學好看，二是為了學真東西。
為升學好看，則不宜修太[閱讀全文]
(2017-10-09 17:23:13)
去華爾街上哈佛就是為了也必然是會製造更多窮孩子的。
一個人有大量的可以慷慨施舍的錢財的前提是什麽？超級機器人麻油，創造了自身需求無數倍的財富？還是先TMD把別人創造的財富劃拉到自己賬上？明顯是後者嘛。
“殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸”
消滅貧窮就兩招，提高生產率，公平分配製度。華爾街哈佛的等級存在就意味著公平的不存在。公平不存[閱讀全文]
(2017-10-08 16:14:50)
靠人脈其實說穿了，就是如果公平競爭未必是你的，但是有關係就是了。那麽為什麽要有關係呢？你換個角度看，如果你是上位者，為什麽用有關係的而不是用有能力的人呢？這不是損己利人嗎？除非你的關係是私生子，否則利益麵前誰認誰啊。一套房子都能反目的。
所以能力之上的是忠誠可靠。怎麽算真誠可靠？一是人品性格，但是隻能管小利害，隻少別毛手毛腳，但是[閱讀全文]
(2017-10-08 15:01:17)
（LAC排名乘以二）加二十比州大排名
理由，LAC和私藤大同小異，都是以軟不拉幾的所謂素質教育為名。前二十名的藤基本上就已經是LAC頭牌了。再往後，不僅夾雜著一些些小私校，而且所謂排名的計算也嚴重偏頗於私校。所以乘二。
總之，追求素質的趕緊爬藤。沒爬上的就別講素質了，趕快講實質吧。假模假式地上什麽LAC啊。
[閱讀全文]
(2017-10-05 14:55:19)
搞一個中級的競賽體育，高中隊水平的，不算太難。雖然投入不少（至少等於少上十門ＡＰ），對升學直接幫助不大。但是就整個人生來說，意義重大。君子六藝，不是說著玩的。至不及，強身健體不能犧牲給爬藤，否則真是飲酒止渴。
但是另一方麵，通過體育為主導來爬藤也不好。太邪門歪道。體育就是體育，爬藤就爬藤，兩者的目標區重合的不多。有勁頭爬體育，把能[閱讀全文]
但是另一方麵，通過體育為主導來爬藤也不好。太邪門歪道。體育就是體育，爬藤就爬藤，兩者的目標區重合的不多。有勁頭爬體育，把能[閱讀全文]
(2017-10-05 06:28:31)
到美國不搞點體育，簡直就是非美國。就像當年棄八股搞數學一樣，不能說棄數學，但對老中來說隻少要減數學加體育。為啥，入鄉隨俗。八股取士奧數錄取其實都是社會抬的。不要過於習慣於某種模式。
任何項目，都是專業主業，競技重業，和及格輔業三大檔次。就是是否靠它安身立命，還是畫龍點睛，還是不拖後腿。體育數學都不能免俗。不要妄比高低，其實隻有合適與[閱讀全文]
(2017-10-04 15:12:07)
體育爬藤其實是單項爬藤的一種。大體上小項目全美前五十名，中項目前一百名，大項目前二百名，會有比較不錯的歸宿。
而一般性或者綜合性爬藤的，是全美前一萬名。
難度差異是很明顯的。說俗點，單項爬藤是老天賞飯，自己努力。一般爬藤比起來也就是自己努力而已。一般人想單項爬藤，純屬不自量力，舍近求遠。
單項爬藤的難度是普通人一生都不可企及的[閱讀全文]
而一般性或者綜合性爬藤的，是全美前一萬名。
難度差異是很明顯的。說俗點，單項爬藤是老天賞飯，自己努力。一般爬藤比起來也就是自己努力而已。一般人想單項爬藤，純屬不自量力，舍近求遠。
單項爬藤的難度是普通人一生都不可企及的[閱讀全文]
