博文
(2018-03-01 18:29:52)
偽全球化肯定是進行不下去了。巨額貿易逆差肯定是持續不下去了。不是很自豪是美國的債主嗎？難道想辦法掙錢還債不行嗎？美國人不能吃苦，不能像中國人那樣被壓榨，不能像中國那樣對環境對知識產權無動於衷，也隻有像中國那樣閉關鎖國，自我保護了。不然還等著繼續當老好人被慢慢放血而死嗎？資本偽全球化，製度不能。那麽就都不要全球化了。所以，美國打貿易[閱讀全文]
(2018-02-28 21:00:11)
人類自“文明”以來，或者私有製以來，人性在生產力方麵的努力，從來不能改變人性在剩餘價值方麵的醜陋。剩餘價值就是那枚毒蘋果。也許人工智能能夠最終解決這個問題。在此之前，人類的社會結構變來變去，無非是由這四個階級組成，奴隸，平民，貴族，皇帝。奴隸，就是基本上不能自立生存的人。平民，就是基本上可以靠自己也隻能靠自己生存的人。貴族，就[閱讀全文]
(2018-02-27 21:40:11)
中美對抗的戰略進攻方是中國，或者說挑戰方是中國。這也是中國實力增強以後的必然。對抗的起因是經濟，這個即便在發達國家之間也不可避免。但是導致對抗變得激化和危險的因素則是意識形態。民主國家，大家有相似的規則慢慢和平鬥爭。集權國家就比較容易急躁和不管不顧。這個在曆史上也屢見不鮮。
現在五毛洗地的理論，無非是和尚摸得我也摸得，你們老牌占[閱讀全文]
(2018-02-26 11:45:34)
五百萬人口以上是大都市。
五十萬到五百萬是中等城市。
五萬到五十萬是小城市。
五萬以下是鎮鄉村。
大部分人的日常生活範圍，大約生活者五萬人。或者說一個五萬人的聚居區，可以完成基本的社會分工，可以基本滿足自給自足的經濟循環。五千人或更少的聚居區，必然是經濟形式單一，無法基本自給自足的殘缺社會。而五十萬人口的社區不僅分工合作更加完善[閱讀全文]
(2018-02-26 09:41:02)
中小城市的小中這樣的中產家庭出身的，都見識過大中城市的生活。但是反之則不然。
老中大部分都比較穩定，現在再說什麽哪好也完了。而小中也不應該由老中決策人生。但是老中有責任把選擇展現告知。否則，包括隱瞞忽略，都是誤導和忽悠。
見識見識，見多識廣。隻待在一個地方是不行的。不論這個地方多麽偉光正。所以可能二十到三十歲去大都市闖蕩都不最佳選[閱讀全文]
(2018-02-26 08:59:34)
活得好不好，無非是物質追求和精神追求。
物質追求，衣食住行醫，在美國而言。衣沒啥意義，到紐約多倒持一些，其實也就是精神追求。食在大都市花樣要多些，但其實也沒那麽方便，當然在小鄉鎮更沒有選擇，所以中等城市最好。住當然是中小城市為好。行就日常而言當然是中小城市為好，於商務而言大中城市為好。醫也是中等城市最好，大都市亂人太多，小鄉鎮養不[閱讀全文]
(2018-02-26 07:25:37)
在美華人有３８０萬，一半多是老移民，一半少是新移民。新移民多數是高科技移民。每年考生約６萬。一半老移民子女，一半新移民子女。老移民的３萬，比全美平均爬大藤水平也高不了哪去，百分之一二而已。三五百人。新移民的３萬，能爬一爬的得一兩千人，百分之七八總是有的。這就是隨著新移民子女適齡浪潮到來的基本狀況。絕大部分小中，新移民子女，上州大水[閱讀全文]
(2018-02-25 22:40:20)
最近兩件大事在中美發生。一個是禁槍，一個是終身製。都牽扯到修憲和稱帝。實在是中美未來和華人思維的照妖鏡和試金石。
先說美國。禁槍派抬棺大戰，風頭一時無兩。槍械問題的確是美國的一個大問題老問題，需要解決。本人也是讚成更嚴厲的控槍的。但是禁槍派控槍派的實際訴求，則完全不像是要實際解決問題。擁槍派也是能推則推能拖就拖。貌似唯一想解決問[閱讀全文]
(2018-02-24 21:47:33)
對不作為的警察等也要懲戒。對罪犯更要嚴懲。有法必依，執法必嚴。否則，法律不過是個應付差事的遮羞布。
[閱讀全文]
(2018-02-24 09:09:40)
槍械管理目前弱於車輛和醫藥管理，近乎煙酒毒品管理水平，強於非移管理。
車輛管理為什麽好些呢？因為有信息鏈。以車輛使用的頻繁程度，危害性比槍械日常大得多。但是相對來說管得也比較嚴格有效。比如使用執照和車輛牌照雙管齊下。槍械尤其長槍注冊年檢，比虛無地推出一些控槍政策而全無實際執行手段有意義的多。
[閱讀全文]
