博文
(2018-06-24 17:56:32)
如果進口的是不可替代產品，那麽關稅會全部轉化成價格上漲，從而擠壓其他消費。但是同時關稅收入又可以增加消費和投資。所以最終對經濟發展沒有本質影響。
如果進口的是可替代產品，最佳情況就是全麵可替代，價格不變。同時關稅也沒收入，因為征收關稅的對象是零。除了換個供應商，沒有任何變化。
所有可能變化都無非是在這倆種極端情況之間。
然而對於[閱讀全文]
(2018-06-24 07:25:33)
統戰你的時候討好你，統治你的時候連本帶利收回來。曆史已經反複了多少次了。
農民土改公社，聯產承包土地流轉，民主黨派右派，中蘇同盟關係，中日友好關係，中美夫妻關係，一國兩製，台灣統一，等等等等等等
[閱讀全文]
(2018-06-23 18:37:05)
北京對內統治和對外擴張的基礎歸根到底是製造業。房地產城管之類的中國特色也隻能是中國特色。
北京的宣傳以為中國十年後趕超美國GDP成為世界老大，指望的也是製造業的進一步發展，而不是房地產的進一步暴漲。至於是北京自己真信這個，還是以此忽悠中國人民以維持其統治，兩害取其輕，還是後者為好。
在此論點之上，就又推論出美國的貿易反擊戰實則是為了遏[閱讀全文]
(2018-06-23 09:07:57)
如果美國貿易戰必敗，中國居然不主動出擊，大打特打，有決心有鬥誌的打，憑什麽指望十年後和美國平起平坐，乃至超越美國成為世界老大。美國今天的地位是一戰二戰冷戰打出來的。北京連貿易戰都躲來躲去，指望美國收手不了了之，這點能耐讓誰服氣你當老大。日本看得清你嗎？韓國看得起你嗎？朝鮮看得起你嗎？越南看得起你嗎？
說什麽美國打不下去因為順差都是[閱讀全文]
(2018-06-22 14:30:39)
生產真正的財富，有兩個基本輸入。勞動力和生產資料。生產資料包括原材料，土地，工具，知識技術等。生產資料在生產過程中並不直接創造新財富，但是它們是生產的必要條件或者加倍條件。假定所有生產資料是全民共有的共產主義，那麽對生產成果的分配就可以按勞分配或者按需分配。但是實際上人類的所謂文明就開始於生產資料的非公有化。於是人類的文明發展其實[閱讀全文]
(2018-06-22 05:59:13)
偽全球化為什麽是偽？就是因為資本全球化了，製度沒有全球化。
資本有推動生產發展的一麵，同時也要貪婪毀滅的一麵。資本主義初級階段羊吃人就是因為沒有製衡。馬克思主義的興起就是對資本主義弊端的反應。經過一兩百年的不斷鬥爭，甚至可以說因此導致了兩次世界大戰和冷戰。比如列寧主義就是將馬克思主義暴力化，全盤否認資本主義。然而實質上和納粹主義一[閱讀全文]
(2018-06-21 12:22:05)
同時中國應該減稅遏製生產促進消費。而中國卻要反其道而行之，可見不是想解決問題，而是想加劇問題。
所以，美國的行動是正確正義的。中國的行動是錯誤邪惡的。
[閱讀全文]
(2018-06-20 17:32:44)
先不說不被壓迫誰這麽拚命。就算是天生的，也是自殺式行為。經濟的發展必須是生產和消費的平衡和循環。否則就和挖個坑再填上一樣，勤快地無聊，甚至可以說是破壞。真正的財富是人創造的，也隻有有人消費才是財富。否則不過是太空中的砂石。所以真正的財富也是不能長期保存的。
總體而言，要消費多少財富，就必須要生產多少。同樣，要生產多少，就必須消費多[閱讀全文]
(2018-06-20 14:06:02)
抱著參觀學習體驗的心態可能最好。從發展潛力上看，加州已經過於擁擠，絕大部分小中已經在加州了。小中的機會也已經非常稀薄了。外州小中再去湊熱鬧，實在是以短擊長。還是立足本州發展的機會對外州小中而言比去加州瞎闖要高得多得多。
[閱讀全文]
(2018-06-20 13:02:06)
麵對麵對陣貿易戰，北京必敗。
但是北京既得利益者當然不甘心失敗，至少想盡量延遲失敗的到來，維持統治。為此，不排除北京利令智昏，再次搞經濟義和團運動，或者經濟恐怖主義。
比如不久前的禁韓令行動，抵製日貨，抵製法貨等行動。總之用你坑你的時候，就是老朋友，世代友好。否則，就侮辱謾罵，攻擊使館平民。和當年的義和團大清沒有啥差別。正規戰打不[閱讀全文]
