博文
文章來源:饒舌於2004-11-2319:44:41 中國詩人中絕大多數並不受用原文寫的詩的影響,甚至沒有必要受這種影響。因為詩歌的真正土壤不是語言而是社會文化。閱讀外國詩歌隻是一種借鑒,所有詩人最後寫的是自己的詩歌,他們可能模仿過龐德或者葉芝,但是最終寫出來的是自己的。 中國詩人並不必須做外國詩歌的研究,他們對外國詩歌的了解主要從文學評論和閱讀翻譯[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
網上找來的龐德的詩,附加一點感想 2004-11-2312:55:40 網絡確實好,想要什麽就能得到什麽,還是足不出戶地得到。不費勁就找到了龐德的詩,自己先掃讀了一遍,突然覺得當年曾經那麽震撼人的作品,今天已經沒有那種巨大的衝擊力。原因是,當年是一下接觸了西方現代派詩人的一個群體,而今天隻是重讀其中之一,而最重要的原因是,今天曾經被猛烈地批判為崇洋媚外,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
薦一套曾經給我很大影響的外國現代派作品叢書 2004-11-2303:22:01 一直想推薦這套作品,但是已經記不住確切的名稱和出版年代了。用google搜,竟然輕易的就找到了別人推薦的文字,我也省掉了寫文字介紹。隻是添加幾句。 到這裏來的都有能力也有可能讀原文的作品,但是我以為如果想用漢語寫詩,必須讀足夠的譯文的作品。因為中國的詩人群體至今也還是在閱讀譯文作[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
文章來源:饒舌於2004-11-2112:17:39 轉貼太長隻能一目十行地看,幾點觀點: 1。不要以為職業的文學評論家就是最好的,除了個別,文學評論家充其量是二流人才。中國最頂級的一些文學評論家在我的曾經的辦公室往下兩層辦公,我了解他們的生活狀態和思想方式,嗬嗬,對他們別指望太多。 2。寫作的人不要讀太多文學評論,尤其不要閱讀太細致的文學評論,那些是比你[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2004-12-06 22:06:09)
2004-11-1912:18:00 文章來源:饒舌於2004-11-1912:08:31 詩壇有人請詩人對自己的詩做一些解釋,因為它不容易懂。其實我也讀不太懂,隻是覺得有嚼頭,過癮。可能我終於沒有辦法完全懂,但是我強忍著不想讓詩人做解釋,因為詩不可以解釋,或者即使可以做部分的解釋,那也應該由文學評論家們去做,而不是由詩人來做。 詩不可以解釋首先得原因在於,好的詩是極富想象力[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
文章來源:饒舌於2004-11-2022:44:53 0開頭的話 剛看LTG的文章時候覺得特別有興趣參加討論,可是當時不能打漢字,回來在看一遍突然覺得一下不知道討論從哪裏開始。討論基本上有兩種,讚同或者反駁,對我來說讚同的討論不提氣,任何讚同都是一種重複,盡管你可能做了補充。真正拓展理解的是反駁,因為兩種相反的觀點相撞擊或者相互對照,可以幫助讀者判斷和取舍。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2004-12-06 22:04:16)
文章來源:周末愉快!於2004-11-1415:34:02 三流詩人和四流詩人可以合稱為無趣詩人,沒有大礙就像把一流詩人二流詩人相提並論為可以讀的詩人一樣。分類完全看你討論的問題而定,沒有不變的劃分。對我說來席慕蓉和汪國真一樣,屬於無趣的詩人,不讀也罷。 補充我的標準:比如泰戈爾用今天的眼光看充其量屬於二流詩人中國當代絕大多數好詩人,屬於二流詩人,北[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
2004-11-1723:34:38 文章來源:黑瓜於2004-11-1521:12:58 他在年輕時候寫的桔子洲頭,已經預示他的帝王之相了。 等到如日中天時候寫沁園春雪的時候,赤裸裸的帝王氣概,沒有人能夠企及。 中國曆史上那麽多詩詞,在毛澤東的詩詞麵前都顯得萎靡不堪。 毛澤東曾經和柳亞子,和郭沫若,跟他的詩詞比起來,那二老的詩詞真的如同老朽的垃圾,那種私人情懷,怎麽比得[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
2004-11-1723:30:45 文章來源:饒舌於2004-11-1309:34:23 樓下有人把紅豆都的詩稱作垃圾,我不這麽看。相反,我看從她的詩裏看到了特別的東西。 我不願意讀詩,隨手打開的詩多半庸俗的一塌糊塗,隻是把普通的句子截短成詩句的長度而已,再加上韻腳,或者不加。很多人以為短句和押韻就是詩,他們忘記了詩的靈魂是意境和激情,更高一層的還有思想,比如北島的詩是很[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2004-12-06 22:01:18)
饒舌於2004-11-1917:49:56 其實我隻是因為真的想說,不吐不快才說的,而且保持第一感覺的時候說,第一感覺之後去反複的琢磨,對照流行的審美標準來剪裁自己的觀點的時候就慘了,就說不準確了,或者違心了。所以,立即寫出來,不反複研磨。想法大家都有,文字誰都會寫,就是感覺稍縱即逝,所以事後就說不出來了,敏感本身已經是一種深入。 評論必須是大家做,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[>>]
[首頁]
[尾頁]